6 10 1061 Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Université Sorbonne Nouvelle Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Thématique Le(s) sujet(s) abordés par un document, exprimés à l'aide de mots-clefs définis par l'équipe de FonteGaia. (Pour l'indexation à l'aide des vedettes matières de RAMEAU utiliser le champ "Sujet du Dublin Core". Littérature Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Italie Creator An entity primarily responsible for making the resource Boccalini, Trajano (1556-1613) Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1624 Description An account of the resource In questa quarta impressione da molti errori diligentemente espurgata Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource 2 volumes ; vol n°II ; 786 p.; in-4° Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context https://bsnum.sorbonne-nouvelle.fr/s/bsnum/item/6334 Language A language of the resource ita Publisher An entity responsible for making the resource available In Venezia : appresso Giovanni Guerigli Relation A related resource RES 54/2 De' Ragguagli di Parnaso - centuria prima vignette : https://bsnum.sorbonne-nouvelle.fr/files/medium/6301/6334/RES_54_2.jpg Rights Information about rights held in and over the resource Domaine public Source A related resource from which the described resource is derived Bibliothèque d'italien (BITA) - Université Sorbonne Nouvelle Paris 3 RES_54_2 Subject The topic of the resource Littérature italienne -- Ouvrages avant 1800 Title A name given to the resource De' Ragguagli di Parnaso - centuria seconda Type The nature or genre of the resource monographie imprimée dctype:Text Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Bibliothèque Mazarine Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Thématique Le(s) sujet(s) abordés par un document, exprimés à l'aide de mots-clefs définis par l'équipe de FonteGaia. (Pour l'indexation à l'aide des vedettes matières de RAMEAU utiliser le champ "Sujet du Dublin Core". Religion - théologie Genre Genre(s) littéraire du document.. Biographie Illustrations - images Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Ronco, Alberto (15..-16..). Graveur Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Milan, Italie 45.4654219,9.18592430000001 Creator An entity primarily responsible for making the resource Bonino, Cesare (15..-16..) Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1610-01-01 Description An account of the resource 1610 17^e siècle Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource Format : in-4 [10] f., 36 f. de pl., [3]-17 f. de pl Support : papier 251 x 199 x 15 mm Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context <a href="https://mazarinum.bibliotheque-mazarine.fr/ark:/61562/mz3081" target="_blank" rel="noreferrer noopener">https://mazarinum.bibliotheque-mazarine.fr/ark:/61562/mz3081</a> Language A language of the resource lat ita Relation A related resource <a href="http://www.sudoc.fr/171089154" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Sudoc 171089154</a> vignette : <a href="https://mazarinum.bibliotheque-mazarine.fr/i/?IIIF=/a5/04/b9/7d/a504b97d-b6d8-47c3-a63d-35b9aee0dfd5/iiif/751063002_I02007930_000000a_0009.tif/full/!256,256/0/default.jpg" target="_blank" rel="noreferrer noopener">https://mazarinum.bibliotheque-mazarine.fr/i/?IIIF=/a5/04/b9/7d/a504b97d-b6d8-47c3-a63d-35b9aee0dfd5/iiif/751063002_I02007930_000000a_0009.tif/full/!256,256/0/default.jpg</a> Rights Information about rights held in and over the resource Voir <a href="http://mazarinum.bibliotheque-mazarine.fr/mentions-legales/">mentions légales</a> Domaine public Source A related resource from which the described resource is derived Bibliothèque Mazarine, 2° 7930 [Res] Subject The topic of the resource Charles Borromée (saint ; 1538-1584) -- Biographies -- Ouvrages avant 1800 Charles Borromée (saint ; 1538-1584) -- Miracles -- Ouvrages illustrés Title A name given to the resource Nonnulla præclara gesta B. Caroli Borro. S.R.E. car. tit. S. Praxedis archiepis. Mediolani. Per R. P. Cesarem Boninum relig.is cleric. reg. ministrantiū infermis a diversis auctoribus selecta. Ill.mis provisionis vicario ac sexaginta dnĩs consilii generalis Mediolañ. D D. Adjunctis postremo miraculis pro canonizatione approbatis. Albertus Ronchus incidit Type The nature or genre of the resource text language materials Has Format A related resource that is substantially the same as the pre-existing described resource, but in another format. https://mazarinum.bibliotheque-mazarine.fr/iiif/3081/manifest DONE Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Bibliothèque Mazarine Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Thématique Le(s) sujet(s) abordés par un document, exprimés à l'aide de mots-clefs définis par l'équipe de FonteGaia. (Pour l'indexation à l'aide des vedettes matières de RAMEAU utiliser le champ "Sujet du Dublin Core". Religion - théologie Genre Genre(s) littéraire du document.. Biographie Illustrations - images Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Ronco, Alberto (15..-16..). Graveur Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Milan, Italie 45.4667971,9.1904984 Creator An entity primarily responsible for making the resource Bonino, Cesare (15..-16..) Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1618-01-01 Description An account of the resource 1618 17^e siècle Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource Format : in-4 [2] f., 1, [1], 48 [i.e 47] f. de pl. Support : papier 271 x 204 x 40 mm Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context <a href="https://mazarinum.bibliotheque-mazarine.fr/ark:/61562/mz3084" target="_blank" rel="noreferrer noopener">https://mazarinum.bibliotheque-mazarine.fr/ark:/61562/mz3084</a> Language A language of the resource lat ita Relation A related resource <a href="http://www.sudoc.fr/230832482" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Sudoc 230832482</a> vignette : <a href="https://mazarinum.bibliotheque-mazarine.fr/i/?IIIF=/78/36/76/8e/7836768e-5453-44d9-8a2a-214f92b88ace/iiif/751063002_I022007931_000001a_0010.tif/full/!256,256/0/default.jpg" target="_blank" rel="noreferrer noopener">https://mazarinum.bibliotheque-mazarine.fr/i/?IIIF=/78/36/76/8e/7836768e-5453-44d9-8a2a-214f92b88ace/iiif/751063002_I022007931_000001a_0010.tif/full/!256,256/0/default.jpg</a> Rights Information about rights held in and over the resource Voir <a href="http://mazarinum.bibliotheque-mazarine.fr/mentions-legales/">mentions légales</a> Domaine public Source A related resource from which the described resource is derived Bibliothèque Mazarine, 2° 7931-1 [Res] Subject The topic of the resource Charles Borromée (saint ; 1538-1584) -- Biographies -- Ouvrages avant 1800 Charles Borromée (saint ; 1538-1584) -- Miracles -- Ouvrages illustrés Title A name given to the resource Nonnulla præclara gesta S. Caroli Borro. S.R.E. car. tit. S. Praxedis archiepis. Mediolani. Per R. P. Cesarem Boninum relig.is cleric. reg. ministrantiū infermis a diversis auctoribus selecta. Ill.mis provisionis vicario ac sexaginta dnĩs consilii generalis Mediolañ. D D. Adjũctis postremo miraculis S. Caroli approbatis. Albertus Ronchus incidit Type The nature or genre of the resource text language materials Has Format A related resource that is substantially the same as the pre-existing described resource, but in another format. https://mazarinum.bibliotheque-mazarine.fr/iiif/3084/manifest DONE Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Bibliothèque Mazarine Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Genre Genre(s) littéraire du document.. Illustrations - images Thématique Le(s) sujet(s) abordés par un document, exprimés à l'aide de mots-clefs définis par l'équipe de FonteGaia. (Pour l'indexation à l'aide des vedettes matières de RAMEAU utiliser le champ "Sujet du Dublin Core". Art Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Baratti, Antonio (1724-1787). Graveur sur métal Saxe, François Xavier (1730-1806 ; prince de). Dédicataire Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Italie Creator An entity primarily responsible for making the resource Borghi, Michelangelo (1742-1813) Description An account of the resource [1771-1774] 18^e siècle Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource Format : in-folio [10] feuillets de planches dont 9 dépliants Support : papier 630 x 495 x 10 mm Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context <a href="https://mazarinum.bibliotheque-mazarine.fr/ark:/61562/mz3320" target="_blank" rel="noreferrer noopener">https://mazarinum.bibliotheque-mazarine.fr/ark:/61562/mz3320</a> Language A language of the resource ita Relation A related resource <a href="http://www.calames.abes.fr/pub/ms/Calames-201943154544381" target="_blank" rel="noreferrer noopener">http://www.calames.abes.fr/pub/ms/Calames-201943154544381</a> vignette : <a href="https://mazarinum.bibliotheque-mazarine.fr/i/?IIIF=/cb/92/a2/b0/cb92a2b0-93b5-4879-9461-99564cfed987/iiif/751063002_I02004807_000053a_0008.tif/full/!256,256/0/default.jpg" target="_blank" rel="noreferrer noopener">https://mazarinum.bibliotheque-mazarine.fr/i/?IIIF=/cb/92/a2/b0/cb92a2b0-93b5-4879-9461-99564cfed987/iiif/751063002_I02004807_000053a_0008.tif/full/!256,256/0/default.jpg</a> Rights Information about rights held in and over the resource Voir <a href="http://mazarinum.bibliotheque-mazarine.fr/mentions-legales/">mentions légales</a> Domaine public Source A related resource from which the described resource is derived Bibliothèque Mazarine, 2° 4807-53 [Res.HR] Subject The topic of the resource Modène (Italie) -- Palazzo ducale -- 18e siècle -- Dessins et plans Fabriques de jardins -- Italie -- Modène (Italie) -- Palazzo ducale -- 18e siècle -- Dessins et plans Jardins -- Italie -- Modène (Italie) -- Palazzo ducale -- 18e siècle -- Dessins et plans François III (duc d'Este ; 1698-1780) Title A name given to the resource Disegni delle principali fabbriche, e delizie del serenissimo di Modena Type The nature or genre of the resource still image Has Format A related resource that is substantially the same as the pre-existing described resource, but in another format. https://mazarinum.bibliotheque-mazarine.fr/iiif/3320/manifest DONE Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Université Sorbonne Nouvelle Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Thématique Le(s) sujet(s) abordés par un document, exprimés à l'aide de mots-clefs définis par l'équipe de FonteGaia. (Pour l'indexation à l'aide des vedettes matières de RAMEAU utiliser le champ "Sujet du Dublin Core". Histoire Genre Genre(s) littéraire du document.. Discours Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Italie Creator An entity primarily responsible for making the resource Borghini, Vincenzo (1515-1580) Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1729 Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource 641 p.; in-4° Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context https://bsnum.sorbonne-nouvelle.fr/s/bsnum/item/6399 Language A language of the resource ita Publisher An entity responsible for making the resource available In Firenze, Appresso Pietro Gaet. Viviani all'Insegna di Giano in via de' Servi. Relation A related resource vignette : https://bsnum.sorbonne-nouvelle.fr/files/medium/6301/6399/RES_59.jpg Rights Information about rights held in and over the resource Domaine public Source A related resource from which the described resource is derived Bibliothèque d'italien (BITA) - Université Sorbonne Nouvelle Paris 3 RES_59 Subject The topic of the resource discours italiens -- Ouvrages avant 1800 Title A name given to the resource Discorsi di monsignore don Vincenzio Borghini Parte prima RES 59 Type The nature or genre of the resource monographie imprimée dctype:Text http://fontegaia.eu/files/original/3a3c103797f0f321df50e2e44dc2df1a.jpeg c78e0a5f6e53e0b080bd61e15e146242 Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dante et Béatrix : drame en cinq actes et en vers / par Henri de Bornier,... Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9600721v_img Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dante et Béatrix : drame en cinq actes et en vers / par Henri de Bornier,... Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9600721v Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1853 Creator An entity primarily responsible for making the resource Bornier, Henri de (1825-1901). Auteur du texte Description An account of the resource Avec mode texte Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource 1 vol. (96 p.) ; in-12 Nombre total de vues : 104 Language A language of the resource fre Publisher An entity responsible for making the resource available Michel Lévy frères (Paris) Relation A related resource Notice de recueil : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb42565894f Appartient à : [Recueil factice réunissant les premières oeuvres poétiques et dramatiques d'Henri de Bornier] Notice du catalogue : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30133218h Rights Information about rights held in and over the resource domaine public public domain Source A related resource from which the described resource is derived Bibliothèque nationale de France, département Littérature et art, 8-YTH-4455 Type The nature or genre of the resource text monographie imprimée printed monograph Has Format A related resource that is substantially the same as the pre-existing described resource, but in another format. https://gallica.bnf.fr/iiif//ark:/12148/bpt6k9600721v/manifest.json Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Université Sorbonne Nouvelle Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Thématique Le(s) sujet(s) abordés par un document, exprimés à l'aide de mots-clefs définis par l'équipe de FonteGaia. (Pour l'indexation à l'aide des vedettes matières de RAMEAU utiliser le champ "Sujet du Dublin Core". Histoire Migrations Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Italie Creator An entity primarily responsible for making the resource Borsella, Giovanni Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1925 Description An account of the resource ill., cartes Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource 122 p; 17 cm Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context https://bsnum.sorbonne-nouvelle.fr/s/bsnum/item/6362 Language A language of the resource ita Publisher An entity responsible for making the resource available Milano : F.lli Treves Relation A related resource CIRCE 72 vignette : https://bsnum.sorbonne-nouvelle.fr/files/medium/6301/6362/circe_072.jpg Rights Information about rights held in and over the resource Domaine public Source A related resource from which the described resource is derived Bibliothèque d'italien (BITA) - Université Sorbonne Nouvelle Paris 3 circe_072 Subject The topic of the resource Italiens -- Vie pratique -- Guides -- Argentine; Italie -- Émigration et immigration -- 1900-1945 Title A name given to the resource L'emigrante italiano e l'Argentina Type The nature or genre of the resource monographie imprimée dctype:Text http://fontegaia.eu/files/original/617d3b5ba711d38f79249cc507d3216b.jpg 0d408938b7b3fdf21d1e61ec9481fd88 http://fontegaia.eu/files/original/accbf891551ae2887ecab3e8f999cf45.pdf 0de9a6a787d503517ab47a0e9d916ae1 PDF Text Text ���������������������������������������� Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Université Grenoble Alpes Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Thématique Le(s) sujet(s) abordés par un document, exprimés à l'aide de mots-clefs définis par l'équipe de FonteGaia. (Pour l'indexation à l'aide des vedettes matières de RAMEAU utiliser le champ "Sujet du Dublin Core". Histoire Science politique Type de support Manuscrits Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Creator An entity primarily responsible for making the resource Bruni, Leonardo (1370-1444) Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource [1560/1580] Language A language of the resource ita italien Publisher An entity responsible for making the resource available Université Grenoble Alpes. Bibliothèques et Appui à la Science Ouverte. BU Droit et Lettres. Rights Information about rights held in and over the resource domaine public Source A related resource from which the described resource is derived Université Grenoble Alpes. Bibliothèques et Appui à la Science Ouverte. BU Droit et Lettres. MS 43 Subject The topic of the resource Florence (Italie) Politique et littérature -- Italie Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 384212101_MS43 url:384212101_MS43 Title A name given to the resource Difesa di Lionardo Bruni d'Arezzo Segretario della Repubblica contro i reprensori del popolo fiorentino nell'impresa di Lucca fatta l'anno del Signore … Type The nature or genre of the resource manuscrit Has Format A related resource that is substantially the same as the pre-existing described resource, but in another format. http://fontegaia.huma-num.fr/files/manifests_json/384212101_MS43/manifest.json DONE http://fontegaia.eu/files/original/ad92bc45a3a95694093460a55fab4346.jpg a1b7082976afb82727c888403be897f6 http://fontegaia.eu/files/original/5e8ff0810a3c7ad9e693892327aed049.pdf 12330928c5cd9e568b17db5136d86dbb PDF Text Text ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Université Grenoble Alpes Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Thématique Le(s) sujet(s) abordés par un document, exprimés à l'aide de mots-clefs définis par l'équipe de FonteGaia. (Pour l'indexation à l'aide des vedettes matières de RAMEAU utiliser le champ "Sujet du Dublin Core". Religion - théologie Genre Genre(s) littéraire du document.. Poésie Type de support Manuscrits Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Creator An entity primarily responsible for making the resource Caccianemici Buttari, Filippo (1673-1749) Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource [1721/1749] Language A language of the resource ita italien Publisher An entity responsible for making the resource available Université Grenoble Alpes. Bibliothèques et Appui à la Science Ouverte. BU Droit et Lettres. Rights Information about rights held in and over the resource domaine public Source A related resource from which the described resource is derived Université Grenoble Alpes. Bibliothèques et Appui à la Science Ouverte. BU Droit et Lettres. MS 48 Subject The topic of the resource Polémique Jésuites Antijésuitisme Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 384212101_MS48 url:384212101_MS48 Title A name given to the resource Gesuiteide Type The nature or genre of the resource manuscrit Has Format A related resource that is substantially the same as the pre-existing described resource, but in another format. http://fontegaia.huma-num.fr/files/manifests_json/384212101_MS48/manifest.json Has Version A related resource that is a version, edition, or adaptation of the described resource. https://fontegaia.huma-num.fr/tei/gesuiteide-tei/index.html Relation A related resource <p style="text-decoration:underline;"><a href="../../../tei/gesuiteide-tei/index.html">Edition numérique intégrale, Serena Carlamaria Crespi, 2015</a></p> DONE http://fontegaia.eu/files/original/e03c53bd643a30dcbe6c2131a0ee98e9.jpg 635531adf24c4e8d29d4d191c12c18b8 http://fontegaia.eu/files/original/0004977da6353bd0fc496a0a92828f6e.pdf 2eca01c5f66b660a6dd75138fae2be9c PDF Text Text JACOPO CORBINELLI ET LES ÉRUDITS FRAN ÇAIS . D’A P R È S LA C O R R E S P O N D ANCE I N É D I T E CORBINELLI-PINELLI (1566-1587) P RITA AR CALDERINI DE-MARCHI U L R I C O HOE P LI E d it o r e -lib r a io d e l l a R ea l C a s a M I LANO 19 14 ��J A C O P O C O R BI N E L LI ET LES ÉRUDITS FRANÇAIS ��JACOPO CORBINELLI ET LES ÉRUDITS FRAN ÇAIS D’APRÈS LA CORRESPONDANCE I NÉDI TE CORBINELLI-PINELLI (1566-1587) PAR RITA CALDERINI DE-MARCHI U L R I C O HOE P L I E d ito r e -lib r a io d e lla R e a l C asa MI LANO 1914 �Scuola Tipo·Litografica « Figli della Provvidenza » — Milano. �A VITTORIO IN MEMORIA DELLA MAMMA 19 giugno 1914. ��Questo studio l'Autrice presentava nel 1909, quale tesi di diploma, alla fine de’ suoi corsi di francese compiuti presso la R . Accademia Scientifico-letteraria di Milano, e le veniva per esso conferito il premio « Ida Donati ». Era sua intenzione ripigliare poi con miglior agio il lavoro per correggerlo in alcune parti, in altre comple­ tarlo e profittare anche del ricco materiale già raccolto per svolgere qualcun altro dei punti a cui si accenna nella prefazione; ma la morte che la colse a ventitre anni la rapiva, prima che agli studî , all’amore della famiglia e di quanti conobbero il suo cuore e il suo ingegno. Parve tuttavia che, pur così quali eran rimaste, queste pagine potessero portare qualche utile contributo allo studio della cultura in Francia nel secolo X V I e in­ sieme far meglio nota una fonte troppo sconosciuta o dimenticata ; onde le pubblichiamo colla fiducia che chi leggerà vorrà ricordare la dolorosa ragione delle manche­ volezze che vi potesse per avventura incontrare. La rigorosa revisione da noi fatta di tutti i passi qui riprodotti dalle lettere del Corbinelli, di ardua lettura �sempre e troppe volte quasi indecifrabili, mentre ha con­ fermato l'esattezza della lezione, può far fede — e questo giovi aver presente — che quanto di oscuro o di scorretto nella grammatica, nello stile, nell'ortografia vi si riscontra, è caratteristica propria dello scrivere affrettato corbinel­ liano, non difetto di lettura. Interpreti dell'intenzione di lei noi ringraziamo v i­ vamente monsignor Ratti, prefetto dell’Ambrosiana, per le cortesi agevolezze e il prezioso aiuto largamente concesso; nè da parte nostra vogliamo che manchi una parola r i­ conoscente a Mad.lle Joséphine Banfi per l'opera sua di cooperazione affettuosa e intelligente nel rivedere le bozze di questo lavoro che oggi affidiamo alla memoria pia degli amici e al giudizio benevolo degli studiosi. A r i s t id e C a l d e r i n i . �TABLE DES MATIÈRES PR É FA C E . ........................................................................ . . IN T R O D U C T IO N ............................................................................. Les m anuscrits des lettres à la bibl. A m brosiana — é tu ­ des précédentes sur la correspondance — études de R ajn a e t de Crescini. P R E M IÈ R E P A R T IE : V I E D E C O R B I N E L L I D A N S S A C O R ­ R E SP O N D A N C E ............................................................................. Vie de Corbinelli a v a n t son d é p art p o u r la F rance — exil de Corbinelli — Corbinelli à Lyon e t à P aris — voyage en Italie (1567) — Corbinelli d e reto u r à P aris (1568) — deuxièm e voyage en Italie (1568) — séjour à Lyon e t reto u r à P aris — Corbinelli à la Cour e t ses relations avec Mad.me Del Bene (1569) — assassinat d e B ernard Corbinelli — Corbinelli précepteur du d u c d ’Alençon e t à la Cour — mariage do Charles IX (1570) — le Tasse à la Cour — m aladie d e Corbinelli (1571) — Corbinelli e t le duc d ’Alençon (1571) — Corbinelli et C atherine do Médicis — voyage en Pologne (1573) — retour de Pologne — Corbinelli à Lyon, Avignon, Valence (1574) — Corbinelli lecteur d e H enri I I I (1575) — persécutions du G rand Duc co n tre les e xilés floren­ tins établis à la Cour (1577-1579) — Corbinelli protégé p ar Catherine — Corbinelli crain t d e perdre la faveur de C atherine (1578) — mariage de M ad.lle de V aude­ 1 11 25 �m o n t et vers de B argeo — m énage d e Corbinelli en 1581: ses études — espoir d ’un voyage à Rome (1584) — dernières années d e la correspondance — jugem ents portés p a r Corbinelli sur les Français. D E U X IÈ M E P A R T I E : LEU RS RAPPO RTS AVEC L e t t r é s ET ÉRUDITS FRANÇAIS; C O R B IN E L L I. Chapitre I : L a l i t t é r a t u r e e t l a C o u r ............................ 91 Lecture d e Rabelais — goût de H enri I I I e t des cour­ tisans pour les lettres d ’am our — Académie du Palais. C hapitre I I : H e n r i E s t i e n n e ................................................... 103 C hapitre I I I : J . J . S c a l i Ge r ..............................................................1 25 C hapitre IV : P o s t e l , B a ï F , P a s s e r a t , D a n i e l . . . 149 Chapitre V : L a m b i n , D a u r a t , T u r n È b e , D a n è s , N i p h u s , C u j a s ........................................................................................................................16 5 C hapitre V I: L ’H ô p i t a l , Du T i l l e t , D e Mesm es , L a P l a n c h e ....................................................... ...................................................... 1 79 C hapitre VI I : L i v r e s , l i b r a i r e s e t b i b l i o t h è q u e s . . R echerche d e livres historiques — rap p o rts avec les li­ braires — livres d e P iero Strozzi — bibliothèque d e Ca­ th erine de Médicis — livres e t mss. de Monseigneur de Nîmes — le mss. d u τυραννοχτόνος d e Lorenzino de Médicis. C hapitre V III: J . C o r b i n e l l i e t l a c u l t u r e f r a n ç a i s e Milieu littéraire fréquenté p ar Corbinelli — jugem ent de Corbinelli sur la culture française — Corbinelli e t la Sorbonne. A PPE N D IC E S. A . Corbinelli et l’impression du « De Illustratione U rbis Florentiae » de U. Verino p a r A u d e b e r t ...................... 227 B . L ettres de J a copo Corbinelli relatives aux événem ents historiques d e 1585, d ’après le ms. d e l’A m brosiana T . 167. su p ....................................................................................233 C. Deux lettres inédites d e Corbinelli d ’après le ms. 15905 de la Bibl. N atio n . de P a r i s ................................................. 255 197 217 �D . L ettres inédites d e Giov. Vinc. Pinelli à Claude D upuy, d ’après le ms. 704 (Coll. D upuy) d e la Bibl. N atio n . de P a r i s ............................................................................................. 259 IN D E X DES NOMS P R O P R E S ............................................ 281 PLAN CHES I. L ettre II. L ettre I I I . L ettre HORS T E X T E . de Corbinelli, d ’après le ms. T. 167. sup. f. 184 de Baïf, d ’après le ms . B. 9. inf. f. 249 . . de D upuy, d ’après le ms. T. 167. sup. f. 225 . 23 155 225 ��PRÉFACE On a beaucoup étudié ces dernières années les rap­ ports entre la France et l’Italie au XVI siècle. On a surtout tâché de définir l’influence que l’Italie avait eue sur la littérature française de la Renaissance et les études précieuses de Vianey, Vaganay, Hauvette, Toldo, Flamini, Hauser, Nolhac et surtout les ouvrages de M.r Picot ont contribué à mieux faire connaître ces rapports en les éclairant. On a moins étudié au contraire les rapports presque quotidiens qui existaient entre « la petite Italie », pour employer le mot d’Estienne, établie en France et la grande Italie, les relations de voyageurs français en Italie, les correspondances entre lettrés français et italiens ; de sorte que plusieurs de ces correspondances sont restées inédites (1). ( 1) J e ne cite que quelques e xe m p le s: voy. Coll. D upuy, B ibl. N a t., m ss. 663, 712, 16, 490, 699, 704; mss. A m bros. T 16 7. sup. : lettres de Cl. D upuy à G . V. P inelli. �Les lettres de Jacopo Corbinelli à Giovan Vincenzo Pinelli, qui font partie de la collection Pinelli de l'Am­ brosiana et qui embrassent une vingtaine d’années (1566-1587) sont à ce sujet un des documents les plus intéressants du genre. Il est étrange même qu’en la parcourant aucun érudit n’ait été encore porté à faire sur cette correspondance une étude pareille à celle que mon maître Novati a faite pour Coluccio Salutati, car la correspondance de Corbinelli est intéressante à plu­ sieurs titres : 1.° Elle renferme avant tout des documents de la plus grande importance pour l’histoire du temps ; documents dont s’est servi M.r Rajna pour l’histoire d’un seul événement, la Saint-Barthélemy. Sans prendre une part active aux événements po­ litiques de son temps, sauf durant les deux dernières années de la correspondance, Corbinelli ne s’en désin­ téresse pas ; il les suit de l’oeil observateur d’un phi­ losophe qui cherche dans les événements la preuve de la variabilité humaine et qui voit dans les malheurs dont la France est accablée et le bras de Dieu et la faute des hommes ; il ne se laisse pas entraîner par le fanatisme des deux partis, qui déchirent la France ; il aime assez son roi, « il mio re » comme il l’appelle quel­ quefois, pour ne pas être un pur sceptique, détaché de tout parti politique ; non toutefois au point de ne pas s’apercevoir que le roi, par sa faiblesse, est en partie la cause des misères qui affligent la France. Lui, Cor­ �binelli, les voit et éprouve pour le peuple accablé et malheureux une pitié non déclamatoire, non littéraire, mais sincère, qui vient du coeur, et qui par son expres­ sion nous rappelle quelquefois celle de l’Estoile. Les lettres de Corbinelli ne sont pas toujours égale­ ment riches en notices historiques : absorbé par ses études, il laisse passer quelques événements importants sans en faire mention ; mais d’ordinaire, il discerne du premier coup ce qu’il faut raconter et ce qui n’aura au contraire qu’une importance secondaire dans l’his­ toire. Le mouvement catholique de répression de 1568, la bataille de Jarnac et la mort héroïque de Condé qui, dit-il, « s’offerse con 500 g e n t ilh u omini a uno esercito intero » et à qui il ne reprochera que d’avoir été « troppo più bravo che non si conviene non che a un principe et capo di una setta ma a un soldato », les préliminaires de la paix de 1570, la nuit de la Saint-Barthélemy, la paix de Beaulieu conclue « a impudenti conditioni », la paix de Bergerac et de Fleix qu’on se hâta, semble-t-il, de conclure afin de pouvoir reprendre la guerre au plus tôt, les relations du duc d ’Anjou avec les Pays Bas (1), et enfin les luttes de Henri III contre Guise et Navarre, tout est raconté par Corbinelli avec force détails inté­ (1) Il y a là un co n trib u t vra im en t remarquable aux « D ocum ents concerna n t les relations entre le d u c d'A n jo u e t les Pays B as ( 15761584) » (publiés par MULLER et DIEGERICK, A m sterdam , 1899. �ressants, tels que l’on peut s’y attendre d’un contem­ porain en mesure d’être bien renseigné. 2.° En outre, la correspondance de Corbinelli est pour ainsi dire le seul document pour l’étude d’une vie à laquelle le récit des événements historiques sert de cadre. La vie de l’exilé florentin à la cour des Valois, où il apparaît d’abord simple proscrit, sans protection, sans amis, pour devenir précepteur du jeune prince, lecteur et presque confident du roi, est déjà très cu­ rieuse par elle-même. Elle devient encore plus inté­ ressante lorsqu’on pense à la valeur réelle de Corbinelli. 3.° Cette correspondance nous apprend à mieux connaître et à apprécier l’oeuvre si riche et si peu connue de Corbinelli. On y peut étudier la source historique des éditions françaises de livres italiens, tâche qu’il avait entreprise et qu’il mena à bien malgré les difficultés, et qui paraît d ’autant plus considérable, si l’on ajoute à ces éditions de nombreux ouvrages imprimés sous sa direction sans toutefois porter son nom. En dehors des ouvrages conduits à terme, la cor­ respondance nous permet de retracer le dessein de plu­ sieurs ouvrages que Corbinelli avait entrepris, dont il nous reste un document dans les livres annotés par lui qui se trouvent à la « Trivulziana », à la « Bongarsiana» de Berne, à Grenoble, à Montpellier et à la Bibliothèque Nationale de Paris. C’est là aussi que Corbinelli exprime ses théories sur la « sororità » de la langue française et de la langue �italienne, qu’il défend avec éloquence sa méthode qui avait soulevé à Florence tant de récriminations (1) et qu’il regrette de ne pas voir appréciée à sa juste valeur. Non content d’avoir exposé ces mêmes théories dans le Corbaccio, il y revient à plusieurs reprises dans la cor­ respondance et répète sur tous les tons « non propongo niente a imitare », « odio le regole ». On comprend aisément qu’à une époque où la litté­ rature italienne soulevait un si vif intérêt, Corbinelli ait été bien accueilli, étant donnée surtout sa connais­ sance vraiment remarquable des écrivains italiens du X IV .me siècle et de ses contemporains. A la connais­ sance de ces auteurs, il ajoutait une culture classique très étendue sinon très profonde, dont il ne fait pas étalage, mais qui n’en est pas moins réelle. Une étude de l’oeuvre de Corbinelli devrait être nécessairement complétée par un chapitre sur sa bi­ bliothèque : or c’est encore dans la correspondance qu’on trouverait le meilleur guide pour cette tâche plus ingrate que difficile. 4.° Les rapports de Corbinelli avec les lettrés et les érudits français forment aussi un intéressant sujet d’étude dans la correspondance de Corbinelli qui est à peu près le seul document attestant ces rapports. ( 1)V o y . I corbi, m s. Mgl. V I I. 306, publiés par L o RE n z o n i F r ammenti inediti di vita f iorentina. dans �5.° En dernier lieu, la correspondance de Corbi­ nelli nous donne maintes notices curieuses et intéres­ santes sur les Italiens établis à la cour de France ou qui s’y trouvaient de passage. Ces notices apportent un contribut considérable à l’étude de M.r Picot (1) parce qu’elles ne nous donnent pas seulement des ren­ seignements succints sur les emplois et les occupations des Italiens en France au X V I.me siècle, mais elles font revivre cette société si variée et trop souvent en quête de faveurs, de protection, d’emplois. C’est tantôt l’abbé Del Bene fureteur, remuant, personnage très important, «corteggiatore» et toujours occupé «in giravolte notturne », qui n’a pas de connais­ sances très profondes en érudition, mais qui « grida come un’aquila » lorsqu’il veut prendre part à quelque docte discussion ; tantôt c’est Anduino, un militaire qui paraît à la cour où il mène une vie très brillante et qui sait éconduire ses créanciers avec une adresse inouïe; ou bien il est question de Panicarola, le prédicateur de la Reine, qui « canta delle canzoncine in morte del­ l’ammiraglio », lorsque Corbinelli n’est pas présent ; ou bien encore Pigafetta, le voyageur lettré, qui, pen­ dant un voyage en France, s’avise de répondre aux impertinences d ’Estienne et doit être calmé par Cor­ binelli pour ne pas dépasser les limites de la convenance. (1 ) E . P i c o t , L es Italiens en France au X V I siècle, B ordeaux, 1902, extr. du Bullet. Italien, 1901 ot 1902. �Le développement des cinq points que je viens d’in­ diquer aurait dû former autant de chapitres dans une étude que j’entendais faire sur Corbinelli et pour laquelle j ’avais réuni un abondant matériel. Pour le moment j ’ai dû me limiter à développer seulement le deuxième et le quatrième chapitre qui intéressait la France de plus près, et à indiquer quel­ ques points d’un intérêt particulier dans quatre ap­ pendices. D ’ailleurs en dehors des arguments principaux qui pourraient être traités séparément, il y a quantité de petits détails intéressants ne pouvant fournir à eux seuls le sujet d’un ouvrage particulier et que seule la publication de la correspondance pourrait mettre en lumière. Il y aurait en outre d’autres raisons pour justifier la publication de cette correspondance. Elle a en elle-même une certaine valeur littéraire : en effet, ces lettres écrites non pour être publiées, mais pour le plaisir de renseigner un ami, ont toute la saveur d’une causerie amicale ; le style en est souvent vif et naturel (d’un naturel non littéraire), malgré l’obscurité de nom­ breux passages faisant sans doute allusion à des évène­ ments oubliés sur lesquels l’histoire ne nous dit rien. C’est la causerie d ’un homme très honnête, très modeste, point pédant, sans préjugés, ayant quelquefois des mo­ ments de dégoût contre les tracasseries de sa vie ha­ rassée, et se moquant parfois de l’importance qu’il donne malgré lui à des « vanità », se ressouvenant de �temps en temps qu’il est homme de la Renaissance et éprouvant alors une véritable joie de vivre et de vivre une vie en dehors du commun ; c’est la causerie d’un esprit de ce genre s’adressant à un autre homme plus posé, qui a moins vécu en dehors des livres et qui l’écoute un peu comme une personne plus grave en écouterait une plus jeune d ’âge aussi bien que d’esprit. �INTRODUCTION ��INTRODUCTION Les m a n u s c r i t s des Les manuscrits des lettres de Corbinelli à le tt re s à la A m brosiana. la bibliothèque Ambrosiana ayant eu le bibl. même sort que tous les autres manuscrits de la célèbre collection P inelli (1), l’histoire en est déjà assez connue; aussi je me garderai bien d ’y insister. Rien de plus naturel que ces lettres soient parvenues jusqu’à nous ; on sait en effet que P inelli gardait pré­ (1) J e rapporte un passage d e la préface aux I liadis pictae. fra g ­ m enta (edd. A. M. Ceriani et A n t. R atti, Mediolani 1905, pag. 1-2) dans lequel il s’agit de l'histoire d es m ss. P inelli : « Codex v e n it in B ibliothecam Am brosianam cum libris Joannis V incen tii Pinelli († 1601) quos post longas moras a ducissa A cheruntina tutrice suorum filiorum hae red u m illius, d em u m anno 1608 die 14 junii in auctione N eapoli facta acq u isivit Cardinalis Federicus Borro­ m ae us pretio ducatorum MMML ; anno au tem seq u en ti 1609 libri a N eapoli Mediolanum translati fu erunt. De auctione et translatione referunt literae Fabii L euco, procuratoris Cardinalis Borromaei, die 17 junii 1608 et 23 junii 1609, quae ex ta n t in B ibliotheca A m ­ brosiana G. 198 inf. 255 et G . 200 inf. 88 ». V oy. aussi MAI, I l i a d i s fragm . antiquiss., 1819, pag. 5 ; B o s Ca , De B ibl. Ambros., pag. 2 9 ; CERUTI, Bibl, Ambros., pag. 110. �cieusement toutes les lettres de ses amis (1) et celles de Corbinelli en particulier, car elles offraient certai­ nement plus d’intérêt, venant par delà les Alpes, de cette célèbre cour des Valois si brillante et si agitée où tant de compatriotes exilés avaient, comme Corbi­ nelli, cherché un refuge. Si quelques unes de ces lettres ont été égarées, ce n’est pas la faute de Pinelli ; plusieurs furent inter­ ceptées ou perdues durant le trajet de France en Italie. Depuis 1566 jusqu’en 1587, les lettres se suivent à intervalles assez réguliers de dix, quinze, vingt jours, un mois tout au plus, sauf pour quelques périodes d’in­ tervalles plus longs, pendant lesquelles les lettres se sont évidemment perdues avant leur arrivée en Italie (2). (1) « E t vero hanc ille sibi praeter ceteras m eth o d u m praescripserat, u t perlectis am icorum litteris, earum capita compendiaria via in codicem referret. H u n c sibi proponeb a t responsurus, sep o­ sitis epistolis, in quarum m ox tergo adnotabat nom en eius qui scrip­ sisset, annum , diem , locum et negotiorum indiculum . H arum fasci­ culos singulis h ebdom adis in cistulas transferebat. A d litteras cum dem u m responderat, selectas in m anipulos cogi, annorum , m ensium , septim anarum , dierum habita ratione digeri, et in unum secludi im ­ perabat ». G u a l d o . Vita J . V. Pinelli, 1607, ff. 22-23. (2) Ces intervalles n e dépassent cep endant jam ais plus de quatre ou cinq mois. Los interva lles les plus longs sont du 12 août 1576 au l.er janvier 1577 ; d u l .er janvier 1577 au 15 m ai 1577 ; d u l.er mai 1580 au 5 octobre 1580; d u mois d e ju in 1583 au 15 septem bre e t du l.er janvier 1584 au 2 avril de la m ê me année. Il est à peu près sûr que ces lettres o n t été perdues, car dans les lettr es de Corbinelli qui suivent un intervalle de silence, on retrouve presque toujours un écho dos plaintes do Pinelli à ce propos, tandis que Corbinelli �Malgré ces interruptions et ces pertes regrettables, le manuscrit compte presque 400 lettres ; 8 d ’entre elles ne sont pas de Corbinelli ; elles lui sont adressées par des amis, et 18 autres écrites par Corbinelli sont adressées à des amis communs, qui les ont probable­ ment prêtées à Pinelli pour qu’il prît connaissance des nouvelles de France, dont il y était question (1). assure à son am i q u ’il a toujours écrit régulièrem ent. Il écrit le 15 avril 1577 : « S ta m a ttin a ho ricev u to una le tte ra da Mons. D u­ p u ys com une ad am b idua p er la quale com prendo con m io dispia­ cere voi non haver havuto le m ie scrittevi quasi ogni m ese per varie vie » (Cod. I , f. 192). II est d'ailleurs possible q u e Pinelli ait déchiré quelques lettres de Corbinelli par pruden ce. Corbinelli m êm e lui en d o nnait le conseil dans une lettr e du 10 février 1566 : « Io vi scrivo alla libera che cosi vogliono essere scritte le cose »; e t en marge il a joute : « m a poi stracciate » (Cod. I, f. 40). (1) Parmi les lettr es qui ne sont pas d e Corbinelli, on p e u t citer : une lettr e de Vincenzo Magalotti du 28 juillet 1570 (Cod. I, f. 126 ) ; une lettr e de B andini do Bourges à J. Corbinelli du 4 décembre 1578 (Cod. I, f. 223); une lettr e de B aïf d'environ 1579 (Cod. I, f. 284) ; une lettr e écrite do B âle à J. Corbinelli très probablem ent par B etti, qui s’y trouvait vers ce t em ps là et qui é ta it en relations avec Cor­ binelli, le 12 avril 1580 (Cod. II , f. 50); une le ttre do Claude Fauchet du 10 juillet 1581 (Cod. II , f. 84); u n e autre lettr e que l’on p eu t attribuer à Fauchet avec certitude (Cod. I I , f. 133) e t un billet qui doit être de D upuy, car il y est question d ’une édition do Libanio, que Corbinelli a vait déjà promise à Pinelli d e sa p a rt et parce que , en rapprochant cet t e lettre d ’autres autographes d e D upuy, on n e remarque presque pas d e différence e n tre les deux écritures. On s’aperçoit seulem en t que ce billet a é té écrit un p eu rapidem ent. Parmi les let t re s écrites par Corbinelli à d ’autres amis que P i­ nelli, il y a des lettres à D onato G iannotti (Cod. I, ff. 58, 64, 87); à un m esser Angelo, qui dem eurait à Lyon et que je n ’ai pu identifier �Toutes ces lettres sont réunies en deux volumes qui portent l’indication : B. 9. inf. et T. 167. sup. Le manuscrit B. 9. inf., relié en carton, a 256 pages numérotées (1). Les pages manuscrites sont précédées par un feuillet de garde blanc et par un deuxième feuillet qui porte le titre : « Corbinelli Jacopo lettere per la maggior parte a Gio. Vincenzo Pinelli e ad altri in materie di libri : B. 9. inf. » (2). Le manuscrit T. 167. sup., relié de même en carton, a 266 pages. Sur le deuxième feuillet de garde on lit le titre : « Lettere di Giacomo Corbinelli a Gio. Vincenzo Pinelli. In principio si sono poste le lettere senza data, l'ultima delle quali è imperfetta et pare possa antece­ dere una del 1° luglio 1585. Imperfetta è pure quella del giorno X I aprile 1585 e quella del 29 settembre stesso anno mancante di indirizzo, pare non diretta al Pinelli » (3). (Cod. I, ff. 63, 91, 95, 9 9 ; I I , f. 16 ; au m édecin Corte d e Padoue auquel Corbinelli d em andait d es conseils en cas d e m aladie (Cod. I, f. 168); à François Bandini (Cod. I, ff. 6, 93); à l'abbé Del B ene (Cod. I, ff. 2, 101, 154). (1) Il y a aussi u n e autre num ération a vec une en cre différente e t qui paraît plus ancienne, antérieure peut-être à la form ation du volum e, qui com m ence au fol. 1 et continue ju sq u ’au f. 14; nous la retrouvons au f. 36, qui es t num éroté avec 15. (2) Ce volum e com prend aussi u n e Oratio S alerni en l’honneur d e Philippe d'E spagne (ff. 18-20) que Corbinelli a vait fa it transcrire pour Pinelli d u mss. possédé par J o v a (voy. cod. I , ff. 43, 47, 49 ). Il recom m anda dans une lettre à P inelli d e lui garder le m anuscrit dans le cas q u ’il l'e û t désiré (Cod. I, f. 52). (3) Il s’agit de la lettre de D upuy d o n t j ’ai d éjà parlé. Voy. p. 13 n. 1. �Ce manuscrit comprend des lettres de Corbinelli à Pinelli (ff. 1-199), une lettre de Le Fèvre à Corbinelli (f. 201), une lettre de Felice Panciotti à G. V. Pinelli (ff. 259-26 1), une lettre de Giorgio Limaver à G. V. Pinelli (ff. 264-266), et 30 lettres de Claude Dupuy à G. V. Pinelli en français (ff. 204-258). Monsieur de Nolhac a été, je crois, le seul qui se soit servi de cette correspondance de Dupuy (1), cor­ respondance qui offre un si grand intérêt ; elle m’a été bien utile pour l’interprétation de maint passage obscur de la correspondance de Corbinelli (2). Les feuillets, sur lesquels Corbinelli écrit, sont de grandeur inégale. Quelques uns trop grands dépassent le carton de la reliure et, les bords en ayant été rongés, on ne peut plus déchiffrer la dernière ligne au bas de la page (3). Lorsque cela a été possible, on a cherché à y remédier en collant au bord une bande de papier. (1) Il n e s’en est d'ailleurs servi q u e pour u n e courte citation. V oy. aussi N o LH a c , Nicolas Audebert, archéologue orléanais , dans Rev. Archéol., I I I série, X vol. (1887), pages 74-78. (2) La correspondance de D upuy embrasse une période d e 14 années (1574-1588). On p eut dire cependant q u ’elle ne nous éclaire que sur les h u it dernières années (1580-1588). N ous n ’avons en outre qu’une lettre du 21 septem bre 1574 e t une lettre du 15 août 1579 . Elles so n t de lecture très facile: M .r R ajna a ignoré cet t e correspon­ dance qui se tro u va it cependant à la fin d ’un volum e q u ’il a eu entre les m ains, e t il a soutenu, q u e c’é ta it avec Pierre D upuy que Corbinelli é ta it en rapport, tandis que ce fu t avec l’historien Claude D upuy. V oy. Arch. S tor. Ita l., V série, tom o X X I , p. 65. (3 ) Voy. cod. I, ff. 14, 112. �Enfin les feuillets mêmes étant de grandeur inégale, quelques lettres ont été coupées nettement d’un coup de ciseaux (1), d ’autres sont incomplètes parce que la première feuille s’est perdue. La plupart sont d’une écriture assez difficile à lire, presque indéchiffrable parfois (2) ; il y en a au contraire quelques unes à la calligraphie très claire et très nette (3). Les lettres ne sont pas toutes datées ; il y en a même une soixantaine, qui ne portent aucune indi­ cation de date ou de lieu ; comme ces lettres ont été réunies dans le volume sans aucun ordre particulier, il n ’a pas toujours été facile d ’assigner à chacune sa date réelle. Je crois cependant leur avoir généralement assigné une date à peu près exacte (4). (1) V oy. cod. I, ff. 3, 10, 30, 57, 58, 118. (2) V oy. cod. I, ff. 108, 131, 254. Corbinelli es t le premier à reconnaître que ses lettres so n t d ’une lectu re très difficile. Il d it à P inelli que le nonce Salviati a forgé l’expression scrivere alla Cor­ binellesca pour indiquer écrire très mal, a vec lizenciaccia franzosaccia (Cod. II, f. 53, le 15 ja n vier 1580 à m in u it). Il d it q u ’il ne transcrit jam ais ses lettres ; les ratures en effe t so n t assez fréquentes (Cod. II, f. 176, le 8 novem bre 1585). Quelquefois il écrit très tard dans la n u it con sonno e senza lume (Cod. II, f. 70, le 20 décem bre 1580). U ne fois il s’excusera avec P inelli d e la brièveté de sa lettre, en rem ar­ q u a n t q u ’en revanche la lecture lui en prendra beaucoup d e tem ps. (3) V oy. cod. I, ff. 93, 99, 101, 143. (4) Ce travail est rendu encore plus d ifficile par le fait que quelquefois Corbinelli date ses lettres selon l’usage florentin e t q uel­ quefois selon l'usage français qui, à partir d e l’édition de 1564, a vait fixé le com m encem ent d e l’année au 1.er janvier. Lorsqu’il m ’a paru que la date résultait avec évidence par les évènem ents racontés dans la lettre, to u t sim plem ent je l'ai écrite. �Les lettres écrites avant 1579 sont réunies dans le premier volume ; mais il y en a un petit nombre, de 1574 à 1576, au commencement du deuxième qui comprend les lettres de 1579 au 27 février 1587. On voit que ces lettres écrites pendant et après le retour de Pologne avaient été rangées dans un groupe à part et furent ensuite réunies par inadvertance au deuxième volume de la correspondance. Etudes précédentes sur la correspon­ dance. Cette correspondance est à coup sûr le document le plus important qui nous reste de la vie et de l’oeuvre de Jacques Corbinelli. On ne peut dire à quel point elle a servi aux courtes biographies qu’on possédait de lui avant les solides études do Rajna et de Crescini. Ce qui est certain, c’est que les notices des dic­ tionnaires biographiques qui parlent de Corbinelli sont toujours les mêmes et qu’elles ne nous éclairent pas beaucoup sur lui (1). Le plus riche est encore (1) B a y le , Dictionnaire hist. et crit.5, 1740, II , 214 et 215; M or er i , Le grand Dictionn. hist., 1759, IV , page 115; L ADVOCAT, Diction n . hist. port., 1752, I, p ages 238 e 239 ; Biographie universelle par MlCHAUD, 1855, to m . I X , p age 187 ; Nouvelle biographie gé­ nérale publ. par F irm in D id o t sous la direct, de M .r le D .r H o e fe R, X I , page 782 ; CRescim ben i, L'istoria della volgar P oesia, 1731, I I , pag. 268, 320 e 321 ; V , 131 ; Q u a d Rio , Della Storia e della ragione d'ogni Poesia, 1742, I I , 152, 197, 4 0 4 , 610; V I, 2 9; GIUS. N EGr i, I storia degli scrittori fi o r e n t i n i,Ferrara 1722, pag. 325 e 326. Dans cet t e 2. �celui de Bayle, qui eut probablement entre les mains quelques ouvrages de Corbinelli et put en tirer des détails intéressants. Aucun de ces dictionnaires ne parle de la correspondance entre Pinelli et Corbinelli (1). oeuvre N egri d it q u e Allacci parle d e Corbinelli dans sa Dramaturgia ; je n ’ai pu retro u ver la citation à laquelle il fa it allusion. Il se p o u r­ ra it cepen d a n t que Corbinelli y fû t nommé sinon dans la prem ière édition au moins dans la d euxième d e la Dramaturgia, revue p ar Z E N O , ce dernier s’é ta n t occupé d e Corbinelli et d e son séjour en F rance. Voy. la n o te qui suit. (1) Apostolo Zeno a v a it eu, p araît-il, l'in ten tio n d ’écrire la vie de Corbinelli. Il écrit à A ntonfrancesco M armi le 23 décem bre 1713 : « A tu tto suo agio a ttenderò le notizie d ella fam iglia C orbi­ nelli e se il viven te di q u esta casa in F rancia discen d a d a q u el ce­ lebre J a copo che in q u el regno si rifugiò al t empo d ella R egina Ca­ t erin a de’ Medici » (Voy. APOSTOLO Z ENO, Lettere, Venezia 1785, II , pag. 241). E t le 11 avril 1716 (Oeuvr. cit., II , pages 328 e 329 ): « Nè meno g rate mi sono s ta te q u elle (les notices) che riguardano il famoso J acopo Corbinelli di cui è ap p resso di me similmen te il libro di D a n te d a lui pubblicato in P a rigi, e lo tengo carissimo p er la sua ra rità e bontà. Il passo d ello storico D avila era già d a me sta to avvertito , non così quello che se n e legge nella Fisica di P a o l o DEL R OSSO a riguardo che non mi è mai avv enu to di poter vedere quel libro, dal q u a le mi vien fat t a ragione circa il p o rre il Corbinelli fra i Poeti Ita lia n i a riguardo del sonetto che quivi si legge di lui, e che è l’unico p er q u an to io sappia che sia alle stam pe.... In somma io credo, che la v ita che seriverò d el Corbinelli p o trà essere cosa buona » ; et à U berto Benvoglien ti il écrivait le 11 a vril 1716 (Oeuvr. cit., I I , page 331) : « Mi occorre pregarla di singolar favore ; ed è che dal Codice delle R ime raccolte d a Chirico S trozzi esisten ti cost ì nella L ibreria di S. Agostino, mi faccia tr ascrivere le poche rim e di Jacopo Corbinelli scritte al Cavalier F ra Paolo del R osso ». E t d e Salvino Salvini aussi il recev a it d es notices sur Jacq u es Corbinelli : « Se m pre p iù ella mi v a obbligando e instruendo con trasm etterm i notizie pellegrine e ben fondate intorno a Jacopo Corbinelli» (vol. I I , �Etudes de Rajna et de Crescini. Nous n ’avons eu de notices positives et certaines sur Corbinelli qu’après les belles études de M.r Crescini et de M.r. Rajna (1), qui se sont servis tous deux de la correspondance inédite. Si les ouvrages que nous possédions jusque-là nous faisaient connaître sommairement la vie de Corbinelli, ces dernières études, quoiqu’elles ne portent que sur un point particulier de sa vie ou de son activité lit­ téraire, nous ont bien montré quel pouvait être l’inté­ rêt d ’une telle correspondance. Malheureusement M.r Crescini n’a eu connaissance que du second volume de la correspondance, de sorte que le précieux travail qu’il nous a donné sur ce manuscrit reste encore à p. 341). E t l’intérêt pour Corbinelli éta it très v if en lui tr ente ans après, puisqu’il loue à A t anasio Peristiani (lettre d u 29 octobre 1748) des notes m ss . de Corbinelli qui se tro u v e n t dans la bibl. Boselli à P a­ doue, (vol. V I, pag. 378). V oy. aussi Biblioteca dell'eloquenza italiana di Mons. G iu s t o F o n t a n in i, con le annotazioni del Signor A postolo Z e n o , Venezia 1753, pag. 241. U baldini, un descendant d e L ’U bal­ d ini que Corbinelli connut on France , aurait aussi désiré écrire la vie de J. Corbinelli ; il dem ande d es no tices sur lui à C. Strozzi ; voy. R iv. crit. lett. ital., II , pag. 189-190. (1) V. C r e s c i n i , Lettere di Jacopo Corbinelli. Contributo alla storia degli studî romanzi dans Giorn. stor. lett. it., I I , 303-333 ; voy. aussi Per gli studii romanzi, P adova 1892, pag. 181-222; R a jn a , Jacopo Corbinelli e la strage di S. Bartolomeo, dans Arch. stor. ital., série V , tom o X X I , pag. 54-103 ; I l trattato « de vulgari eloquentia » per cura di P io R a jn a , Firenze 1896, pag. x i- x x x i e t pages LXIX-LXX X V. �faire pour le premier (1). M.r de Nolhac, qui eut aussi connaissance du manuscrit Corbinelliano, s’en est servi pour compléter quelque notices sur Orsini (2). Enfin il ne faut pas oublier deux autres projets d’études sur Corbinelli, dont l’une fut interrompue par la mort de l’auteur; j’entends parler des pages que Picot voulait consacrer à Corbinelli dans l’histoire de la littérature italienne en France au X V I.me siècle (3). L ’autre étude est une oeuvre complète sur Corbinelli, commencée il y a presque deux ans par M.r André Ott. C’est tout à fait par hasard que j’en ai eu con­ naissance et je ne sais si elle a pu être achevée (*). Je suis persuadée qu’un ouvrage complet sur Cor­ binelli ne pourrait manquer d ’être d’un intérêt très (1) J ’ai déjà fait remarquer que c'est avec Claude e t non pas Pierre D upuy que Corbinelli é ta it on relations ; si je n e m e trom pe, on pourrait relev er dans l'étu d e d e M .r R ajna quelque autre p etite inexactitude. Ainsi la lettr e q u ’il a d atée d u m ois de janvier 1583 es t évidem m en t d u mois d e janvier 1582, car il y es t question d ’une recet t e pour les y e u x pour M .r Del Bene qui l’a va it dem andée quel­ ques mois aupa ra va n t; voy. Arch. Stor. Ital., cit., pag. 54, n . 3 ; voy. aussi q u elque autre inexactitu d e que je vais corriger dans le deuxièm e chapitre. (2) N o l h a c , La bibliolh. de F. Orsini, pages 66, 69, 307, 431, 432, 435. Il a publié dans ce volum e une lettr e jusqu'alors inédite de Corbinelli : pages 431 e 432. (3) Voy. Des Français qui ont écrit en italien au X VI .me siècle, Paris 1898-1902. V oy. la Préface. (*) Fino ad oggi non consta che il signor O tt abbia resi di pub­ blica ragione i risultati dei suoi studî sul Corbinelli. (A . C.) �vif. Seulement une étude complète sur le critique italien nous permettrait de juger et d ’apprécier exactement une individualité aussi complexe et aussi originale que la sienne. Quiconque entreprendrait cette étude à la suite de M.r Crescini et de M.r Rajna ne pourrait man­ quer de se servir de la correspondance et y trouverait le premier document (1) nécessaire à ses recherches. (1) Les le ttres de Corbinelli o n t été signalées déjà par M o n t­ faucon (Bibl. bibl. mss. nova, Parisiis 1739, I, pag. 526) dans l'Index des mss. italiens de l'Ambrosiana sous le titre Jacomo Corbinelli, lettere. Dans le Catalogue des mss. d e la Bibl. d e la R eine do Suèd e à la Bibl. V aticane, M ontfaucon signale au n. 1877 : Jacobi Corbinelli, opera quaedam et alia multa. Cette indication est en partie une a m ­ plification réthorique. D ans le mss. 1877, m ainten a n t Vat. Reg. 1612, il n ’est pas question de Jacopo Corbinelli, mais d e M attheus qui ne peu t avoir eu de rapports avec Pinelli, car ce fu t probablem ent un ancêtre de Corbinelli, l ’écriture d a ta n t d u X V siècle. Il paraît d o n c évident que les d eux pages insérées dans le cod. R eg. 1612, ff. 139 et 140, so n t fragm entaires e t q u ’elles faisaien t partie d ’un m a ­ nuscrit perdu et que ces pages fu ren t ajoutées à ce volum e qui est un recueil de divers auteurs. ��L ettr e de J. Corbine lli à G. V. P in e lli d ’après le Ms. T . 167. sup. f. 184. ��PREMIÈRE PARTIE VIE DE CORBINELLI DANS SA CORRESPONDANCE ��VIE DE DANS Vie de C orbinelli a v a n t so n d é p a rt p o u r la F ra n c e . CORBINELLI SA CORRESPONDANCE Il n ’y a que très peu de notices sur la vie de Corbinelli avant qu’il fût allé s’établir en France. J ’ai pu par cette étude en ajouter quelques unes destinées à mieux le faire connaître ; mais des recherches plus approfondies sur cette partie de la vie de Corbinelli restent à faire pour compléter sa biographie. J ’ai préféré ne m’occuper ici que du séjour de Cor­ binelli en France, période de beaucoup plus intéres­ sante et dont on retrouve presque les échos dans les lettres que renferment les mss. de l ' Ambrosiana. Corbinelli descendait d ’ une famille noble de Florence (1) et comptait parmi ses ancêtres beau­ (1) Dans l’oeuvre de V E R IN O , De illustratione urbis Florentiae, on lit (III, pag. 22, ed. Parisiis, 1583) : « Corbinella dom us, simul et B iliotta propago (U traque L ucana d e nobilitate p utatur) �coup de noms glorieux dans l’histoire de l’huma­ nisme (1). Il naquit à Florence vers le mois de décembre 1534 (2). Dans ses lettres Corbinelli ne parle jamais In nostram venere 'urbem sub O thone secundo, Quando M inervetti e t clari venere Capones. A t Corbinellos, quorum est argentea cerva Insigne , externo Gallorum a sem ine cretos, Parrhisiosque p u ta n t, quoniam cognomine tali Ornata, et nom en stirps haec accepit u tru m q u e ». Corbinelli dans une lettr e de 1579 rem ercie Pinelli d e 1’envoi « delle armi paterne e m aterne, ché m ’è stata questa rivista gio­ conda per la vostra diligentia di farla così ben ritrarre » (Cod. I, f. 251v). Voy. M a z z a tin ti, I, pag. 262, Pistoia, Bibl. F orteguerri, cod. n. 217 (E. 341), Notizie e genealogie della fam ìglia Corbinelli. (1) Voy. V o ig t -V al b u sa , I l r isorgim. dell'antichità classica, I , 208, 291, 344 ; I I , 449, n. 3 ; N o v a ti, Epistolario di Coluccio S alutati: sur A ngelo Corbinelli, I I I , 540, 6 15, 6 16 ; IV , 170, 173, 174; sur A ntonio Corbinelli, II , 345; I I I , 122, 123, 6 15; IV , 278 ; sur Bartolomeo Corbinelli, I I I , 6 15 ; sur Giovanni, I I I , 6 15 ; sur Parigi di Tom m aso, I I I , 6 15 ; sur Piero et Tom m aso di Piero, I I I , 6 15; B riefe des Guarino von Verona, mitgeteilt von R . S a b b a d in i, in Vierteljahreschrift f ü r K ultur und L iteratur der Renaissance, I , 1885, p. 103 e t suiv.; pag. 105: Guarinus à A ntonius Corbinelli; voy. aussi les lettres d e G iam battista Busini à B. Varchi publiées par G a e ta n o M ila n e si, Firenze 186 1; V a rc h i, Della fiorentina storia, L eida (Thesaurus), pag. 363. (2) D 'après M .r R ajna Corbinelli serait né le mois d e d écem bre 1535 ; en effet il assigne la date d e 1583 à une lettr e datée do 1582 par Corbinelli qui a va it adopté l’usage courant en France . Voy. m on Introduction, p. 16 n. 4. Dans cette lettre Corbinelli affirm ait ê tre entré dans sa 48ème année le mois d e déc. 1581 ; M .r R ajna en re­ p ortant cette lettre à 1583 explique une phrase de Corbinelli dans laquelle il d it : « Or che ho quasi 49 anni » ; or cotte notice se tro u ­ va n t dans une lettr e du 7 août 1584, Corbinelli se serait trom pé �de ses premières années; une seule fois il dira sa pré­ dilection « per tutte le cose che usavo a trattare in fan­ ciullezza » et se rappellera sa mère avec tendresse ; pas une allusion à son père, Raphaël; aussi mon opinion est-elle qu’il ne pouvait être allé avec lui en France, lors­ que ce dernier fut exilé de Florence. Il parle au contraire très fréquemment de ses deux frères, Pandolfo et Ber­ nardo (1). Corbinelli étudia le droit canonique et civil à Pise, jusqu’en 1558 (2). Il fut ensuite quelque temps à d ’un an si l’on ne p ortait pas la première lettre à la d a te de 1583. Q uant à moi, j e n ’aurais aucune d ifficulté à voir dans l’une des deux lettres une erreur de la part d e Corbinelli. La d a te d e 1534 est en to u t cas la date qui m e paraît la plus exacte , car Corbinelli ajoute dans sa lettr e de 1582 : « Ita 50 se io vi perverrò, voglio essere spe­ dito de’ miei studi secolareschi ». Or selon les m ots do M .r R ajna : « C’è mai il caso che errasse chi alla cinquantina già così im m inente, attribuiva ta n ta im portanza nella regola d ella v ita ? » D ’ailleurs si c ette raison n ’éta it pas assez forte , on pourrait citer à l’appui de la date de 1534 une autre phrase de Corbinelli qui se trouve dans une lettre du mois d e septem bre 1584 dans laquelle il d it : « Noi habbiamo cominciato l’età mala e t è la vecchiezza, dalla quale bisogna aspettar sempre o huova o pippioni » (Cod. II , f . 137). E st-ce que l'età malla serait par hasard la cinquantaine ? Dans ce cas Cor­ binelli se serait trom pé dans la lettre du mois d ’août d e la m êm e année (1584). (1) Pour Bernard vo y. p. 45 e t suiv. (2) V o y . V a r c h i , Ercolano, Padova, Com ino 1719. Dans ce dialogue Bonsi parlant avec Borghini observe : « E quello che m i colma la gioia è l’aver trovato qui per la non pensata tu tti quelli onoratissimi e a m e sì cari giovani fuori solamen te M.r Giulio Stu fa e t M .r Jacopo Corbinegli, in compagnia d e’ quali v is si co sì lietam ente già èun anno passato nello Studio di Pisa » (pag. 58). V oy. aussi �Florence (1) et de là passa probablement à Rome, vers 1562. E x il de C orbinelli. Dans le manuscrit 5356 (f. 197), collection Barberini, qui est à la bibliothèque du Vatican, j ’ai heureusement pu retrouver un docu­ ment inédit de la plus grande importance, car il sert à jeter quelque lumière sur les causes de l’exil de Cor­ binelli, toujours demeurées très obscures. Je le rapporte en entier : « A dì 25 giugno 1562. Per parte de M.ti S.ri Otto di Balia della città di Firenze si notifica a te M.r Ja­ copo di Raffaello Corbinelli cittadino Fiorentino come sono sotto (2) dì 13 di maggio prossimo passato per inobedienza, sendo lù stato dechiarato incorso in pena di duc.ti 1000 et in oltre di fatto confinato per anni la lettr e en latin écrite par lui d e Pise le 25 juin 1558, et adressée à B . D avanzati pour le consoler d e la p erte d ’un am i com m un : filze R inuccini d e la B. N at. d e Florence (Filza 19). Un passage en a été rapporté par M .r R ajna dans l’édition du de vulgari eloquentia, pag. L X I X , n. 2. (1) Corbinelli en parlant d e Borghini avec Pinelli rem arque: « Costui fu una volta quasi m io scolaro a Firen ze » (le 29 septem bre 1584 : cod. I I , f. 139). A Florence il d u t passer quelque te m ps a vant 156 1, car on n e saurait com m en t justifier autrem ent l’exil auquel il fu t condam né précisém ent v ers ce tem ps là. (2) Je ne com prends pas l'expression « come sono so tto ». Peutêtre au lieu de «sono» faut-il lire « scrivo ». J e n ’ai pu d ’ailleurs voir m oi-m êm e le manuscrit. �cinque nel fondo della Torre di Volterra, nella qual torre, passato il tempo dell’infrascritto consalvo, ti dovessi rappresentare infra XV dì prossimi futuri subsequenti et non ti rapresentando, ti intendessi incorso in pena et bando del capo et confiscatione de beni in caso di inobservatione senza altra dechiaratione da farsi. « Consalvo di un mese a poter comparire et ubidir avanti il detto Magistrato et comparendo ti intendessi pienamente libero et absoluto da tutti e soprascritti prejudicii. Per loro Sig.ri di nuovo ti è stato fatto salvo condotto a poter comparir per tutto el mese di 7mbre pross.o avenire, nel quale tempo comparendo ti in­ tenda pienamente libero et absoluto da tutti li prejuditii come di sopra apposti et dechiarati. « G ir.0 R o f i a Cancellario ». Par ce document, il faut entendre que Corbinelli avait été condamné par contumace à une amende de 1000 ducats ainsi qu’à cinq ans d ’emprisonnement dans la tour de Volterra. On lui accordait pour se pré­ senter à la tour de Volterra un délai de 15 jours après le mois de sauf-conduit écoulé. S ’il ne se présentait pas, il encourait « in pena et bando del capo et confiscatione de’ beni »; Corbinelli ne s’étant pas présenté, on lui accorda encore un délai de 3 mois, jusqu’à la fin septembre. C’est ce que signifie le document cité, ultérieur à un autre du mois de mai �dont je n ’ai pas pu prendre connaissance et qui ex­ plique sans doute de quelle faute « d ’ inobedienza » Corbinelli fut accusé. C’est vers la fin de 156 1 que Corbinelli eut maille à partir avec l’autorité, car dès le commencement de 1562, on le trouve à Rome faisant des démarches pour obtenir la place de secrétaire auprès du vice-légat d ’Avignon, Monseign. Lenzi (1). (1) V oy. Lettere d'uom ini illustri del sec. X V I (Luigi Alem anni par Z a m b r i n i , Lucca, 1853. Parm i ces lettr es il y en a quelques unes d e B. Varchi dans lesquelles il est question do Jacopo Corbinelli (d’après le mss. Magliabechiano autogr. Cl. V I I I , n. 965) : Varchi écrivait le 24 février 156 1 (1562) à Monsign. L enzi, év êq u e d e Ferm o : (pp. 50-51) « Hora le scrivo questa p er lo desiderio ch ’io ho grandis­ simo di o ttenere una gratia da lei, la quale è q u esta. M. Jacopo Cor­ binegli, oltra la nobiltà della casa, oltra la scienza ch ’egli ha d ella lin­ gua greca, d ella latina e d ella toscana, oltra la cognizione d elle buone lettere, oltra l’eloquenza dello scrivere ornatam ente è nella sua p rin ­ cipale professione d elle leggi civili e canoniche riputato di buon senno e di grande intendim ento, n elle quali egli (il quale se arriva al ventiseiesim o anno, non credo che lo passi) si dottorò già sono d'intorno a 3 anni, m olto favoritam en te nello studio di Pisa e quello che m i par di maggiore im portanza egli è di santi e buoni costum i e ha nell’età giovanile concetti da vecchio. Questi stanziando in R om a e havendo inteso che per ordine della San tità di N ostro S i­ gnore e dell’Ill. e R .mo Card. Farnese V. S. R .ma haveva h avuto la vicelegazione d ’A vignone, m i scrisse subitam ente una prudentissim a lettera degli X I X del presente , n ella quale prim a m ostra di som m a­ m ente desiderare di v enire a’ servizi di V. S. R e v .ma, poi m i prega caldissimam ente che io giudicandolo degno di ciò, le scriva in suo favore quanto prim a che le piaccia d'accettarlo p er suo auditore e segretario ». Quelque mois après, Varchi écrivait aussi à Corbinelli en le re­ m erciant d'un e lettre q u ’il avait reçue de lui, en lui offrant ses ser­ e cc.), �Evidemment Corbinelli préféra l’exil à la triste prison de Volterra ; rien dans sa correspondance ne révèle s’il put rentrer plus tard dans sa ville natale (1). Nous savons qu’il commença alors une « vita randagia » et ce ne fut que vingt ans après qu’il put être complètement à l’abri des poursuites et des per­ sécutions du Grand Duc, grâce à la place qu’il finit par occuper à la Cour des Valois. Cependant Corbinelli ne partit pour la France que trois ans après 1562; où passa-t-il donc ce laps de temps? Peut-être se rendit-il à Padoue (2) où il se lia étroite­ ment avec Pinelli (3) ; ce qui me le fait supposer, vices et en exprim ant son regret d e n ’avoir pas été in stru it des ennuis dont Corbinelli lui a parlé : « V i dico che io d ell’avversità vostre passate non ho havuto contezza se non in gen erale et per con­ seguente confusa ; il perchè generalm ente m e n e dolsi ; delle presenti le quiali io non so nè generalm ente n è in ispezieltà, stim andole quali voi dite, me n ’incresce infino all’anima». Lettere d'uom. ill ., pag. 64 (le 18 mars 1561). V oy. aussi la lettre à Al. L enzi du 8 mars 156 1 (pag. 57) e t la lettre à A nn. Caro du 24 février 1561 (pag. 5 2 ); et la lettre écrite par Caro à Varchi le 29 de mai 1562 dans les Lettere inedite d i An n. Caro con ann. di P. M a z z u c c h e l l i , Milano 1830, vol. I I I , pag. 52. (1) Voy. pag. 78. (2) Pinelli y éta it venu en 1558. V oy. G u a L d o , Oeuvr. citée, p. 14. (4) Dans une lettre du 16 novem bre 1583 (Cod. II , f. 122v) Corbinelli, après avoir cité quelque passage des Plautinae quaestiones par J a n u s G u i l i e l m u S d it: «M a v ’ ho voluto d a rvene un po’ di posto, ricordandomi quando ci davi quei desinari, e t p er poter meglio aspettar la cucina e Girolamo (c’est le cuisinier de Pinelli) co’ suoi p ia tti candidi, ci davi 2 limoncelli a ciò intanto il nostro stomaco si consolassi, et per troppo aspettare non latrassi come harebbe potuto far hora il vostro intendendo (?) di questo libro ». �c’est que les lettres que lui écrit Corbinelli révèlent qu’il y a déjà entre eux une solide amitié de longue date. C orbinelli à et à P a ris . L yon Vers le commencement de 1566 Corbi­ nelli passe donc en France (1) ; le 10 février 1566, il est à Lyon. Il écrit alors à son ami : « Io mi parto in questo punto per la corte dove io r i­ torno per negotio di morte che voi non pensaste fussero baie » (2). Cela ferait supposer qu’il avait déjà été à Paris, peut-être pour la même raison qui l’oblige à y retourner maintenant. Cette raison nous est révélée par une lettre de Giannotti à Corbinelli datée 24 février 1566 (3): « E dite a vostro fratello che io harò gran piacere quando intenderò che chi gli ha voluto far male patisca quello che ha voluto fare a lui ». (1) E n effet il écrit à P inelli : « La vostra unica lette ra havuta in questo m ondo d e X X V di Gennaio » (f. 40) e t dans la lettr e su i­ vante du l . er jour d e Carême (f. 41) : « Io ricevetti la prim a vostra che io ero in sul partirm i ». D onato Giannotti v ers cet t e époque parle avec Corbinelli de la cour d e France com m e d ’une cour q u e celui-ci vien t de voir pour la première fois (Voy. L e ttre d e D onato Giannotti à Jacopo Corbinelli, du 24 février 1566, publiée dans A tti R . I stit. Veneto Tom . I I I , Ser. V I, pag. 1584, par F e r r a i ) : « Due giorni sono ricevetti la vostra de X X V I I I d el passato e t ho provato gran piacere di havere havu to nuove di voi da voi. Credo che habbiate havuto gran satisfattione d ’havere v ed u to codesta corte .... » (2) Cod. I, f. 40. (3) V oy. n. 1. Il fa u t note r que cet t e lettre d e G iannotti est antérieure à la lettre que Corbinelli écrit à Pinelli, e t d o n t je viens de parler. �De retour d’un premier séjour à Paris, Corbinelli avait dû écrire à Giannotti que Aurelio Fregoso avait tenté d’assassiner son frère Bernard (1); or Giannotti demeurant à Padoue, voyait certainement son ami Pinelli, aussi Corbinelli n ’en reparle pas dans sa lettre à ce dernier ; il se contente de dire qu’il va à la cour « per negotio di morte », ajoutant qu’il espère que les persécuteurs seront pendus : « S’è fatto impiccar il mandato per vedere se è possibile, che non lo credo, che s’impicchi il Sig. Gerolamo da Turino (2) et far dar bando al sig. Montauto suo cognato, et Aurelio Fre­ goso (3) insieme col duca di Fir.ze Questo ultimo m ’è uscito dalla penna, non lo crediate » (4). (1) Aurelio Fregoso, hom m e d e confiance d e Cosimo d e’ Medici, soudoya au m ois d ’octobre 1565 un mercenaire, Aurelio Santi, et l’envoya en France pour m ettre à m o rt Bernard Corbinelli. Santi échoua et fu t p endu àMoulins le 31 janvier 1566. Voy. Processo di Aurelio Santi, convinto di haver voluto ammazzar Bernardin Corbinelli in Lione 1566, in 4° de 20 pages (B iblioth. Nation.). Corbinelli exprim e le désir que le procès soit connu d e to u t le m onde : « E t il processo si publicherà a tu tti i principi e t tu tto il m ondo ». (2) Il appartenait à la famille de Giovanni da Thorino nom m é plusieurs fois par B rantôm e . On le trouve en 1565 em ployé sous les ordres de l’amiral de Coligny e t du maréchal d e M ontm orency. (M ém . de Condé, 1747, V, pag. 274). Il m ourut l’année suivante à la bataille de St. Denis. (3) A urelio Fregoso qui a va it soudoyé Santi n e fu t pas m êm e inquiété. V oy. Processo di Aurelio S a n ti etc., n. 15. (4) On v o it par cette phrase que le ressentim ent d e Corbinelli é ta it très v if s’il se risque à écrire cette phrase dans une lettr e qui aurait pu parvenir entre les m ains d e ses ennem is. Il recommande vive m en t à Pinelli d e la déchirer après l’avoir lue . �Corbinelli espère être bientôt délivré de tous ces tracas « grazie a Dio e alla regina di Francia » ; tout de suite il ajoute : « se però la regina non c i manca » (1); en effet il ne s’agissait pas seulement de lui, mais de tous les Florentins qui s’étaient réfugiés à la cour de France. Corbinelli ne resta pas longtemps absent de Lyon. Le 1.er jour de Carême il est déjà retourné de Paris et d’« altri paesi» (2). Il s’excuse de ne pouvoir encore être efficacement utile à Pinelli pour la recherche des livres demandés, parce qu’il est encore tout b o u le v e r s é (1) Corbinelli donne ici (Cod. I, f. 40) q u elques notices sur les a utres réfugiés florentins : « Voi havete a sapere che questi fuorusciti m etto n tu tta quella corte sottosopra et che non n 'è altra faccenda et veggon ogni giorno quel traditore (Fregoso? ) in camera del Conne­ stabile (M ontm orency) ». Il se pourrait aussi q u e Corbinelli fît allu­ sion à G. da Turino, qui éta it alors au service do M ontmorency. (2) Cod. I, f. 41v. Il dem ande des conseils à Pinelli sur les livres qu'il doit envoyer, n ’é ta n t pas encore au courant des choses et d es personnes. Il d ît : « Quando io conosch i che così sia avisatem i se io ci debbo entrar o sì o no et s’io posso qua accostarmi al giuditio ancor che qualch’u n altro, dove voi haveste fede che alla fine bisogna che io m i rim etta con altri che non me n ’intendo et gl’h u o m ini voi sapete che non si conoschono ». Il y a là u n e bonne raison pour croire que Corbinelli n ’é ta it en France q u e depuis p eu d e tem ps. Sur les Florentins à Lyon au X V I siècle, vo y. : Ch a rp in -F e u g e­ r o l l e s , Les Florentins à Lyon, 1894 ; B a u d r i e r , Bibliographie Lyonnaise, L yo n 1895; C. P ito u , Les Lombards en France et à Paris, Paris 1892-1893; P ic o t, Les Italiens en France au X V I siècle, Bor­ deaux 1902, pag. 75 ot suiv. ; H a u v e T T E H . , L uigi Alam anni, Pa­ ris 1903. �d'âme et de corps. Pinelli, dit-il, pourra aisément en comprendre la raison et l’excuser. Durant ce premier séjour de Corbinelli à Lyon, il se met donc à la recherche de ces livres ; mais il est tellement malheureux que le 7 mai 1566 il écrit à Pi­ nelli (1) de lui faire connaître au plus tôt quels sont en­ core les livres que celui-ci désire, car : « Non so s ’io mi fermerò qua ancora qualche settimana o se pur mi converrà andar randagio : le cose vanno in un certo modo che io non so più nulla et mi conviene vivere tanto sottoposto agl’accidenti, agl’huomini, al mondo, agl’ani­ mali che il viver così m’è troppo venuto a noia. » E t encore dans la lettre du 21 mai: « Io son al solito fuor di me nè posso ancor ritornare a me » (2). Il ne partit pas cependant comme il l’avait espéré (3); son départ fut retardé jusqu’à la fin du mois d ’août (4). C’est alors qu’il faut placer un épisode qui n’intéresse pas directement Corbinelli, mais dont il fut le témoin, c’est-à-dire une querelle après un dîner alla vigna. Il en raconte froidement les conséquences, comme choses coutumières : « Si lascia per morti et sbudellati 3 vil­ lani ; un gentilhuomo franzese restò con una gamba (1) Cod. I, f. 43v. (2) Cod. I, f. 48v. (3) Cod. I, f. 48. Il a vait exprim é à Pinelli l’intention d e se rendre à Avignon si jam ais il p a rta it de L yo n . Ce séjour à L yon paraît avoir é té parm i les périodes les plus tristes de la vie d e Corbinelli. (4) Cod. I, f. 52 (le 20 juin ’66). �fracassata da un sasso ; 2 già de’ sopradetti n ’è morti ». Et tout cela à cause de quoi ?.... « Amori, dame et diavoli; ma io non ci penso » (1). A la fin du mois de septembre 1566, Corbinelli abandonne tout espoir de rentrer dans sa patrie (2). Quoiqu’il dise qu’il est « in frangente più che mai », on ne retrouve dans cette lettre ni l’excitation de sa première missive à Pinelli, ni le découragement de sa lettre du mois de mai. Il commence à connaître du monde et se trouve avec Castelvetro, Bruto, Jova (3), Lucantonio Ridolfi (4), les Bandini (5), Andrea e Stoldo Rinieri, Bernardo Davanzati (6), le traducteur de Tacite, et Buontalenti, dont il fait beaucoup d ’éloges à Pinelli. (1) Cod. I , f. 54 (juillet ’66). (2) Cod. I, f. 9 (Io 26 se p t.); cod. I, f. 55 (le 30 sep t ): «Se n ’è detto che io me ne torni, credetelo quando sarò tornato e t non prim a ». (3) Cod. I , f. 45 : « Q uanto a retra tti del Machiavelli (il s’agit très probablem ent d es Ritratti delle cose d i Francia) nè il Castelvetro nè il Jo va li credono che sieno suoi; sì come il G iannotti perchè n ’è delle bugie. Il Bruto sì , perchè dice esser ancora bugiardo nelle scrit­ ture sue più im portanti e t m olto n egligen te . Lo stile et la elocutione mi persuade vera l’op[inio]ne del Bruto: m e ne informerò ancor m eglio d a m ess. Lucantonio R idolphi ». (4) M .r Picot aurait voulu faire d e m ess. L. Ridolfi, qui vécu t à Lyon au milieu du X V I siècle , l’objet d ’une notice dans la partie de son travail consacrée aux auteurs italiens qui o n t écrit en France. (5) V oy. P i c o t , Les Italiens en France au X V I siècle, pag. 119. Corbinelli éta it en relations non seulem ent avec Pierantonio Bandini qui faisait la banque à L yo n , mais aussi avec ses fils Mario, O ttavio, Francesco. De ce dernier, que Corbinelli préférait, M.r P icot ne parle pas. (6) Corbinelli é ta it en rapport avec lui depuis plusieurs années ; voy. p. 27 n. 2. �V oyage (1567). en Ita lie Il m ’a été impossible de préciser vers quelle époque Corbinelli revint en Italie. Les lettres ne nous permettent pas d’en déterminer la date avec exactitude. La première lettre datée que l’on possède après le mois de septembre 1566 est datée de Rome, 17 mai 1567. Il me paraît que l’on peut reporter au mois précédent d ’autres lettres non datées écrites d ’Italie. Pourquoi ce voyage à Rome ? Corbinelli ne nous le dit pas (1). S ’il est difficile d’établir exactement la date où il partit pour faire ce voyage en Italie, il est aussi im­ possible de déterminer avec précision celle de son retour à Paris. Selon M.r Rajna, Corbinelli serait revenu à Paris vers la fin de 1567 (2). Il passa probablement par Padoue avant d ’aller à Rome. (1) Très probablem ent c’es t p en d a n t ce séjour à R om e que Cor­ binelli p u t annoter l’édition de Cyprianus par Manuce qui est citée dans la Bibliotheca T elleriana, Parisiis 1694. « A liud ex em plar eius­ dem editionis (C ypriani opera ex ed. Pauli M anutii, R om ae 1563) ad Vaticanos quatuor codices m ss. ad V eronensem unum ex N eapol. alterum collatum m anu Jacobi Corbinelli nobilis Fiorentini ». (2) Tasso fa it allusion à Corbinelli dans une lettre d e 1567 à S calabrino ( G u a s t i , vol. I , pp. 190-191): «Anzi m i sovviene che Jacopo Corbinelli fiorentino, uom o d o tto che ha speso tu tto il suo tem po in considerar i num eri del parlar così legato com e sciolto, in u n ’ope­ retta ch’è quasi traduzione di D em etrio Falereo, am m ira quel di D ante A l'orribile torre; o ve alcuno altro richiederebbe che si d i­ �C orbinelli de re ­ to u r à P a ris (1 5 6 8 ). La première lettre de Corbinelli datée de Paris est du 5 janvier 1568. Elle ne semble pas avoir été écrite par un nouveau dé­ barqué dans la capitale. D ’autre part comment s’at­ tendre à ce que Corbinelli y décrive la première impression que dut produire sur lui la cour de Charles IX , puisqu’il s’y était déjà rendu deux ans auparavant, et qu’il semblait en rapport avec la reine Catherine de Médicis, rapport bien naturel d ’ailleurs entre une princesse de la maison de Médicis et l’un des exilés florentins se réfugiant à la cour de France ? Corbinelli ne paraît pas encore occuper une place fixe dans cette cour. Il y va tous les jours cependant, et, grâce à sa culture, il entre en relations avec des esprits cultivés, très heureux sans doute de savoir par un Italien même ce qui se passait au de là des Al­ pes (1). Dès le mois de mars cependant (2) Corbinelli écrivant à Francesco Bandini dit qu’il restera « in corte cesse A l'orribil torre. E q u esto modesimo lodò assai in casa del P i­ nelli ch’io a vessi ricevute volentieri nel m io poem a lo parole lunghe», [ici Guasti a annoté: «nella prim avera del 1566 a Padova » ; mais il est évid e n t par ce que nous venons d e dire plus ha u t q u ’il fa u t entendre ici que Tasso v it Pinelli dans la saison d'autom ne]. (1) Parmi les am is de Corbinelli d e ce t t e période il fa u t com pter Henri de Mesm es. Corbinelli, après avoir parlé d e l’ambassad e que l’on v eu t confier à H enri de Mesm es, reg rette son départ en s’écriant « et son rovinato ». (2) Cod. I, f. 60. �e su la paglia » pendant tout le mois d ’avril pour ren­ trer ensuite lentement vers Susa (1). Ce qui prouverait que notre érudit était encore libre alors de disposer de son temps comme il l ’entendait. Il revint en Italie vers le mois de mai: D eu x ièm e v o y ag e en Ita lie (1568). à la fin de ce mois il est à Venise (2) et le 10 juin il songe déjà à son retour en France. Il passe par Padoue pour voir Pinelli ; de Gênes, il lui envoie une ville (3). Il passa description ensuite enthousiaste à Turin (4), de la où il (1) Cod . I, f. 60. Corbinelli écrivait à B andini pour écl aircir un m alentendu survenu entre lui e t G iannotti. Pen d a n t son séjour à Padoue, Corbinelli n ’a ya n t pas trouvé certains livres accusa un vecchio, probablem ent D. G iannotti, d e les lui avoir volés, car lorsque a vant son départ pour la France il recevra d es dons de ce G iannotti, il écrira à Pinelli en disant q u ’il n e sait s’il d o it ou non le rem ercier. G iannotti de son côté aurait désiré que Corbinelli fit entendre à Pierantonio Bandini q u ’il n e voulait pas d e Francesco B a n ­ dini, fils de Pierantonio, com m e élève parce q u ’il le jugeait in ­ capable de toute connaissance. Plus tard G iannotti accusa Cor­ binelli, de lui avoir copié sa Repubblica pour s’en servir e t la faire im primer. Corbinelli répondit que quand m êm e il n e l’aurait pas copiée, il savait q u ’il en exista it une copie dédiée au cardinal R idolfi dans une bibliothèque d e France . |C’est le n. 10150 du catalogue d e Marsand des m ss. ital : I manoscritti italiani della R . B ibl. Parig. I, 1835, pag. 421]. (2) Cod. I, f. 69. (3) Cod. I, f. 71 (Ie 16 juin 1568) : « Considerando questa città appare tanto più reverenda quanto più da lontano comincia a dare della sua grandezza segno et magnificenza, agguagliatela alla corte d ’un papa o d ’un altro gran principe ». (4) Cod. I, f. 71. �s’arrêta quelques jours pour entendre une leçon de grec (1). Malgré cette interruption, le retour fut très rapide, puisqu’il arriva le 27 juin à Lyon. S é jo u r à Lyon re to u r à et P a ris . sonne ne A Lyon, il loge dans une auberge ; il s’arrange discrètement pour que per­ sache qu’il est arrivé. Seuls Magalotti et Rinieri ont pu le voir. ses amis Il n ’entend faire que dans huit jours son entrée officielle dans Paris. (2) Corbinelli ne nous dit pas la raison du silence qu’il garde ainsi sur sa présence à Lyon ; peut-être est-ce pour échapper à la vigi­ lance des émissaires du Grand-duc. On dirait que Corbinelli fut plus content de son second séjour à Lyon qu’il ne l’avait été du premier. Il se trouve souvent avec l’archevêque qui avait tenu à Turin une leçon de grec (3) et qui tint même à Lyon une leçon sur Pindare «che pareva un susino». Il est occupé par la publication d’un livre dont il ne dit pas le titre (4), et, lorsque l’impression en fut presque (1) Cod. I, f. 71 : « E t udirò una letione greca che v errà in sabato ». (2) Cod. I, f. 73. (3) J e n ’ai pu savoir qui é ta it cet archevêq u e avec lequel Cor­ binelli a vait fa it son voyage d e T urin à Lyon ; il fera l’éloge d e sa grande doctrine et d e son érudition classique. (4) Il s’agit d e l'« E thica ridotta in compendio da ser B R U N E T T O L A T IN I e altre traduzioni e scritti di q u ei tem pi con alcuni d o tti �achevée, il voulut partir pour Paris, vers la fin sep­ tembre (1), mais il dut rester à Lyon jusqu’au 26 oc­ tobre 1568. Il partit alors en compagnie de Luigi Rinieri, et passa par Moulins, où il ne put voir son frère Bernard parce que celui-ci avec le capitaine Bernardo Girolami faisait le siège d’un château huguenot. Quant à ses propres affaires, Corbinelli veut aller «a bell’agio » (2). J ’entends par cette expression qu’il ne veut pas s’engager dans quelque entreprise, ou accepter quelque emploi dont il ne voudrait pas plus tard, car il commence à se faire connaître et à voir plusieurs routes ouvertes devant lui. Il est alors on relations avec M.me Del Bene (3) : dont les enfants, dit-il, font en latin des progrès étonnants. a v v ertim en ti intorno alla lingua » |di J. C.], Lione , per G io v a n n i d i T o Rn e s , 1568, [in 4.° con postille a penna : catal. libr. Capponi, R om a 1747]. Ce volum e annoté par Corbinelli se trouve à la T rivu l­ ziana. Il suffit d ’en lire la préface, pour se persuader que le livre a été annoté par lui. (1) Il donne com m e toujours d es notices sur le m om en t politique et d it que plusieurs huguenots rev enus d e L yon après que la paix a été conclue, sont jetés dans le fleu ve . Corbinelli n ’exprim e po in t d'indignation à ce sujet, mais observe avec philosophie : « Chi ha ingegno si sta a M onluello ». (2) Cod. I , f. 7. J e suppose que cette lettre, ne p ortant pas d e date, a été écrite à peine d e retour à Paris p u isq u ’il y donne des n o ­ tices sur son voyage à Moulins. D ’ailleurs elle est écrite d e Paris, puisqu’il y est question d es enfants d e M.me Del B ene. (3) C’est Lucrezia Cavalcanti fem m e d ’Albizzo Del B ene. Ils euren t quatre fils qui fu ren t pourvus d ’emplois en France. L ’aîné, �C orbinelli à la C our et ses re la tio n s av ec M ad am e (1569). D el B ene M.r Rajna dit que c ’est grâce à M.me Del Bene que Corbinelli fut introduit à la cour : je crois cependant que Cor­ binelli dut avoir pour l’y aider une protection plus élevée; car dans cette même lettre où il est question de M.me Del Bene, il parle des offres que lui a faites le Nonce : « Molte et troppo grande carezze m ’ha fatto il Nuntio, offerte ancora straordinarie, sì che alla cor­ tesia di quel signore ho bene da haver obligo grande» (1). C’est donc peut-être le Nonce qui le premier introduisit Corbinelli à la cour. Le souvenir de sa tristesse à Lyon est encore présent à son esprit, bien que dès son arrivée à Paris il ait été fort affairé : « Io sono stato qui qualche giorno molto sottosopra et continuamente in moto» (2). Dès qu’il a un peu de loisir, il se propose d ’entreprendre tout de suite l’impression d ’un livre : le Corbaccio, François, fu t gentilhom m e ordinaire d e la cham bre du roi. Pierre qui éta it ami d e Jac. Corbinelli joua un rôle politique im portant. V oy. P i c o t , Oeuvr. cit., pag. 91. L e troisième, A lbert, servit sous le duc de Guise e t m ou ru t en 1576. L e quatrièm e, A lexandre , né à L yon le 7 mai 1554, su iv it la carrière d es armes. (1) Cod. I, f. 7. U n autre passage qui se trouve dans une lettre du 12 novem bre 1568 (Cod. I, f. 82) m e confirme dans cet t e opinion : « Cajazo nunzio che se n e va postdom ani cogl’altri in corte m ’ha occupato quasi sempre, la sua buona m ercè ; e t io m e lo son fatto m olto padrone ; conosciuto in quella casa m olti grand’huom ini, in teso discorsi più che indentro ». Déjà à ce tem ps Corbinelli éta it adm is dans la bibliothèque de la reine : voy. part. I I , chap. 6. (2) Cod. I, f. 82. Il d it q u ’il se tro u va it seul p en d a n t le dernier mois et plongé dans la douleur. �qui parut au commencement de l’année suivante (1). Corbinelli n ’en est pas moins toujours dans la gêne, il va « mendicando » (2), mais comme il a pu faire de nombreuses connaissances, ainsi celle du fameux Lambin, les conditions de Corbinelli finissent par s’améliorer sensiblement. S ’il était obligé les premiers jours de « brigare, » il est maintenant en relations suivies avec le maréchal de Montmorency et avec la Planche qu’il voit fréquemment (3). Il a beaucoup affaire : « Sono in continue visite » (4) dit-il. Il ne peut se consacrer entièrement, comme il le voudrait, à la transcription de manuscrits et à la recherche de livres. Un voyage en Angleterre et peut-être en Allema­ gne (5) l’oblige à renvoyer après son retour la recher­ che des livres que Pinelli lui a demandés. Ce voyage en Angleterre fut cependant retardé d’un mois à l’autre et Corbinelli ne put l’entreprendre que vers la fin sep­ tembre, après avoir surmonté maint obstacle (6). (1) Corbaccio ovv. il L aberinto d 'Amore d e M. G iov. B occaccio con note di Jacopo Corbinelli in Parigi, Morel 1569. (2) Cod. I, f. 82. Dans une autre lettre il ajoute d ’autres détails. Il d it q u ’il dépense un écu par jour pour vivre chez lui d ’une manière infâm e : « come un furfante » (Ood. I, f. 86). (3) V oy. I I partie, chap. 6. (4) Cod. I, f. 85. (5) Je ne sais si Corbinelli se rendit en Allemagne. Par une lettre de 1573 on serait porté à croire q u ’il y a va it déjà été. (6) Le 25 janvier 1569 Corbinelli éta it encore à Paris (Cod. I, f. 88). Après, nous n ’avons plus d e lettr es ju sq u ’au 1 4 du mois de mars 1569 [à Scipione d ’A ffitti]: dans ce mois il écrit une lettre d e L yon (Cod. I, f. 20). Il es t impossible d e déterm iner par ces d eux �Ainsi ce ne fut qu’après beaucoup d’insistance que le roi lui accorda le sauf-conduit nécessaire et dans l’at­ tente de ce document, beaucoup de temps s’écoule ; Corbinelli alla passer un mois à Lyon (1), puis quelques jours à Vigny (2), et, de retour, il lui fallut faire en­ core de nouvelles démarches pour décider le roi à vou­ loir bien lui accorder le sauf-conduit qu’il désirait (3). lettres quelle est la cause du voyage de Corbinelli. Par elles il paraît très occupé de la recherche des livres pour Pinelli. Dans ces lettr es, il m êle les renseignem ents sur la guerre (c’est l’époque de la reprise d es hostilités) avec les notices sur les livres q u ’il recherche. Il n ’y a pas cependant de détails précis sur sa vie. (1) L e 30 m ars 1569 Corbinelli est de nouveau à Paris. P a r les lettres qui suiven t nous pouvons apprendre q u elque chose sur le sé­ jour de Corbinelli à L yon. C’est pour répondre à des accusations qui o nt été la ncées contre lui, q u ’il en parle. On l’accuse d ’être allé à Lyon et d ’avoir « ten u to una scuola di c a ttiv i portam enti »; Pierantonio B a n ­ dini surtout paraît très irrité e t fa it à Corbinelli le reproche d ’avoir détourné son fils Francesco du commerce en lui inspirant le goût d e l’étude, quoique son père le jugeât incapable d e réussir dans cette voie. Corbinelli déclare q u ’on v eu t le calom nier parce que sa position est m aintenant assez bonne e t parce q u ’on a beaucoup d ’estim e pour lui. Selon Corbinelli, G iannotti aurait été un d es calomniateurs. Dans une lettre du 31 mars 1569 (Cod. I, f. 65) il d it n ’avoir été absent que quelques jours. Dans une autre lettre d u 15 avril il d it q u ’il était à L yo n quinze jours auparavant. On serait porté par là à conclure que Corbinelli é ta it revenu d e L yo n à la fin d u mois d e mars . Mais dans un autre passage il d it q u ’il s’est arrêté à L yon seulem en t quelques jours. C om m ent concilier les d eu x te x te s ? J e suppose que Corbinelli ne prétend pas indiquer le nom bre exact, de jours q u ’il est resté à L yon. (2) Corbinelli fu t très co n ten t d e son séjour à V igny. (3) Voy. cod. I, f. 91 ; 93 ; 97. Corbinelli écrit à Bandini le 24 mai 1569 Cod. I, f. 93v): « E t p er haver passaporto consum ati danari fa ­ vori et tem po ». �A s s a ss in a t de B e r­ n a rd C orb in elli. Une douloureuse circonstance persuada le roi à ne pas retarder davantage la si­ gnature du sauf-conduit : ce fut la mort violente de Bernard Corbinelli, frère de Jacopo. Il fut assassiné par des Italiens non loin de Lyon, et dans des cir­ constances particulièrement tragiques (1), ce qui ré­ pandit la terreur parmi tous les fuorusciti établis en France. Cet assassinat persuada le roi à accorder au plus tôt un sauf-conduit à Corbinelli « acciò non stia con timore che il duca (di Firenze) impiccar hor me » (2). Il est étonnant faccia de voir le (1) Corbinelli raconte le fait avec u n e indifférence bien étrange dans les deux lettr es qui se tro u ven t au ff. 95 e t 99 du cod. I. Il écrit au f. 95 : « Chi dice su la strada, chi dice fuor di strada fra la Paocodcera et la Polissa si trovò 2 corpi, uno senza testa (c’é ta it le frère de Corbi­ nelli), l’altro si crede fusse il Giacomino et si dice che costoro fussino am m azati da quelli che s’erono accompagnati come scrive B eri­ guardo che da servitori o laccani lo p osette sapere. Questo fu venerdì a 4 hore, così fu m o sotterrati m ancandovi (cod. m andandovi) una testa. Il sabbato comparse in gran diligentia a Lione il d etto conte [le meurtrier] con 2 compagni passandosene in Italia. Pipo fu visto la m edesim a m a ttin a a cavallo ; cercato di lui più non si trovò. Partissi per A vignone forse p er imbarcarsi a Marsilia, e t q u esto deverrà essere il traditor d ’E gitto che farà il dono. Sia ringratiato Iddio, poichè con tanto apparato s’è pur finita questa festa. Dio habbi l’anima come harà il m ondo la m em oria della virtù et della fo rtu ­ nata m orte ». (2) Cod. I, f. 97. On trouvera des détails intéressants su r la m ort de Bernard Corbinelli dans la relation qui en fu t im prim ée à Lyon probablem ent p a r les soins d e Corbinelli. J . Corbinelli parle dans �calme que Corbinelli sut garder dans cette occasion. Il remarque avec quelque ironie que la frayeur a fait perdre la tête à tout le monde (1), et il fait obser­ ver que pour le moment sa tête à lui est encore en place, qu’il ne manque pas de la peigner soigneusement tous les matins « sin ben giù nella collottola come mess.r D o­ nato ricorde » (2). une lettre à B andini d ’un ouvrage q u ’il aurait voulu écrire sur son frère : « H o dato le spalle di far qualche singular m entione di quella benedetta anima. Trovarm i a l’opra vie più lento et frale etc. ». Cod. I, f. 2. Lipsius écrit dans une lettre à Corbinelli : « Fratris tu i μεγ αλοψύχου historiam e t tristem ex itu m legi. Quid m irem ur ? Hodie illae viae e t nil nisi αxoλτου videm us a plerisque his dynastis. O Italia, Italia, illa prisca, ubi es. A t tu , vir nobilissime, solare te cum aliis rationibus quas litterae et sapientia tibi suppeditant » : J u s t i L i p s i i , Epistol. select, centuriae II , Lugduni 1592, cent. II , ep. V, pag. 194. (1) Cod. I, f. 99. (2) Cod. I, f. 9 9 v. Il s’agit de m ess. D on ato G ian n otti. Corbinelli l’a v a it connu trè s p ro b a b lem en t à R o m e p e n d a n t le séjour d e 156 7 e t plusieurs années au p a ra va n t à Pise. V o y . sur G ia n n o tti, M il a ­ n e s i , Quando e dove morì Donato Giannotti dans R iv. crit. lett. ital., 1 8 8 4 ,I , 3 ; P in t o R F o Rt u n ., Un nuovo documento sull'insegnamento di D. Giannotti in Pisa, dans Rass , bibl. lett. ital. V I I I , p. 274 ; S a n e s i , Vita e opere di D. Giannotti dan s G iorn. stor., 34, 479 ; 35, 156 ; S a n e s i , Un discorso sconosciuto di D. Giannotti, dans Archiv. Stor Ital. Ser. V , v o l. V I I I , 1.° Sur G ian n otti v o y . aussi D e T h o u , livr. L IV . D ans l’é tu d e publiée sur la Riv. crit. lett. ital., 1884, Milanesi a fixé la d a te de la m o rt d e D on ato e n 1573. E lle d o it ê tre su rvenue les prem iers jours d e l’an, car Corbinelli dan s une le t tr e d u 19 ja n v ie r 1573 (Cod. I, f. 164) p a ra ît d é jà au couran t d e ce t t e nouvelle. Il é crit à Pinelli : « E t mi re sta v a a condolerm i con t u tti gli am ici, m a m assim e con voi della p erd ita d i quel buon vecchio, ancora un d e ' fratelli del n ostro naufragio ; se non che è pu r ragionevole che l'estrem ità della vecch iezza la m o rte occupi ». �V o y a g e en A n g le ­ te rre . Le départ pour l ' Angleterre eut lieu le soir du 6 juillet 1569. Corbinelli satisfait, partit avec Luigi Rinieri. Le voyage fut de courte durée, puisque le 16 septembre 1569 il était déjà de retour à Paris (1). Aucun compte rendu de ce voyage, aucune donnée sur le séjour de Corbinelli en Angleterre. C orbinelli te u r du p ré c e p ­ duc d ’A ­ le n ç o n , e t à la c o u r. C’est probablement après son retour qu’il fut nommé précepteur du duc d’A ­ lençon (2). (1) Cod. I, f. 105. Il se p eut que Corbinelli se soit marié p en d a n t ce court séjour en Angleterre. E n 1580 il écrit à P inelli q u ’il a une fille de onze ans environ, qui do it être son aînée, car la reine a vait dem andé à Corbinelli que sa fille fît partie d e la suite qui aurait dû accompagner M .lle de V a udem ont à Ferrare si jam ais elle se m ariait avec A lphonse d ’E ste . N ous avons d ’ailleurs le témoignage de De T hou qui nous d it que la fem m e de Corbinelli é ta it une anglaise : « J ’ai fort cognu le S .r Corbinelli Florentin. C’esto it un fo rt bel esprit. Il estoit très capable d es affaires du m onde e t a voit un m erveilleux ju g em en t. Il espousa une Angloise, d o n t il a eu des filles, qui sont encore à la cour au service d e quelques dames. Il a voit p eu d e m oyens, mais il v ivo it avec un tel m esnage et estoit si n e tte m e n t e t proprem ent habillé que rien plus ». Thuana, 1669, pag. 31. Selon Jal (Dict. cr. 1867, pag. 425) la fem m e de Corbinelli aurait été française. Elle s’appelait Isabelle Pomm ier, ainsi q u ’il résulte par les registres d e S t. Sulpice ; peut-être le vicaire en enregistrant l’acte de mariage de J a cques Corbinelli a-t-il francisé le nom. (2) Il en parle pour la première fois dans une lettre du 16 octobre �Selon M.r Rajna Corbinelli eut le duc d ’Anjou et non pas le duc d’Alençon comme élève. Dans une lettre du 16 octobre 1569, Corbinelli écrit à Pinelli qu’il a un peu de loisir car le duc, son élève, a la petite vérole. Dans une lettre du 29, il dit que le duc est parti pour la Rochelle. Evidemment c ’est le duc d ’Alençon, l’élève de Corbinelli, qui est malade et c’est le duc d’Anjou qui est parti pour la Rochelle. Si dans le pre­ mier cas, Corbinelli avait parlé du duc d’Anjou, sa maladie ne devait pas être bien grave, tandis que nous avons le témoignage du contraire (1) par la lettre même de Corbinelli. Cependant cette place n ’est pas encore une sauve­ garde assez forte pour Corbinelli qui se plaint avec 1569 (Cod. I, f. 108). Il d it que Monseigneur son élèv e a eu la p etite vérole. Il n e parle jam ais auparavant do son élèv e ; il v en a it donc p eu t être à p eine d ’être nom m é son précepteur. (1) Corbinelli en effet écrit : « Il m io scolar ha h avuto a morir di vaiuolo e t appena è uscito dal pericolo questo non farà brevi loquele » (Cod. I, f. 108). L e duc éta it donc encore assez gravem ent malade, si Corbinelli p eu t s'exprim er de la sorte. D ’ailleurs le duc d ’A njou p a rtit pour la R ochelle précisém ent v ers l’époque indiquée par Corbinelli. N ous avons une autre preuve de ce q u e je soutiens dans la phrase de Corbinelli: « Rallegrami che la fortuna m ia m i riser­ vasse cotanto honore, come di riducermi in parte , dove io, e t per la buona mercé di Monsignore, il Duca d ’Alansone, m io primo hostello e t refugio ; et poi di questo R e Christianissimo unico R e, ho po tu to m ediante la conoscenza di m olti grandi e t la em ergentia delle cose grandissime et vedere, et apparare assai di quelle cose, ch’altrove non harei fa tto ». E p îtr. de Corbin. à Mons. Pomponne de Belièvre, dans P iù cons igli et avvertimenti di M. F r. G u i c c i a r d i n i e tc., in mate­ ria di re pubblica et di privata [par J. Corbinelli], Paris. 1576, pag. 69 . �Pinelli de la mauvaise réputation qu’ont les Florentins à la cour de France. Il paraît qu’on a même mal parlé de lui à la reine (1). Il se plaint d ’être encore «sine re, sine spe ». De la part des princes, il n’ose plus rien espérer : « qualche favore col tempo, aiuti non si spera, de’ quali n’è perduto ogni forma nella mente di que­ sti principi » (2). On voit que ce que Corbinelli souhaite le plus, ce n’est pas de recevoir de l’argent, mais plutôt d ’obtenir à la cour une position assez sûre pour être à l’abri des persécutions du grand-duc (3). Ce n ’est plus en effet l’argent qui lui manque : il reçoit 1800 écus d ’un parent éloigné qui vivait en France et le secourait toujours dans ses besoins d ’argent les plus pressants (4). Il a (1) Cod. I, f. 112. (2) Cod. I, f. 112v. (3) Vers ce tem ps l’Archevêque d e Sens lui confia la rédaction italien ne des évènem ents politiques du te mps. Corbinelli eu t ainsi le m oyen d ’avoir entre ses m ains plusieurs papiers im portants. Cette rédaction italienne avait été rédigée expressém ent pour le Pape (Cod. I, f. 112) : « D ettonm i già costoro e t l’arcivescovo di Sans certi scartafacci per ridurre insieme in nostra lingua della guerra ultim a ; dicevono per farli stam pare e t m andarli in ta n to al papa. In pochi fogli si finì sino alla fine della v ita del Principe. Quivi si fece pausa e t mandossi. N on so se v i zoppica alquanto la verità ; la battaglia donata ultim am ente dette ansa di continuare pensando che quella fusse o havesse a essere l’ ultim a linea de’ nostri mali ». Cfr. anche cod. I, f. 10. V oy. Gi r o u x , Un cardinale ligueur au X V I siècle, P illevé archevêque de Sens et de Reim s, Laon 1905, pag. 61. (4) Cod. I, f. 112v: « Pur m ess. Ludovico Corbinelli m i fece ca­ rità di 1800 scudi di credito con la vendita d e’ quali, s’io la potrò fare ne caverei circa a 800 inclusivi ; co’ quali n ’andrei trattenendo e t �maintenant à son service une « donna Paola Inghilese » et vit dans une maison dont le loyer est de dix écus par an. S’il se plaint souvent, c’est que la vie de cour l’em­ pêche d ’avoir un moment de loisir et qu’il regrette d’être obligé à mener une vie qu’il n’aime guère. Les princes, remarque-t-il, n’ont aucun égard pour les Florentins en général et malheureusement, ils n’ont plus même une idée vague de ce que c’est que d’accorder des faveurs : il dit même que cela leur est devenu im­ possible; mais le pauvre Corbinelli n ’en est pas moins irrité de ce qu’un homme saccente comme lui soit dans une situation précaire. Notre savant est obligé de rester à la cour le jour, le soir et quelquefois même une bonne partie de la nuit. Il y va de neuf heures du matin à deux. Il mène une vie si déréglée qu’il ne lui reste que deux heures par jour pour ses études; et souvent il lui arrive de rester jusqu’à quinze ou vingt jours sans pouvoir étudier (1). Il écrit le 10 juillet 1570 (2) : « Hieri tornai la aspettando qualche cosa di qua più solida. Egli m ’ha beneficato et n e’ più urgenti tem pi m iei et di bisogni pieni, quando più facil­ m ente si poteva dim enticar di m e, quando io forse m eritavo manco appresso lui o appresso altri ero in manco consideratione di neces­ sità ». (1) Il est occupé vers ce tem p s par une traduction de D em etrio Falereo en langue vulgaire (Cod. I , f. 8). (2) Cod. I, f. 123. �terza volta di corte da Gaglione, luogo senza pari per regalità ; pien di sonno et voto di denari. Corte abbon­ dantissima, molti sul verde, molti in una stalla come me inclinato capite et quel che segue di N. S. ». Comme on voit sa mauvaise humeur tourne à l’ironie, mais la perspective d’un prochain voyage en Italie lui fait prendre patience (1). Au mois de septembre (2) il est encore à Paris et toujours harassé par sa vie de cour : « Sono arrab­ biato come un cane. Trottar qua e là, non haver se non parole quanto tu vuoi, desiderio, per haver comin­ ciato, di seguitar. Non istudiar, veder ogni cosa piena di pazzi et di stultizie, di presuntione, di ignorantia, haver per compagne diverse anxietà d’animo, per tutto infi­ delitates amicorum, son pazze cose et mi fanno dimen­ ticare tutti gli stili dell’hermeneja et le nostre solite gratie ». M ariag e de C h arles IX (1570). C’est l’époque du mariage du roi et la cour est plus animée que jamais (3) : « Le feste per il Re si vanno disignando magnificentis­ (1) Il en parle à plusieurs reprises dans les lettres écrites en 1569 et en 1570. Il com ptait voir P inelli le mois d ’octobre 1569. Le 28 juillet 1570, se tro u va n t à Lyon, il exprim e d e nouveau le désir de voir Pinelli à Padoue dans le m ois de sep tem bre . J e ne sais s’il v in t en Italie c o m me il l’a vait espéré. L e fait est q u ’il n ’y a plus de lettres de lui jusqu’au mois d e sep tem bre . (2) Cod. I , f. 127. (3) Cod. I, f. 128. �sime et Mess. Paulo del Soldo ha dato l’inventione et n ’ha havuto la cura di buona parte ». Corbinelli suit la cour partout (1). Quoiqu’il se r propose de temps en temps de s’éloigner quelques mois, il ne peut ou ne veut s’y résoudre ; bien qu’il reconnaisse lui-même qu’il n ’y a pas grand chose à gagner: «ogn’un scrive che vi si muoion di fame» (2). Le 9 novembre 1570 (3) il voudrait demander à la reine les moyens de venir jusqu’en Italie. Il dit qu’il en aurait un besoin pressant non pas pour lui, mais surtout pour Pinelli. L’argent malheureusement ne dure que pour un temps toujours trop limité : « tanto è l’exito pronto ». La cour devant s’éloigner quelque temps, il exprime le désir de rester à Paris pour étudier. On dirait donc qu’il n ’a pas encore d ’emploi fixe à la cour, ou bien s’il a été précepteur du duc d ’Alençon, qu’il ne l'est plus. Le T asse à la C our. Pendant l’hiver de 1570 il eut l’occa­ sion de se trouver à la cour avec le Tasse, qui y était venu avec la suite du duc d’Este : « qua è il Tasso et gl’altri della corte d ’Este; tutto mio» (4). (1) Cod. I, f. (2) Cod. I, f. (3) Cod. I, f. (4) Cod. I, f. autre fois le Tasse 129 (le 7 octobre 1570). 132 (le 5 mars 1570). 13. 132 (le 5 décem bre 1570). Corbinelli v it une le 25 janvier 1571 (Cod. I, f. 136). V oy. S o l e r t i A ., �Puis Corbinelli emploie son temps à recopier un Cassiodore qu’il veut dédier à la nouvelle reine E li­ sabeth d’Autriche (1). Sa vie, si active et si agitée pendant la dernière année, devient enfin plus calme et plus retirée, aussi ses lettres deviennent plus rares. M aladie de C orbi­ n elli (1571 ). Corbinelli souffre beaucoup du froid pendant l’hiver de 1571, car il n ’est pas habitué à un climat si rigoureux : il est très souffrant et espère se rétablir au retour du printemps qu’il attend avec impatience. Le printemps est bientôt suivi par l ’été et Corbinelli n ’est pas plus heureux ; il habite une maisonnette avec deux malades, un homme bien portant et trois canailles (2). Le voyage du Tasse en France, dans R ev. lang. rom., X X X V I , 1892, pag. 573 e suiv. (1) Il voulait d ’abord le faire im prim er (Cod. I, f. 3), mais d u t b ien tô t y renoncer, parce q u ’il éta it com m e d ’ordinaire à court d'argent. Il se contenta de le recopier d ’un m anuscrit q u ’il possédait (Cod. I, f. 13). Il trouvait que le livre d e Cassiodore q u ’il en tendait copier devait plaire à la reine É lisabeth qu'il appelle « regina pia » (Cod. I, f. 132). (2) Je ne sais qui é ta it la personne bien p o rta n te qui v iv a it dans la compagnie de Corbinelli. L es d eu x m alades éta ien t les deux frères Rinieri Luigi, qui aidait souven t Corbinelli dans la transcription des manuscrits, e t Francesco. Corbinelli d it que lui aussi est m alade depuis quinze jours (le 20 m ai 1570). �C orbinelli e t le duc d ’A le n ço n (1 5 7 1 ). Il a quelque espoir d’obtenir un em­ ploi dans la maison d’Alençon : « Di poi sono assicurato che al primo stato che si farà nella casa d’Alansone, io vi sarò messo; che sarà qualche cosa, non per i gaggi che non passono quella somma, nè servono che pe’ ferri de’ cavalli, ma per altre con­ siderationi » (1). Enfin 400 frs. qu’ il reçoit alors, sans nous dire de qui, lui font prendre patience jusqu’à ce qu’il soit accepté dans la maison d ’Alençon comme il l ’avait espéré et où il ne jouit pas, semble-t-il, de beaucoup de confort par ce qu’il écrit : « Assicuratevi che da qualche mese in qua io non fo che cavalcare a Parigi, mi ri­ poso 2 o 3 giorni, poi si tira via per stentare e dor­ mire su la paglia. Così bisogna che i cortigiani nuovi s'exercitino. Hoggi vengo da Meaulx, nome famoso ; X leghe fatte in 5 hore numerate , arrivato sulla sferza del pretto sole. Narro mea s res gestas per concludervi che non è possibile fare i suoi debiti. Insomma sempre mi dolgon l'ossa. O tu cavalchi sempre o tu non siedi mai mai, se non la sera quando tu giaci in qualche ca­ meraccia di villani che ha finestre che non si chiuggono. Si ristora per dirne il vero in vedere questi bei paesi et questi parchi veramente regii, perchè confronto quelle (1) Cod. I, f. 141. �belle vie vostre di tutta Genova son poverine con una di queste » (1). Corbinelli suit la cour à Meaulx, à Fontainebleau, à Orléans (2). Il mène alors une vie très gaie, il s’amuse (3) si bien qu’au mois d ’août, il se trouve à Blois sans le sou et malade d’avoir trop voyagé à cheval. Il habite dans un « casino senza legna, senza bene ». Il est vrai que le prince fait beaucoup de promesses, mais Corbi­ nelli observe avec philosophie « le promesse del prin­ cipe harebbon a esser doni » (4). Sa santé le retient à Paris jusqu’au printemps, d ’où lacune complète dans sa correspondance du 24 juin 1571 au mois de mars 1572 (5). Et cette lettre est pleine (1) Cod . I, f. 142. (2) Corbinelli v it à Orléans Claude D upuy (Cod. I, f. 148) le m ois d ’août 1571. Si je n e m e trompe, c ’est la première fois que Cor­ binelli parle de D upuy. Il fit peut-ê tre alors seulem en t connaissance avec lui. (3) Cela ne l’em pêche pas de faire d es réflexions sur les m aux qui sont une conséquence des fautes d es hom m es (Cod. I, f. 143) : « Non piaccia a Dio nè voglia che segua m ale più oltre di quello che v eggiamo per tu tto . Se bene egl’è tem po di conoscere che hoggimai i peccati humani non si possono più sosten ere senza cadute di città, perdim enti di R egni, d isfattioni di R eam i capitali o se altro più horribile dice Seneca nella 92 E pistola ». Sénèque fait allusion à quelque chose d ’approchant non pas dans sa 9 2 .èm e épître, mais dans la 91.ème (4) Cod. I , f. 145. (5) Rinieri qui é ta it ven u trouver Corbinelli ajoute de sa main au bas de la page de cette dernière lettre q u ’il l’a trouvé très malade (Cod. I, f. 148). �de plaintes contre le climat si dur à sa santé. Il est obligé de garder la chambre et sa misère est extrême. Il vou­ drait intercéder auprès de la reine, mais il y a déjà longtemps qu’il n ’est allé à la cour. Il serait heureux de pouvoir s’en détacher complète­ ment : il faut croire que la cour exerçait sur lui un bien vif attrait, car il ne parvint jamais à mettre son projet en exécution. Le 8 juillet 1572 il peut annoncer à Pi­ nelli que sa santé va beaucoup mieux grâce à une re­ cette du médecin Corte (1). La seconde moitié de 1572 se passa sans événements importants dans sa vie. La sanglante Saint-Barthé­ lemy ne changea rien à sa vie et à ses croyances. D ’ailleurs je n’insiste pas sur cette période, car M.r Rajna en a déjà dit tout ce qu’il était possible de dire. Au commencement de 1573, il est obligé de louer une maison (2) dont le loyer est plus cher. Il fait très froid. Corbinelli est content d ’avoir quelques mois à sa disposition, pendant que son maître part pour la Rochelle (3). Il dit que son ami Franco Davila aurait été bien content de pou­ (1) Cod. I, f. 156. Corbinelli se propose d e soigner dorénavant avec la recet t e de Corte tous les « fegatosi di Francia ». (2) La maison q u e loue m a in ten a n t Corbinelli se trouve dans le faubourg S t. Germain : voy. J a l, Dict , crit ., pag. 425. (3) On ne p eu t pas com prendre par là s’il s’agit du duc d ’Alençon ou du duc d ’A njou car les d eux frères partiren t tous les d eux vers ce tem ps pour la Rochelle. �voir suivre le duc à la Rochelle mais que son père s’y est opposé (1). Quant à lui, il est bien content de n ’être pas obligé de partir : « non andrò già io ». C orbinelli e t C ath e ­ rin e de M édicis. Il fréquente alors Catherine de Mé­ dicis pour qui il traduit Pibrac en italien (2). Il ne va pas à la cour, car il est sans (1) Cod. I, f. 161 : « E t com e egl'è amabile di presenza, im por­ tanza al Cortigiano, così serve con m o lta a vven en tezza egualm ente et am ato et compassionato, vorrebbe andar a q u esta Roccella com e v o l­ lonteroso. Il Padre non vorrebbe, nè so quel che gli riuscirà di fare ». Corbinelli peu de jours après annonce à Pinelli la m o rt du jeune hom m e : « Stanotte u n ’ora innanzi giorno è m orto dopo una m alattia di più settim a n e di catarro e t di straccurataggine il Sig. Franco Davila. H oggi si è sotterrato et da 6 o 5 d ì in qua il Sig. A ntonio suo padre è m alato d ’essersi mal governato affatto p er am ore del figlio ; et oltre al patir che gl’ha voluto fare a d ispetto d ’ogn’uno e t al non si volere arrecare al viver di Francia che costoro non la vogliono in ten ­ der, s'è aggiunta questa m orte nella sua m edesim a camera che è stato una tragedia a vedere » (Cod. I , f. 166). Corbinelli réussit à persuader A ntonio D avila à venir chez lui pour le soigner. Il n ’a aucune confiance dans les m édecins français : « N on sanno nulla e t hanno fa tto m orir q u el povero giovane ». (2) Corbinelli écrit au f. 165 du cod. I: « Questo è Bribrac, h uom o di 44 anni di singularissima eruditione per quel che huom dice et che testim onia qualche scritto suo. N on sapevo già che lo stile havessi a essere così eletto et con li spiriti di Tacito. L ’artifitio è troppo m ira­ bile a considerare che alla R egina ta n to è piaciuto q u esta scrittura che la fa tradurre in franzese et a m e in italiano ». Il s’agit très pro­ bablem ent de l'Ornatissimi cuiusdam viri de rebus Gallicis ad S ta ­ nislaum E lvidium epistola, Paris 1573, in 8°, chez Frédéric Morel. Dans cet t e épître Pibrac défend la Saint-B arthélem y. Selon M .r Noail­ �ressources (1) : d’ailleurs pendant l’hiver de 1573, il est toujours souffrant et il fait une courte rechute de sa maladie. Il eut encore recours à Corte (2). Puis la correspondance cesse du commencement de l ’année 1573, au mois de mai. Pinelli étonné se plaint de ne pas avoir reçu de lettres pendant un si long laps de temps et Corbinelli suppose que quelqu’un a peut-être pris soin de les faire disparaître. Le 8 juin 1573 Corbinelli commence à parler du voyage en Pologne (3), et consulte Pinelli à ce sujet, car il s’agissait d ’accompagner en Pologne le prince Henri de Valois, duc d ’Anjou, au service de qui il était sans doute déjà, puisqu’il écrit: «Sel mio Monsig.re si conduca in Pollonia quietamente non dubito che eglino haranno di lui un buono et unico imperatore et che la virtù dell’arme, la quale e pare ch’egli habbia a essere peritissimo ad impiegare, lo renderà in questo solio ogni giorno più reverendo. Sì che si spera che quella gente amerà molto la sua servitù ». L’expression de les l’épître à E lvidius fu t composée par ordre de la cour ( M a r q u i s Henri de Valois et la Pologne, pag. 1 47-155 ). Selon M . r F rém y elle fu t p lu tô t l’expression spontanée d ’une conviction sincère : F R é m y , L 'A cad . d. dern. Valois, pag. 94. L ’adm iration d e la reine pour Pibrac ne nous p erm et pas de conclure dans un sens p lu tô t que dans l’autre. (1) Il d it q u ’il lui faudrait au m oins 100 écus, mais il n ’arrive pas à se faire donner cette som me. (2) Il lui écrivit directem en t (Cod. I, f. 168). (3) Cod. I, f. 172. d e N o a ille s , �mio Monsig.re me paraît démontrer suffisamment qu’il parle de son maître (1). V oyage en P o lo g n e (1573). D ’ abord Corbinelli refusa d ’ aller Pologne, en alléguant assez justement sa santé délabrée, mais en réalité parce que Pinelli lui avait conseillé de ne pas accepter (2). Plus tard, soit que le roi ait insisté, soit que Corbinelli ait changé d ’avis, il décida de se rendre en Pologne ; peut-être le voyage l’attirait-il malgré lui. Dans une lettre du 24 octobre 1573 à Alamanno Arrighi (3), Corbinelli parle des dispositions qui ont été prises pour le voyage : « Harei voluto ricevere con l’ultima vostra una di quelle stampe c ’havete fatte costì della elettione di Polonia dove ci cominceremo a incamminar presto ; et già il Re di Francia heri si partì di Parigi dopo havere chiamato l’Ambasciatore del Papa e quel di Venetia che a alcuni fa credere che il viaggio si farà per Italia, che non lo penso già io nè questi Polacchi lo vorrebbono. Hoggi o domani par­ tiran le Reine, et Polonia per esser a Fontanableo questo San Michele dove se farà cavalliere questo Laschi e forse qualche altro Polacco. Fra quivi et altrove se (1) On ne peu t cependant com prendre depuis combien de tem ps. (2) Cod. I, f. 177. (3) Cod. I, f. 176 . �starà 15 dì, et poi via a dilungo secondo alcuni per es­ sere a 20 di gennaro in Craccovia : se bene secondo altri non si uscirà di Francia di questo verno et c’andrem tranquillando in Lorena. Ognun discorre secondo che vorrebbe: et perchè pensano che al Re di Polonia sia un gran passo l’uscire di Francia. Ma io penso che noi ci spediremo quanto prima et le cose de gran Re non se spediscono in poco tempo ». Avant de partir, Corbinelli eut encore une dernière hésitation. Il se décida enfin à laisser la décision à Catherine de Médicis et à lui (1). Sur le point de partir il envoie à Pinelli un billet un peu triste, et en songeant quelques moments à sa vie passée, il dit avec tristesse : « Nuovi esilii a me sempre fin che si torni in patria » (2). Il avait espéré traverser l’Italie, le voyage se fit au contraire par l’Allemagne, et sa dernière lettre avant d’arriver en Pologne est datée d ’Augusta le 22 février 1574. (1) Peut-être le roi « scrissile i com andam enti h avuti d ’an­ dare col R e di Pollonia, i com inciati studj e t m olte altre cose, nelle quali non ho h av u to troppa speranza mai. Sono ancora qua : le pro­ messe di danari non vengono e t se b en e aspetto con le m edesim e prom esse il ritorno della Regina, m i pare da credere che io non m i m overò di Francia, essendo passato questo prim o im peto. N è so che la R egina habbia a far di m e p er altro, se b ene lei et lui mi feciono dar una cifra non so a che fine ; sì che io ne lascio il pensiero a loro » (Cod. II , f. 20). (2) Cod. I I , f. 13. �R e to u r de P o lo g n e. Nous ne savons rien sur le séjour de Corbinelli en Pologne, car il n ’écrivit au­ cune lettre à son ami ; mais comme à son retour il passa par Padoue, il put raconter de vive voix à Pi­ nelli, ce qui pouvait l’intéresser. Il s’arrêta ensuite quelques jours à Venise pour vendre des livres afin d ’en tirer un peu d’argent, car il était sans le sou comme d’habitude (1). De Venise, il passa en France, toujours avec la suite du roi de France (2), puis il le précéda à Lyon de quelques jours tandis que Henri III s’était arrêté à Chambéry (3). Il y est gracieusement accueilli par la reine Catherine avec qui il va retrouver le roi (4); mais si on lui a fait « bon visage » (5) les premiers jours, il ne pourra bientôt plus approcher ni le roi ni la reine plongés tous deux dans les affaires. E t le pauvre Corbinelli dit à ce sujet : « Le cose mie sono ancor crude ». Il ne perdra pas certes une bonne occasion de les améliorer ; il voudrait surtout qu’on lui payât les gages qui lui sont dus (6). Il prévoit (1) Il s’agit des livres de droit d e Corbinelli (Cod. I I , f. 5, 7). (2) V oy. S o l e r t i e t N o l H a c , I l viaggio in Italia di Enrico I I I re di Francia e le feste di Venezia, Torino-R oma, 1890 pp. 211 et suiv. (3 ) Cod. II , f. 21. (4) Cod. II , f. 22. (5) L ’expression es t en français dans le m ss. (6) Cod. II, f. 22. �que « le cose generali et particolari » n’iront pas très bien. Le roi a bien changé : tout en étant meilleur, ce n’est plus le souverain qu’il avait appris à con­ naître en Pologne (1). C o rb in elli à L yon, A v ig n o n , V alence (1574). De Lyon Corbinelli aurait désiré rentrer à Paris, afin de se consacrer à l’étude pendant quatre mois (2); mais son désir est loin de se réaliser; en décembre 1574 il est à Avignon où il reste jusqu’aux premiers jours de l’an­ née suivante (3). Quoique libre de ses loisirs pour le moment, il ne peut étudier dans l’ancienne ville des papes et sa cor­ respondance est remplie des événements politiques auxquels il s’intéresse vivement sans paraître y prendre une part active. Il raconte avec beaucoup de notices la mort du cardinal de Lorraine qui mourut alors à Avignon: « Il cardinale è spacciato questa sera» il écrit à Pinelli le 15 décembre 1574 : « Vi lasciai di dire che pregò il Signore nell’hostia dopo molte cose attenenti a lui che dovessi provveder di buoni servitori sua Maestà la quale volse abbracciare et la Madre ancora (1) Cod. II, f. 9. Cet t e lettr e n e porte pas d e d a te , m ais do it être de la fin d e 1574, puisqu’on y parle d ’une lettr e d e Pinelli du 30 septem bre et d u retour d e Pologne. (2) Cod. I I , f. 22 ; eod. I, f. 178; cod. II, f. 9. (3) Cod. II, f. 23. �et che gli dessino lor perdonanza. Certo che in quella persona et in quella eloquenza intrepida fu cosa molto lugubre et da dolerne sino a quelli Ugonotti » (1). D ’Avignon Corbinelli revint à Lyon en passant par Valence où il visita Cujas (2) ; il voyage avec le roi et l’armée (3) et arrive à Lyon, où une bonne nouvelle l’attend. Corbine lli le c te u r de H e n r i III (1575). Il s’empresse de la communiquer à Pinelli le 5 février 1575. Il écrit : « Qua stetton 5 giorni et la Regina al partir suo mi disse che il Re aveva segnato la mattina il rolo de’ suoi servitori (cosa che si suol sempre far occultamente) et che haveva voluto che io vi fussi compreso con la medesima pensione di Pollonia et titolo di suo lettore, perchè voleva attendere et servirsi di me poichè m ’aveva conosciuto in Pollonia et visto che io l’avevo sempre seguitato. Io non credo che la Regina mi babbi detto (1) Cod. II , ff. 25v-26 ; voy. aussi cod. I I ff. 8, 9, 23, 25, 27, 28 ; V oy. la description de la m ort du cardinal d e Lorraine dans l ’E s t o il e , Journal des choses mémor. adv. dur. le règne de H enry I I I , Cologne 1746, I, pag. 143 e t 144. (2) Cod. II , f. 8 ; voy. I I partie, chap. 5. (3) Cod. II, f. 8 : « T o rnamo col R e, m arciamo in battaglie. Cavaleggieri di Papi, Reistri, Svizeri e t tu t t e q u este cose. Non senza tim ore v edem m o l’assedio d i L ivrone , trincere , batterie et dei corpi ignudi. A rrivam m o a Valenza. V edem m o il bellissimo studio e t di m olti belli libri antichi ornati del C ujatio ». �bugie perchè io non gli domandavo di nulla, nè hebbi tempo a informarmene da altri, perchè ognuno partì » (1). Il faut que la reine ait approuvé le choix fait par son fils si elle se hâte de le communiquer à Corbinelli. Cela est d ’autant plus intéressant que Catherine re­ commandait instamment à son fils en 1574 (2) de choi­ sir ses serviteurs avec soin parmi les gens de mérite. Cette nouvelle fut confirmée à Corbinelli quelques jours plus tard à Paris. Il écrit : « Per avisar V. S. come già più giorni sono, sono in Parigi et è vero quello che la Regina mi disse a Lione » (3). Alors commence pour Corbinelli une période heu­ reuse pendant laquelle il a les faveurs du roi qui le protège. Il se trouve souvent auprès de Sa Majesté en vertu de ses fonctions de lecteur (4). L’ayant « in sì buon concetto » (5), le roi lui fait des promesses (1) Cod. II , f. 30. (2) L a lettr e écrite d e L yo n par Catherine e t dans laquelle elle recommande à son fils de choisir son entourage avec tous les soins a été publiée pour la première fois par la Revue des Quest, hist. L V I (1894) p. 424. (3) Cod. I I , f. 34. (4) L e roi lui a ya n t dem andé la Sporta par G e l l i , Corbinelli s’em presse de la dem ander pour lui à Pinelli (Cod. II, f. 33). Il d e ­ m ande aussi un Salluste pour le roi et sim ili. V oy. D a v il a , H ist. des guerres civ., tom . I I , pag. 121 e t 122. Il prie Pinelli de lui suggérer quelques livres pour lui-m êm e ou pour le roi « cose poche e t piccole e t che costino m olto » (Cod. II , f. 35). (5) Cod. I, f. 180. �V sans lui payer ses gages, et Corbinelli à bout de ressour­ ces ne peut faire imprimer de livres (1). Profitant de l’influence qu’il peut exercer sur l ’esprit de Henri, tantôt il lui propose d’appeler à la cour des Italiens qui ont demandé à Corbinelli d ’intercéder pour eux, tantôt il lui présente des ouvrages nouveaux ; c’est ainsi qu’il risque de se brouiller avec l’ambassadeur, parce qu’il a devancé celui ci en montrant au roi les livres mêmes que l’ambassadeur voulait lui présenter. Enfin l’année suivante Corbinelli, qui depuis long­ temps avait été obligé de délaisser ses études, put les reprendre et il commença l’impression du Guicciardini qu’il dédia à la reine. Elle fut rapidement achevée ; Corbinelli en profita pour aller prendre un peu de repos à Épernay dans l’abbaye de Pierre Del Bene, et cela à l’insu du roi et de la reine (2). Il y passa agréablement le temps (3), mais avant de partir, il reçut la nouvelle assez désagréable que sa maison avait été mise sens dessus dessous, par on ne sait qui, ce qui le fâcha (4). A peine revenu à Paris (1) Le 8 m ai 1575 il é c rit: « Siam o in estrem e miserie di d a ­ nari, credo ci m orrem o di fam e o ci bisognerà andar con Dio. Però non è tem po da pericoli » (Cod. I, f. 181). E t encore : «Io et gli altri miei pari stiam o com e zingari, n o n ci ferm iam o mai in un luogo un’ora non dirò lieta m a riposata ». (2) Il d it que cette abbaye se trouve à É pernay. Il s’agit donc d u prieuré de la Celle que Del Bene possédait dans le diocèse d e Meaux (Comité Archéol. de Sens, Mémoires I I I , ser. I, pag. 10). (3) Cod. II , f. 39 . (4) Cod. I, f. 188. �la reine lui ordonna de préparer une édition de Fra Jacopone ; Corbinelli s’en occupa plusieurs années de suite sans en venir à bout (1). La peste qui sévit en France pendant la dernière moitié de 1576 décima la population et désola le pays ; mais les parents de Corbinelli heureusement échap­ pèrent tous à la terrible contagion sauf un, dont il espère hériter, ce qu’il dut pourtant attendre plus d ’une année (2). En outre, il espère que la reine lui payera ses leçons sur Jacopone et cela va le remettre à flot (3). Encore une lacune: plus de lettres jusqu’à la fin de 1576, puis deux pages du 1.er janvier 1577 (4) et nouveau silence jusqu’au mois d’avril (5). Dans (1) V oy. cod. I, 118, 190, 199, 226, 236 , 247, 250 ; II , f. 35, 29, 187 ; 119, 138, 153. Il d it que la reine aurait voulu faire un présent aux Capucins de l’édition d e Jacopone soignée par lui. Dans une lettr e du 19 ju in 1579 Corbinelli d it avoir annoté d ix chants d e Jacopone (Cod. I, f. 250). Dans l’année de 1583, il d it q u ’il est en train d ’expliquer Jacopone « p er il nostro re p eniten te » (Cod. II, f. 118). Il paraît que Corbinelli possédait un m ss. des laudi d e Fra Jacopone : vo y . cod. I, f. 199. V o y. à propos de l’édition de Jaco­ pone que Corbinelli aurait d û exécuter par ordre de la reine, la l ettr e de P o s t e l publiée dans l’édition du De vulgari eloquentia faite par Corbinelli en 1577, pp. 71, 75. (2) Cod. I, f. 173. Corbinelli pria V incenzo A lam anni « di negotiar con sua A ltezza » pour pouvoir être déclaré héritier du paren t de N antes. (Sur le Corb. d e N antes, v o y . P ic o t , Oeuvr. cit. pag. 125). Vincenzo Alam anni n ’osa pas, quoique « era cosa che quegli non m i poteva negare senza m ostrare miseria di cuore.... Io feci senza il Duca. Fui dichiarato herede , e t sono » (Cod I , f. 195). (3) Cod. I, ff. 189, 190. (4) Cod. I, f. 191. (5) Cod. I, f. 192. �cette lettre, Corbinelli se plaint de ce que plusieurs de ses lettres aient été perdues. Remarquons qu’à la fin de 1576 avait commencé la légation de Sinolfo Saracini, ouvrant une des plus infâmes périodes de persécution et d ’espionnage de la part du Grand-duc et de ses émis­ saires (1). P e r s é c u t i o n s du G r a n d D u c c o n tr e les exilés flo r en tin s é ta blis à la Cour (1577-1579). Corbinelli écrit à Pinelli qu’il attend de Lyon «qualche burrasca » et observe : quod sors feret feremus aequo animo (2). Quant à lui, il ne veut pas s’en préoccuper ; il vit dans un bel « casino et bello studiolo ». Il est en relations avec la famille Del Bene et avec les D ’Hémery très en faveur à la cour, bien vus par le roi et par Ca­ therine de Médicis (3). Ses gages sont plus élevés que ceux des autres serviteurs du roi (4). (1) V oy. Négociations diplom. de la France avec la Toscane, Documents recueillis par G iu s e p p e Ca n e s t R in i e t publiés par A b e L D e s j a r d in s , Paris, I m p. N a t., 1872, vol. IV , pag. 75. (Légation de Sinolfo Saracini, 1576 -1580). (2) Cod. I, f. 192. (3) Cod. I , f. 195 ; 197v : « Io ebbi di poi u n ’altra lette ra p er la Sign.ra d ’H ém ery (c’est u n e des filles d e D avila qui s’éta it mariée à d ’H ém ery depuis peu) con una m ia coperta (??) la quale andò con l’altra e t ho gran paura che questo verno noi non rivedremo d ette dam e a falta di trovar case .... La regina n e dim anda spesso e t si v ede che se bene ella è assente gli porta una buona affetione , et anche si vede essere li effetti ». (4) Il d it q u ’on lui donne 1200 écus par an : m alheureusem ent Corbinelli ne réussit pas toujours à se faire payer l'argent q u ’on lui doit (Cod. I, f. 195). Il connaît cependant Forget, qui plus d ’une fois �« La burrasca » que Corbinelli avait prévue n’éclata que trop tôt. Malheureusement les lettres sur les pre­ miers mois de 1578 ont été perdues ; on est plus ren­ seigné sur cette période de la vie de Corbinelli par les dépêches de Sinolfo Saracini et de Curzio Picchena, son secrétaire, que par les lettres de Corbinelli. Ces lettres révèlent cependant quelques détails longtemps ignorés. Les persécutions contre Antonio Capponi et Francesco Alamanni, deux exilés amis de Corbinelli avaient commencé depuis le mois de février 1577 (1). Capponi voulut se venger de Curzio da Picchena, mais Annibal Chiaramonti et Albertinelli mirent ce dernier et l’ambassadeur en garde, en ajoutant « che tutte queste pratiche si trattano in casa di Jacopo Corbinelli con la consulta del capitano Bernardo Girolami, di prit sur lui d e faire payer à Corbinelli l’argent qui lui é ta it dû. Cor­ binelli lui est reconnaissant et d it q u ’il ne saurait com m ente se tirer d ’embarras s’il ne connaissait Forget « che dice : lasciate fare a m e » (Cod. I, f. 216). (1) N égoc. dipl. IV p. 113. Sinolfo Saracini d em ande s’il doit les faire tuer. L e 7 m ars, il s’excuse d e n ’y avoir pas réussi. L e 20 mars il annonce que Eschini s’est présenté pour accomplir cette tâche (pag. 119). Eschini est jeté en prison, il est relâché fa u te d e preuves, puis repris de nouveau pour d ettes. Le 20 ju illet (pag. 121) il annonce q u ’il est plus difficile q u ’il n e l’a va it cru d e faire assassiner les d eux proscrits. L e 12 novem bre (pag. 132) trois assassins o n t assailli Capponi en Angleterre où il a va it pu se réfugier. Capponi réussit à s’esquiver, après avoir tué l’un d es bandits. Dans la dépêche du 31 décembre 1577 Sinolfo Saracini écrit que l'exécution d e l’aff aire est dev enue encore plus difficile après l’assassinat d e Troilo Orsini qui a infinim ent irrité le roi e t les juges (pag. 136). �un tale capitano Sernigi et di detto Antonio Capponi e Roberto Venturi ». C’est sans doute a cette dénon­ ciation de Chiaramonti que fait allusion Corbinelli dans sa lettre du 1.er Carême 1578 : « Ma dubito bene che mi bisogni pensar a altro, per che quando io estimavo d'esser già passato in oblivione a nimici miei, mi veggo essere nella memoria loro più che mai et ho scoperto qualche gentilhuomo de nostri spiissima del D[uca] haver fatto iniqui offitii su l’occasione di quello Ant.° Capponi di che s’è acceso un gran fuoco fra certi da non si spegner che col sangue » (1). On s’empressa de faire le silence sur cette affaire, parce que Annibal Chiaramonti ne voulait pas que son nom fût en jeu (2) et Corbinelli continue à la cour sa vie ordinaire ; il est en relations avec des grands personnages et des lettrés (3). Toujours les mêmes désirs et les mêmes regrets. Il voudrait imprimer Sainte Catherine pour la reine mère, mais faute d ’argent il doit y renoncer : « Bisogna che V. S. sappia che qua si stima ogni cosa et che io ho bisogno di certi che si tengon molto serviti da me (1) Cod. I, f. 199. (2) 2 février 1578. Négoc. diplom., IV , pag. 138. (3) Il es t in vité à d îner chez M .m e Del B ene, Nazareth, Micheli (Cod. I, f. 216). L ’A m bassad eur d e Toscane dans la dépêche du 2 février 1578 se plaint avec le Grand-duc d es faveurs q u e l’on ac­ corde aux Florentins (pag. 138). Il d it q u e le roi a accordé des ré­ compenses à Bernardo Girolam i, à Lorenzo Tornabuoni, à R oberto V enturi et à P . Paolo Tosinghi. �perchè mi stimon molto come huomini che non inten­ dono più che tanto » (1). Cette confidence faite par Corbinelli à Pinelli nous explique quelle était la place que tenait Corbinelli à la cour et l’estime qu’il avait su y mériter : elle nous explique aussi pourquoi Corbinelli n’eut plus à craindre les persécutions du Grand-duc, quoique ce dernier fût au courant de la part que Corbinelli avait prise dans la conjuration de Capponi. Lorsque après deux années de poursuite Alamanni fut assassiné, Corbinelli l’apprit immédiatement. Ce qu’il écrit à Pinelli coïncide parfaitement avec la re­ lation de Saracini (2). « Hebbi ieri lettere di Chabane presso a Limoges a mezza giornata come un di quei congiurati ultimi detto Franc.º Alamanni fu ammaz­ zato nel tornar di Limoges et morto insieme con lui il governatore di detto castello, essendo affrontati da certi armati di corsaletto, contro a quelli doppo le pi­ stole tirate si difesono con spade eccessivamente bene, talmente che tutto quel popolo ha ammirato questo morto ; nel combattere sopraggiunser 6 d’imboscata, i quali li lasciorno per terra et dicono che v ’era un Ta­ liano stato indiritto di qua a quei Capitani Franzesi che prima l’affrontorno con forte (?) argenti (?) come anco per l’ultime parole di detto Alamanni, che hebbe tempo (1) Cod. I, f. 216v. (2) N égociations, IV , pag. 190 ; cod . I, f. 210v. �a vivere quella notte, si comprese il fatto come può star ». Quelque temps après, Corbinelli annonce à Pinelli que Capponi a mis la main sur l’assassin d’Alamanni et peut le faire pendre (1). S’il ne semble pas avoir été profondément touché par le meurtre d’Alamanni, il est au contraire tout bouleversé vers la fin de 1578 par un autre assassinat perpétré par les émissaires du Grand-duc. Corbinelli, qui fut témoin du meurtre, le décrit de la sorte : « Non ho prima risposto all’ultima sua non so per che, per in­ fingardaggine et questo sarà per aphorismo. La causa che agl’8 di questo sull’accender de lumi il cap.no Ber.do Girolami toccò una pistolettata da quel Ro­ m agniolo che noi havevamo in prigione, che poi seppe far tanto et noi sì poco che gl’uscì, detto Horatio Eschini, il quale fuggendosene sul suo cavallo si incon­ trò in Raff.º Girolami, suo nipote che era sulla mia porta, il quale presago del fatto, havendo udito lo scoppio di 3 palle di piombo si parò davanti a costui che fuggiva et gl’aggiustò sì bene la spada al fianco che gliene passò tu tt’a dua et se ne fuggì con la spada nuda. Dreto gli corser molti et spetialmente il povero cap.no B er.do ferito nelle rene sotto la spalla dritta et passato dall’altro lato, rotto costole etc. con la spada nuda etc. ma non fu giunto che hieri che si ri­ 1 ) L e 26 octobre 1578 (Cod. I, f. 19). �trovò presso au Lovre in casa un barbiere ferito a morte et stato cercato 3 dì continui per tutte le case » (1). Pendant le jugement de Eschini (2) Corbinelli jugea plus prudent de rester chez lui : « Vengo ora a Demetrio. Poi che me ne esortate, presto mi ci metterò se non fussi per altro per havere occasione di starmi in casa poichè il nostro padron da Firenze ci vuol tutti morti » (3). Il ne peut être tranquille jusqu’à ce que tout soit terminé : « Io so bene che il Re è adirato, el consiglio, et che la Reg.a madre ha scritto qua let­ tere di fuoco et s’aspetta un corriere d’hora in hora di Fior.za » (4). Jusqu’ici Corbinelli ne nous a rien dit de nouveau sur les persécutions du Grand-duc, rien que nous ne sussions déjà par Desjardins. Voici ce qu’il ajoute d’intéressant, pouvant nous éclairer sur les rapports entre le Duc de Toscane et Corbinelli. Il écrit : « Il segretario di Toscana (5) uscì per forza di favori et contro si può dire alla voluntà del Re; per haver, dice la sententia che io non ho visto, cospirato et aiutato alla morte de detto cap.no Bern.do et d’altri, hebbe bando et s’è ito con Dio. Mi faceva l’amico assai (1) Cod. I, f. 220. (2) Corbinelli décrit la m o rt de Eschini et les révélations faites par lui a va n t d e m ourir (Cod. I, f. 221 e t 222). (3) Cod. I, f. 225. On fait allusion à D em etrio Falereo; voy. aussi p. 37, n. 2. (4) Cod. I, f. 227. (3) C’est Curzio da Picchena. �perchè io fui quasi causa che gl'entrassi in quel servitio, dove luj poi di moto proprio ha dato fuoco a tutte queste cose, havendo già havuto qualche sospetto della vita sua. Che pochi sanno questi particulari » (1). Corbinelli p ro té gé Malgré cette affaire et peut-être à cause p a r C at her ine. de cette affaire, au commencement de 1579 Corbinelli semble être plus que jamais en faveur auprès de la reine. Elle voudrait lui faire accorder un prieuré et regrette de l’avoir promis auparavant à une autre personne (2). Mais au commencement de ’79 voilà que de nouveau Corbinelli n’est pas satisfait de la vie qu’il mène; il dit qu’il est «scortigianato». Un peu de tristesse semble s’être insinuée dans son âme; il entreprend la lecture de St. Bernard et des Pères. Suit une courte absence de Paris au commencement de 1579; mais il re­ vint assez tôt pour assister à l’entrée du duc d ’Anjou dans Paris et à sa réconciliation avec le roi son frère (3). Corbinelli put lui parler pendant les jours qui suivirent. (1) Cod. I, f. 231. (2) Cod. I, ff. 229 , 236 . (3) Cod. I, f. 238 : « E ccoti su la n o tte accompagnato da 4 cavalli soli et due soli suoi principali Chavalleri et l’omo di casa (?), M ons.re, che trova il R e suo fratello ritirato dopo cena. V i prem etto che corse tu tta quella n o tte e’l giorno appresso per tu tto il Vangelo del figliuol prodigo. Non si p o tevono staccare di toccarsi le mani, d ’accollarsi. Insom m a dorm irono la n o tte in un m edesim o letto . I maginatevi tu tti gli a tti di am orevolezza, tu tte le parole di dolcezza che ogn’uno sentiva dalle lor bocche usare, e t non pensate d ’im m agi­ narvi a un pezzo la verità ». �Il écrit : « Bacio le mani di V. S. insieme col mio Mons. le Duc che dice hora tutti i mali del Boussy » (1). Il passe maintenant la matinée sur Demetrio ; le soir, il s’occupe de Jacopone, tout en mourant presque de faim, car on ne lui paye pas ses gages (2). Et malgré sa pénurie, il intercède pour faire accorder des secours à d ’autres indigents, ce dont il n’est pas médiocrement surpris lui-même (3). Enfin après beaucoup d ’insistance il reçut peut-être quelque don du roi, car il écrit le 6 octobre 1579 (4) : « Ne è huomo nato che vegga danari del Re se non forse il Corb.o, Dio lodato ». Corbinelli c r a i n t de C’est à la fin de 1579 que l’on doit pla­ p e r d r e la f a v e u r de C a t h e r in e (1578). cer un événement qui jeta Corbinelli durant plusieurs mois de suite dans une grande inquiétude. Comme cela arrive assez souvent, on ne peut en retracer dans ses lettres tous les détails. Voici ce qui dut probablement arriver : un valet du duc d ’Anjou, étroitement lié avec Corbinelli, fut vers ce temps dépêché en grand secret par le duc d ’Anjou à la reine Catherine qui séjournait à Lyon. Corbinelli (1) Cod. I, f. 244. Corbinelli parle d e B ussy d'A m boise p lu ­ sieurs fois dans la correspondance. (2) Il d it que qui n ’a pour protecteurs q u e le roi ou la reine est « mal fondato » (Cod. I , f. 256). (3) Il parle par ex em ple au roi pour Jasone, u n am i d e Pi­ nelli : voy. aussi cod. I, f. 255. (4) Cod. II, f. 42. �en avait profité pour lui confier quelques livres et des lettres pour Pinelli ; aussi quelle fut son angoisse, lorsqu’il apprit que la reine avait retenu le valet au lieu de le laisser poursuivre sa route pour l’Italie, comme Corbinelli l’avait supposé (1). Il craint « qualche mala impressione » : il est en peine non seulement parce que les lettres ne pourront parvenir entre les mains de Pinelli, mais parce qu’il craint que les livres aussi bien que les lettres confiées au valet ne tombent entre les mains de la reine. Il ne voudrait pas être considéré « troppo curioso in certe cose » (2), si jamais on venait à savoir quelle sorte de livres Corbinelli envoyait à Pinelli. Le 11 novembre ’79 Corbinelli commence à se ras­ surer un peu. I l s’est trouvé quatre jours de suite avec la reine et «non h o havuto — dit-il — che buona cera» (3). Corbinelli n’entendit plus parler du valet ; quant à lui, il fit semblant de tout ignorer et se garda bien de re­ demander à la reine le livre destiné à Pinelli (4). (1) Cod. II , ff. 41, 45, 51. (2) Cod. II , f. 4 9 : « I l libro è quello che m 'im porta p iù » . Il s’agit de deu x volum es sur l’histoire d es g u erres d e religion, qui a va it paru à L yon en 1565 : voy. cod. I, ff. 11 ; 123 e t f. 117 : «Quella historia dello stato della religione è com posta dal card. Chastillon. Per avviso ». Cfr. cod. I, f. 123. L e vo lu m e éta it de la bibliothèque d e Corbinelli (Cod. II, f. 45): «Per venire alla vostra dico che quel libro del card. di Chast.on v e l'ho m andato ». (3) Cod. II , f. 49. (4) Il d it que très peu de personnes so n t au courant de cette affaire. Q uant à lui on dirait qu'il n ’aime pas à m ontrer q u ’il a été �Au commencement de 1580, Corbinelli exprime encore le désir de se retirer de la cour. Il y est retenu par la reine auprès de laquelle il se rend tous les jours : « Io non mi sono ancor ritirato, anzi più cortigiano che mai et mi bisogna governar la Reg.a sera e mattina et ragionamento di stato di matrimonij et d’imbassatori ; che Dio m ’aiuti, ma io mi ritirerò a dispetto di Satana che non mi lascia stare » (1). M ariag e d e M ad.lle de V a u d e m o n t et v e rs de B argeo. Je n’ai pu découvrir s’il y réussit, car après une lettre du 1.er mai 1580, dans laquelle il se fâche contre un trésorier qui ne vou­ lait le payer à aucun prix, il n’y a plus de notices jusqu’au mois d ’octobre 1580 (2). Il écrit alors de Bourbonlancy « dove io mi ritrovo — dit-il — per certo servitio di Madamisella di Vaudemont sorella della Regina che è qui a questi antichissimi bagni et saluberrimi per le parole di Plinio (3), di circa xxx dì sono et ci staremo ancora xv o x x ». en relations avec le valet du duc d ’A njou et craint q u ’on ne le croie d ’intelligence avec lui (Cod. I I , f. 45). Plus tard il espéra pouvoir retrouver le livre : « H o ben e un po’ di speranza che l’habbia una persona che io spero potergliene cavar di mano et lo saprò presto » (Cod. I I , f. 53). (1) Cod. I I , f. 55. (2) Cod. II, f. 61. (3) Il s’agit peu t-être des Aquae B ormonis ·, voy. Corp. In scr. Lat . X I I I . I, 1. p. 430. PLINE (N . H . I I I , 5, 6) parle au contra ire d 'A q u ae Sextiae Salluviorum (Aix). �Le départ fut retardé d’un jour à l’autre. Il s’excuse auprès de Pinelli de ne pas lui donner de nouvelles plus intéressantes : « Scusi l’inquietudine della corte, non habbiamo nè banco nè deschetto dove reclinare» (1). Personne ne se soucie de revenir à Paris où la peste sévit. Corbinelli est étonné de la frayeur que cette épi­ démie provoque en France : « Questi di Parigi hanno sì gran timore di questa peste et ne fanno sì gran tra­ gedie che per huomini barbari ve ne meraviglieresti et si disdirebbe a un gentilhuomo viniziano » (2). Le roi arriva à Bourbonlancy le 18 novembre 1580. Corbinelli le vit et lui parla d ’une oeuvre de Bargeo qu’on lui avait recommandé de faire connaître au roi (3). Il se propose de lire au roi les vers qu’on lui a envoyés, pendant le voyage d ’Orléans à Blois (4), (1) Cod. I I , f. 63v. (2) Cod. II , f. 6 1v. (3) Cod. II , f. 65 ; 66. Corbinelli a vait connu Bargeo à R om e . De cet t e ville, il envoie à Pinelli un cahier d e n o tes d e cet hum aniste (Cod. I , f. 22); en 1580 Gennari pria Corbinelli d e pré­ senter au roi les v ers m anuscrits de Bargeo (Cod. II , f. 64). (4) L e roi fu t très satisfait de la lecture d es vers de B argeo. Cor­ binelli pria Pinelli d ’en donner à R om e la nouvelle à Bargeo (Cod. II , f. 65). Ces vers ne furent pas seulem ent bien accueillis par le roi, m ais obtinrent beaucoup d e louanges d e la part des érudits : « Questi d o tti no fanno gran conto » (Cod. II, ff. 69, 75). Gennari écrivit à son tour à Corbinelli le rem erciant d e ses bons offices auprès du roi pour Bargeo. Pour l’impression produite sur le roi, voy. cod. II, 95, 105, 106, 107, 109, 112, 116, 117, 123, 125, 132. V oy. sur Bargaeus, RÜDIGER W ., Petrus Angelius Bargaeus dans N . J a h rb . f . P ädag. 1898, pp. 385 et suiv. ; M an a co rd a G., Petrus Angelius Bargaeus dans A n n a li Scuola Normale Superiore di Pisa, X V I I I (1905). �qui doit se faire en barque sur la Loire. La cour de­ vant y passer l’hiver, Corbinelli compte revenir à Paris pour étudier. La lettre suivante est datée de Blois 15 décembre 1580; Corbinelli s’y trouvait donc av ec la cour. On attend l’ambassadeur de Ferrare pour con­ clure le mariage entre M.lle de Vaudemont et le prince d’Este (1). Corbinelli parle de la possibilité de suivre la soeur de la reine jusqu’à Ferrare, si on l ’y obligeait, et il promet à Pinelli de ne pas négliger les occasions d’apprendre à quoi s’en tenir (2) : « Hoggi son com­ parsi tutti gl’ambassadori et credo che posdomani harà udienza quello del Duca di Ferrara in materia del mariaggio di Mad.lla di Vadomonte et ne dirò poi a V. S. il seguito et quello che questa pratica mi partorirà che mi vorrebbe far ferrarese, ma io temo che io diventerei fiorentino alla fine et non mi man­ cherebbe altro in mia vecchiaia. Che mi consiglierete voi ? » (3). Corbinelli fut présent à la demande de mariage de M.lle de Vaudemont : « Altro non so che dire a V. S. (1 ) I l s’agit d ’Alphonse d ’E ste : vo y. A. S o l e r t i , Ferrara e la corte Estense nella seconda metà del secolo X V I , C ittà di Castello, 1891. (2) Cod. II, f. 68. (3) Cod. II , f. 69v . Un passage d ’une lettre du 20 septem bre 1580 p eu t je ter d e la lumière sur ce passage un peu obscur : « La Regina regnante ha fa tto u n ’opera di carità di aver accettato p er servitio de la Damigella sua sorella la m ia figliuola di XI anni la quale se ne v errà a vivere a Ferrara, et forse anch'io se io non a vessi paura dell'inquisizione di Firenze » (Cod. I I , f. 70v). �se non che hieri l’Imbassadore Ferrarese parlò al Re, Regina Madre, Regina Regnante per conto del ma­ riaggio di Mad.lla Vadomonte et furno me presente per tutto, ricevuta loro imbasciata allegrissimamente et hoggi in particulare sono stati a visitare alla sua camera detta Madamisella, la quale non dimanda che battaglia » (1). Corbinelli n’est pas content du tout de rester à Blois à cause de ses études. Il revint à Paris le 11 janvier 1581 : le roi, paraît-il, n’était pas favorable au mariage de la soeur de la reine (2). Corbinelli, retourné à Blois le 16 mars 1581, dit que le mariage n ’est pas encore conclu (3). Il revient encore à Paris le 15 avril 1581 (4) : et de Paris une dernière fois à Blois, où il se trouve le 1.er juin. Enfin rentré à Paris, il suit la cour à Saint Maur; de là, il an­ nonce à Pinelli que le « mariaggio si roppe » sans donner d ’autres détails (5). (1) Cod. I I , f. 70-70v. (2) Cod. II , f. 73. «Lasciai gli Im basciatori di Ferrara che d o ­ vevano spedir costà per sapere se S[ua] A ltezza voleva accetta re questi scarsi partiti proposti di qua per conto d el Mariaggio di M.lla di V ad om onte....» On sait q u e le roi maria M.lle de V audem ont à son favori D ’A rques: vo y. P . d e l’E s t o i l e , Journal d'H enri I I I , Sep t. 1581 (dans M em oires-Journ a u x de P. de l'E ., Paris 1875, II, p. 22). (3) Cod. II , f. 77. (4) Cod. I I , f. 83. (5) Cod. II, f. 83. �M énage de C o rbi­ n elli en 1581. é tu d e s. Ses A Paris, où il est revenu le 30 juillet 1581, il est bien logé maintenant : « Io ho com­ pero una (sic) οιχιδιου assai assettatetto che tocca quasi la casa di M.m a Del Bene : 700 scudi et quivi sgombero questo san Giovanni, così non uscirem più di case aliene, ogni anno: che son tante morte. Io ho fatto questo avanzo delle mie pensioni da 7 anni in qua et son pagato dal Re sino a questo giorno, cosa che non può dire nessun altro. Ma non ho havuto altro che di tre doni che m’ha fatto, nulla me n ’è ve­ nuto, ho casa et suoi fornimenti et i miei libri ; trois enfants (1) et six escus de testons; une chambrière, un serviteur. Haec sunt in mea domo. Point de debte. Point de maladie » (2). La reine, la femme du roi, lui fit présent de 400 écus (3) pour le remercier peut-être de ce qu’il avait fait pendant les négociations du mariage de sa soeur. (1) Ic i Corbinelli ne parle que d e trois enfants. E n 1583 (Cod. II, f. 117) il dira q u'il en a cin q : « Mon m esnaige è di cinque figliuoli, cinque cure o cinque piaghe : d u e fem ine, maschi tre, d e quali uno n ’andrà a R o m a fra 18 mesi ne Jesuisti » (Sur les enfants de Corbinelli, voy. J a l , Dict. crit.). Corbinelli parle encore d e ses fils dans une lettre du 16 novem bre 1583 (Cod. I I , f. 122v) : « A chi èpadre piaccion queste imbasciate. Voi altri siete padri di libri : non siete nulla in q u esto m ondo; almanco s’io non ho nulla io ho pur cinque figliuoli, d u e fem ine e t 3 maschi. N on decet tam vetus sine liberis nomen esse, sed indidem semper ingenerari ». (2) Cod. II , f. 28v. (3) Cod I I , f. 87. �Quant à ses études, Corbinelli n’a plus le temps de s’en occuper. Vers la fin de cette année 1581, assez bonne pour Corbinelli si l’on pense aux nombreux témoignages qu’il avait reçus de la faveur du roi et de la reine, il fut tourmenté par une maladie de sa femme. Il écrit à Pinelli : « Et perderò un gran braccio alle cose mie domestiche et familiari et più care » (1) : Corbinelli n ’ose espérer la guérison, mais sa femme dut se rétablir car elle vivait encore deux ans après (2). Au commencement de 1582, Corbinelli se plaint encore de la vie de courtisan à laquelle il est assu­ jetti, lui qui voudrait se consacrer à l'étude. Il est repris encore une fois par le désir de se retirer de la cour : « Or sono interamente deliberato di ridurmi a una lettione sola come della Bibbia, di S. Bernardo et simile cose et forse attendere, se memoria valebit alla lingua hebrea per non vedere nè saper più nulla che sia d’altre cose. Altre volte io fui per ridurmi a questo vivere, ma la fortuna m ’interroppe et veggo che ci bisogna ben dell’aiuto de Dio innanzi che tu possi ripigliarti questo cammino et che non si può fare a nostra posta. La Reg.a Madre m’ ha donato anche lei 400 scudi co’ quali andrò accomodandomi in casa et se io potrò ottenere reipsa un dono hor dal Re di (1) Cod. II , f. 91. (2) Cod. II , f. 134 (le 7 août 1584). �4mscudi come piacerà forse a Dio che io ottenga, potrò lasciare questo poco di bene a chi viene doppo me con 2m altri scudi che le regine mi potrebbon anche loro donare per ultimo, dico per ultimo per che se questo non mi riesce, io sono risoluto in tutti i modi di quietarmi » (1). Corbinelli ne put cependant réaliser son projet. Il s’occupe en 1582 de l’impression de la Syrias de Bargeo (2). Il suit la cour à Fontainebleau (3), en revient avec la bonne intention de travailler ferme pendant l’hiver et part aussitôt avec la cour pour Saint Maur (4). Il est à Paris le mois d ’octobre et y reste définitivement. La recherche de livres pour Pinelli (5) et l’impres­ sion des oeuvres d ’Audebert (6) tinrent Corbinelli oc­ cupé pendant une bonne partie de 1583. E s p o ir d ’u n v o y a g e à R o m e (1584). Il espérait pouvoir faire bientôt un vo­ yage à Rome pour accompagner son fils dans un collège, mais retardant ce voyage d ’une année à l’autre, il finit par trouver que son fils pouvait bien y (1) Cod. I I , f. 92. (2) Sur l'impression d e Bargeo : voy. n. 155 e t Appendice A. (3) Cod. I I , f. 97. (4) Cod. I I , ff. 102 et 103. (5) Il dev a it s’en occuper plus q u e d ’ordinaire , car D upuy qui le substituait auprès d e Pinelli, é ta it absent depuis quelque tem ps. (6) V oy. Appendice A. �aller tout seul (1). Pendant le commencement de 1584, ayant été malade, il commença la traduction de Ville­ hardouin « in lingua villana ». C’étaient des seigneurs de la cour qui l’en avaient requis (2). années En 1584 Corbinelli remarque que le temps c o rre s p o n ­ est de moins en moins favorable à une D e rn iè re s de la dance. vie de cour et que beaucoup de per­ sonnages qui avaient autrefois une grande influence sur le roi tombent maintenant en disgrâce (3). Lui­ même, il est résigné à sa pauvreté, quoiqu’il en souffre toujours et peut-être plus qu’auparavant. Le 8 octobre 1584, il écrit à Pinelli : « Ma io son sì solo, le occupa­ tioni mie sì grandi, l’imprese sì diverse che l’una (1) L e 1.er octobre 1584 Corbinelli n ’a pas encore abandonné l’idée d ’accompagner son fils (Cod. II , f. 140). Il retarde ensuite d ’un an ce voyage (Cod. II , f. 141). L e 25 octobre 1585 il change d ’avis e t d it que son fils peu t quand m êm e se rendre to u t seul à R om e (Cod. II, f. 174). J e n e sais si ce fils éta it l'aîné. Cela se pourrait. D ans ce cas, il s’agirait d e son fils Jacques, né le 16 avril 1574 (Voy. J AL,, Dict. crit., pag. 425). (2) Cod I I , f. 129. V o y . C r e s c i n i , Per gli studii romanzi, pag. 187 et suiv. (3) Cod. II , f. 138v. « Cadde V ydeville gran personaggio nelli principali affari del Regno : figlio già d ’un serruriere et lacque, poi scrivano sotto il conte di R e tz, poi finanziere, oggi huom o di 500 mila scudi, se non son m olto più. Così s’aspetta degli altri tom boli nelle p ersone più grandi. Il R e a ttende a questi con le sue divotioni fre­ quenti et Dio n ’aiuti tu tti. L e cose van b en p er pochissimi, col tem po forse si potrebbe raccomodare il m ondo ». �insolla l’altra et così non conduco mai nulla et nè mai trovai la povertà più pesante che al presente et sarà tutta via più. Ma per che l’è dono di Dio et hoggi anche dono di Re, bisogna contentarsene et mettersela a entrata » (1). L’année 1584 est marquée par une reprise d’activité littéraire. C’est toujours pendant l’hiver que Corbinelli peut mieux travailler. D ’ailleurs le Décaméron de Sal­ viati, qui vient de paraître, rallume son intérêt pour des études sur la langue. A partir du commencement de 1585, Corbinelli prend aussi un intérêt très vif aux événements politi­ ques de son temps (2). Il nous fait dans ses lettres un tableau pittoresque de tous les ambassadeurs se suc­ cédant à la cour, des princes de Navarre, de Condé, de la reine toujours occupée dit-il à conclure « qualche pace universale », tandis que le roi s’occupe de péni­ tences (3). C’est vers ce temps que Corbinelli fut chargé par le roi d’une mission auprès de Nazareth, le nonce du Pape (4). Le 6 juin 1586 Corbinelli écrit à Pinelli qu’il a accordé sa fille en mariage à Mr. de Boullan­ (1) Cod. II , f. 142. Ces phrases fortes et concises sont fré­ quentes dans Corbinelli. (2) V oy. A ppendice B. (3) Cod. I I , f. 148. Corbinelli écrit que lui m ême est allé à la « compagnia dei Penitenti ». V oy. F r é m y , Henri I I I pénitent, Paris, cfr. D e s j a r d i n s , N égociat. e tc ., IV , p. 32. (4) V oy. A ppendice B . �court (1), que le jeune homme fera avant tout un voyage en Italie et il le lui présente. Le mariage fut fixé pour le mois de mai de l ’année suivante ; à cette occasion, Corbinelli reçut du roi le don d’une belle somme d’écus (2). Il avait compté se rendre à Rome après le ma­ riage, c ’est-à- dire dans la seconde moitié de 1587. Je ne sais s’il le put car la correspondance s’arrête au mois de février 1587 (3). Corbinelli toutefois ne mourut pas dans cette année, car nous avons des preuves qui nous permettent d ’ affirmer qu’il était encore vivant en 1588 et peut-être même en 1589 (4). Il est possible d’ailleurs qu’il soit venu en I talie, comme il l’avait projeté. Dans ce cas, on pourrait (1) On connaît une M . dem’Huillier, fem m e du seigneur d e Boullancourt, président d e la cham bre des com ptes. J e n e sais si le Boullancourt connu par Corbinelli appartient à cette fam ille . (2) Corbinelli dans une lettre du 26 juillet 1586 rem ercie le roi d e ce don. V oy. Bibl. N at., Paris, Fonds fr. 6631, fol. 15 (Lettres originales à Henri I I I ) . (3) Cod. II , f. 198 (le 27 février 1587). (4) N ous possédons une lettr e d ’Ugolino Martelli, évêque de Glaudèv es, à Corbine lli du 8 février 1588. Il fin it cette lettr e en souhaitant à Corbinelli : « Che Dio v i m antenga sano con tu tta [la] vostra famigliuola » : Bibl. N at., Mss. D upuy 704, ff. 117 e t 118. E nsuite la I I édition d e la Bella M ano par G iu s t o d e ’ C o n t i parue en 1589 nous perm ettra it d 'ajouter encore u n e autre année. Selon Bayle, Corbinelli aurait servi le roi H enri I I I en 1589 en com m u­ n iquant avec ses partisans assiégés dans Paris. Je n'ai pas eu le m oyen de controler cet t e d ernière assertion. �mieux s’expliquer pourquoi la correspondance s’ar­ rête en 1587. On pourrait en effet supposer que les lettres écrites par Corbinelli après son retour en France, ayant été rangées dans un groupe à part, ne nous aient pas été conservées. J u g e m e n ts p o rté s p a r C o rb in elli s u r Il est intéressant de connaître le juge­ le s F ra n ç a is . ment porté par Corbinelli sur les Français. Ce jugement n’a pas varié durant son séjour en France jusqu’en 1587. Il n’est pas prévenu contre les Français en gé­ néral et les remarques qu’il fait sur leur caractère ne sont pas des remarques conventionnelles, qui n ’au­ raient alors aucune valeur particulière ; elles sont tou­ jours l’effet d ’une conviction personnelle et elles sem­ blent avoir été suggérées à Corbinelli par quelque fait récent qui est venu confirmer son opinion. Il y a des traits qui, dit-il, sont particuliers aux Français. Il remarque souvent qu’en France on a « l’ habitudine di chieder» (1), ce qui n’arrive pas autant en Italie. Ennuyé par « l’importunità » des Français, il n’ose plus — dit-il — accepter de présents afin de ne pas être obligé à en faire lui-même (2). Il remarque ensuite que « le cose in Francia non han duratione » (3): passé le premier moment d ’intérêt, (1) Cod. I, f. 182. (2) Cod. I I , f. 35. (3) Cod. II , f. 53. �on oublie ce qui a suscité l ’enthousiasme pour se tourner vers quelque chose de nouveau. De là une préférence marquée pour tout ce qui vient de paraître et une aversion particulière à achever ce qui a été entrepris : « Non finiscono mai nulla » (1). Il se plaint mainte fois que « a Franzesi non ci pare mai da consegnar nulla » (2). Pour obtenir quelque chose, il faut toujours faire des avances : « Però io non dico che non sia bene usar le creanze, massime da ben creati, ma disperarsi son semplicità pe’ tempi d’hoggi et di Francia ». Corbinelli demande souvent à Pinelli de lui envoyer des objets pour en faire présents à des personnes auprès desquelles il désire être en faveur. Il demandera entre autres choses du savon et il remarquera à plusieurs reprises la saleté des Français. Dans une lettre d ’août 1571, il écrit: « Racco­ nandom i al mio Girolamo et a quelle vostre pulitezze. Qui sta lardi e seghi per tutto. Oh ! gran porci » (3). On trouve enfin dans Corbinelli des plaintes contre les lenteurs de la justice et l ' incapacité des méde­ cins (4). C’est la même plainte que l’on entend aussi dans Rabelais et qui reviendra souvent dans l’oeuvre des écrivains du siècle suivant. (1) Cod. II , f. 162. (2) Cod. II , f. 157. (3) Cod. II, f. 51 ; cfr. cod. I, f. 112v, 145v. Girolamo est le cui­ sinier de P inelli: vo y. pag. 31 n. 4. (4) Cod. I, f. 166 ; 190. ��DEUXIÈME LETTRÉS ET PARTIE É R U D IT S F R A N Ç A IS L E U R S R A P P O R T S A V E C CO R B I N E L L I ��LETTRÉS ET ÉRUDITS FRANÇAIS L EU R S RAPPORTS AVEC CO R BIN EL L I C h a p it r e I L A L IT T É R A T U R E E T L A C O U R En lisant la correspondance de Corbinelli, on s’at­ tendrait à trouver des détails curieux et intéressants sur la vie et les oeuvres des grands écrivains français du XVI siècle, surtout sur les deux plus grands dont la gloire était si répandue dans la seconde moitié du siècle, Ronsard et Montaigne ; au contraire, pas le moindre écho de la gloire européenne du «prince des poètes», ni la moindre allusion, pouvant nous faire supposer que le livre si original et charmant du philosophe périgourdin ait passé entre les mains de Corbinelli. Le nom de Ronsard n ’est cité par lui qu’une seule fois (1) (1) Corbinelli écrit à Pinelli : « Q uanto a tre volum i in 16.° del Ronsardo legato com e dice V. S. si son vend u ti uno scudo e testoni 10 e t questi ultim i si vendono uno scudo testo n i 20 ». (Cod. II , f. 179, �et comme par hasard ; celui de Montaigne n’est pas même mentionné : quelques lignes à peine sur Ron­ sard et un éloge enthousiaste de Rabelais (1), voilà à peu près tout le bagage de notices que l’on peut re­ cueillir sur les grands écrivains français du siècle dans la correspondance de Corbinelli. N ’oublions pas que Corbinelli est moins un lettré qu’un érudit et que, à l’exception de Ronsard, qui d ’ailleurs se retire de la cour en 1574, alors que Corbi­ nelli n ’y occupait pas encore la place qu’il eut plus tard sous Henri III, l’entourage du roi était composé de mauvais poètes pour lesquels Corbinelli n’aura que du mépris, et d’érudits comme lui avec qui il est continuellement en rapports et sur lesquels sa corres­ pondance nous éclaire très souvent d’une façon très intéressante pour connaître plus profondément la vie intellectuelle des érudits de la Renaissance, et surtout de ceux qu’il appelait « i più acuti critici » (2). Corbinelli se tenait aussi en rapport constant avec des humanistes, et cela pour complaire à Pinelli et être à même de l’aider, de le renseigner dans le champ des recherches. Il y avait ensuite des grands seigneurs lettrés et le 1.er janvier 1586). Je n e connais pas d ’édition des oeu v r e sd e R o n ­ sard en trois volum es. Q uant à la dernière édition à laquelle fa it allusion Corbinelli il s’agit probablem ent de l’édition in f.° d e 1584. (1) V oy. pag. 94. (2) V oy. pag. 219. �des hommes d ’état qui connaissaient Corbinelli, comme nous l’avons déjà vu (1), et auxquels ce dernier recourait souvent lorsqu’il voulait se procurer des papiers in­ téressants se rapportant aux évènements politiques ou des opuscules vite épuisés, ne circulant que dans les mains de quelques privilégiés. En dernier lieu, il y avait encore une autre classe importante de personnes grâce auxquelles Corbinelli était au courant de tout ce qui paraissait de nouveau et pouvait l’intéresser ou intéresser Pinelli : j’entends les imprimeurs et les libraires de la Renaissance sur qui la correspondance de l’érudit florentin offre plus d ’un détail intéressant. En écrivant ses impressions à Pinelli, il juge avec une indépendance d’esprit remarquable ; aussi ses appréciations sur les personnes et les oeuvres n’en ont elles que plus d ’intérêt et de valeur et contribuent elles à faire de cette correspondance une oeuvre ori­ ginale et un document précieux. Si l’on s’en rapporte aux témoignages de Corbinelli on ne peut se faire de la cour de Henri III une idée très brillante au point de vue des lettres (2). Je voudrais (1) V oy pag. 42 et suiv. (2) M.r Dorez n ’en voudrait p o in t faire un prince de haute cul­ tu re e t intelligence (V. D o re z, A m ad is Ja m yn jugé par une dam e, dans R ev. hist, litt. franç. 1895, pag. 321). M .r F rém y au contraire loue la sûre té de sens critique et le goût littéraire d u roi (Voy. F RÉMY, L 'Acad, des derniers Valois, pag. 139). �parler et de la faveur dont la littérature italienne y jouissait et des grands seigneurs érudits qui en fai­ saient partie, mais les quelques passages de la corres­ pondance de Corbinelli sur la vie intellectuelle à la cour des derniers Valois, ne nous donnent que des reflets fugitifs de cette vie. C’est ainsi que Corbinelli nous révèle qu’on lisait et connaissait Rabelais à la cour de Charles IX . Il écrit à Pinelli : « Il maestro che mi viene a leggere (1) les oeuvres de messir François Rabelais docteur en medicine (2) che scuote L e c tu re la is. de R abe­ ben la corte del Re fran[zese] et di quei principi che non c’è altro Aristophane dopo Aristophane (3), eruditi­ (1) J e ne sais qui éta it ce maestro qui ven a it faire la lectu re à Corbinelli. Celui-ci ajoute en m arge q u ’il fait la lectu re « a guisa del Morgante ». P eut-être faut-il entendre par là q u ’il déclam e à haute voix. Corbinelli nous dira q u elques lignes plus loin q u e ce « m ae­ stro » a pour im prim eur Vascosan. Le goût q u e Corbinelli tro u ve à la lecture de Rabelais n ’a rien qui puisse nous étonner. Ce tte préfé­ rence de Corbinelli pour R a b elais est d u e p eu t-être à l’érudition plus évidente dans Rabelais que dans to u t autre écrivain, à l’exception peu t-être de Montaigne, et que Corbinelli adm irait aussi dans Scaliger. (2) L e com m ence m en t du titre nous p erm et d ’établir q u e Cor­ binelli se servait d e l’édition qui contenait pour la première fois les quatre livres de Rabelais, ou bien d e l’édition d e L yon d e 1565, qui com prenait les cinq livres. V oyez T ILLEY, The lit. of the F rench R enaiss., Cambridge , 1904, I, p. 267. (3) L a phrase : «che non c’è altro A ristophane dopo Aristophane» pourrait faire supposer q u e Corbinelli par le m o t de « scuote » ait �simo di tutte le cose et burlatore di tutti, egregio ma male stampato et scorretto, mi dice.... (1) etc. ». Par ces mots : « scuote la corte del Re franzese », on peut entendre que cette lecture provoquait l’admiration des courtisans ou sinon de l’admiration, de l’ intérêt ou bien, si c’est encore trop accorder, de l’indignation; mais en tout cas, ils montrent que l’auteur de Gar­ gantua si oublié quelques années après sa mort, était alors bien connu à la cour. Pas un mot sur les poètes de la Pléiade et sur les poètes à la mode, favoris de Henri III ; pas une al­ lusion ni à Du Bellay, ni à Belleau, ni à Desportes, ni à Magny, ni à Jamyn. G oût de H e n ri III et des c o u r tis a n s p o u r les le tt re s d ’a m o u r . J ’ai parlé plus haut de la faveur géné­ rale dont jouissait la littérature frivole. On lit dans la correspondance de Corbi­ nelli à quel point allait l’engouement de Henri III et de ses « mignons » pour les lettres d’amour bien tour­ nées et pour les recueils de passages d ’auteurs sur le même sujet. reconnu un b u t satirique à l'oeuvre d e R a b elais. Cela ne m e paraît pas probable, car Corbinelli n ’aurait pas pu établir de rapprochem ent entre la cour de H enri I I ou de François I I et la cour d e Gargantua e t de Pantagruel. (1) Cet t e lettr e qui se trouve au f. 12 (Cod. I) ne porte l’indica­ tion ni du lieu ni du tem ps. �Le 15 octobre 1579, Corbinelli remercie Pinelli qui lui a envoyé Catulle et un volume de lettres d ’amour : « Perchè qua non corre altro homore nè nel re nè ne’ mignoni et in tutti costoro che far lettere d ’Amore et vi farei ridere, se io potessi eliminare certi segreti, άφίστα μ α ι ά υ έ ρ δ τό, etc. Se tutti quei libri che mi ιά havete mandato fussero state lettere amorose buon per me » (1). Deux mois après (2), il revient sur le même argu­ ment avec plus de détails : « Pure V. S. ha da sapere che hoggi in Francia et spetialmente da quei mignoni et dal capo loro corre l’omore delle lettere bene scritte et questo bene scrivere non consiste più in una certa purità, charità nè finalmente come noi diremo in quelle bellezze che porton seco quelle del Caro o d ’un tale che è a Roma di cui non mi ricordo il nome (3) ma n’ho visto qua al Nuntio forse cento sopra tutte l’altre perfet­ tissime: nè io nominerei nessuno nel mio documento (?) che questi due, parendomi che la lor forma e il loro stile sia assolutamente έπιστολιχός. Or questo stile non piace, ma studiasi a mere affettationi così di concetti come di locutioni talmente che nè Sidonio Apollinare, nè Symmaco o Cassiodoro nè tutto quello stile panegirico ci son per nulla. Vi parrebbe un dire da Calvino et simili (1) Cod. I I , f. 44. (2) Cod. I I , f. 51. (3) P uisque Corbinelli lui m êm e ne se rappelle plus le nom d e cet écrivain, on nous dispensera d e le rechercher. �iperbo[li]ci (?) di costì, però sono argutie et ingegnosità et questo credo che venga perchè, essendo poco capace o nulla la lingua loro di certi naturali artifitii et più stimati, cercon le stravagantie per darli sapore in qualche modo più apparente e questo è solo quello che è in pregio. Hora il Re non solamente scrive et si compiace di scrivere lettere a donne di corte per suo conto, ma ancora le scrive per altri ; et in questo sono impiegati i più belli spiriti et i più favoriti ; et ha dato carica a Deportes di far questa colletta d’argutie, o come voi le volete chiamare (1). Io me ne rido del fatto suo per questa concorrenza ». En effet « un Franzese Signore che mi può coman­ dare », dit Corbinelli, lui avait demandé de composer un recueil de « certi sali tratti e χ αριεντισμοί λόγοι χαί iλαροί per servirsene nelle lettere » (2). Corbinelli soumet le plan de son ouvrage à Pinelli. Pour en re­ cueillir le matériel, il avait pillé « tutte l’epistole scritte da Latini » (3), mais il ne savait comment utiliser et ordonner les passages qu’il avait marqués à la lec­ ture (4). Je ne sais ce que Pinelli lui répondit, et tout fait supposer que Corbinelli ne s’occupa pas longtemps (1) J e ne connais p as d e recueil semblable d e la part d e Des­ portes. (2) Cod. II, f. 41v (le 25 sept. 1579). (3) Cod. I I , f. 51 (le 12 d ec. 1579 ). (4) Cod. II, f. 51v: « Di ridurre poi questi charien tism y e t ίλαροί λόγοι a qualche m etodo e t di titolare in qualche m odo questa �de ce travail, car il n’en parle plus dans les lettres suivantes. Très probablement il ne termina pas cet ouvrage ; et peut-être les livres annotés par lui dans ce but sont-ils encore enfouis dans quelque biblio­ thèque. Ce ne fut pas le seul ouvrage resté inachevé de Cor­ binelli qui, tout en élargissant le champ de ses connais­ sances variées, n’ajoutait rien par là à sa gloire. A c ad é m ie lais. du Pa­ Il nous donne de nombreux détails sur cette manie des courtisans et il parle à peine de l’Académie du Palais à laquelle il appartenait selon M.r Frémy (1). Les notices de Corbinelli auraient été d’autant plus précieuses, que les passages des contemporains sur cette fondation littéraire et scientifique sont très rares. Il est d ’ailleurs assez significatif que Corbinelli ne parle qu’une seule fois de l’Académie, dans sa lettre du 6 février 1576, peu de temps après le retour de fatica, così p er l'uso di che se n 'h a vesse poi a servire com e p er com ­ m odità et conte nto di chi la fa di haver posto tu tti quei capi so tto i quali posson cadere la diversità di queste osservanze ; a q u esto ho p ensato m olto m a non m i soddisfa ancora ». (1) Oeuvr. cit., pag. 145. A près avoir n o m mé plusieurs m em bres d e l’A cad. il ajoute : « N ’oublions pas de leur adjoindre les collabo­ rateurs journaliers de Henri I I I , l’abbé Del B ene e t Corbinelli, qui n ’étaient pas les m oins savants d ’en tre eux ». D ’ailleurs M .r Frém y n ’appuie cette assertion par aucune preuve. �Henri III à Paris (1) et c’est pour exprimer sa dés­ approbation. Dans le postscriptum d’une lettre à Pinelli, où il a d ’abord parlé de certains livres de Sca­ liger venant de paraître, il dit : « Academie in palazzo et altre intempestive sapientie », et il ajoute pour expli­ quer le mot de « intempestive » : « Sonvi i deputati, trattasi pace a impudentissime conditioni » (2). Cor­ binelli fait allusion au caractère philosophique de l’institution, que les discours de Ronsard, de Despor­ tes, de Jamyn, célèbrent avec enthousiasme. Cependant, comme il ne dit rien de ces discours dans la corres­ pondance, on pourrait supposer qu’il ne fit pas partie de cette fameuse Académie. Si le caractère philosophique était le caractère do­ minant de l’institution, nous savons par M.r Frémy (3) (1) Il s’agissait probablem ent d ’une des prem ières séances de l’Académie. M .r F rém y observe à ce propos : « N ous n e som m es point en mesure de fixer exa ctem en t la date de l’ouverture des séances de l'Académ ie du Palais ; il est du m oins acquis à l’histoire q u e la Com­ pagnie fonctionnait dans le courant d e l’année 1576 ». Oeuvr. cit., pag. 199. Le témoignage de Corbinelli serait m ainten an t le prem ier docum ent en date. (2) Cod. I I , f. 3V. Il s’agit d e la paix de B eaulieu conclue le mois de mai. V oyez L ’E s t o i l e éd. Paris 1575 tom . I, p. 131 au m ois de mai. Corbinelli le mois de mars 1576 écrit à Pinelli ; « T u tti i d e ­ p u ta ti son comparsi e t della pace al solito si ragiona » (Cod. II, f. 38). Par cet t e paix on accordait aux réformés six nouvelles places d e sûreté. (3) V in g t deu x d e ces discours académiques on t été publiés par M .r Frém y. Plusieurs pour la prem ière fois d ’après le ms. d e la Bibl. roy. de Copenhague qui porte l’indication T h o ttshe S a m m l, n. 315, f.° �qu’elle s’occupait aussi de questions de linguistique, de grammaire, d’érudition. Malheureusement celui-ci dans son ouvrage sur l’Académie en question, ne s’oc­ cupa que des travaux philosophiques de cette société et ne fit que mentionner à peine ceux des savants et des humanistes. Probablement les statuts de l’Aca­ démie prévoyaient-ils toutes les différentes recherches, mais seuls les discours philosophiques furent tenus avec une certaine règle et un certain apparat, tandis que savants et érudits, tout en jouissant plus complètement encore peut-être de la protection accoutumée, purent exercer leur activité sans entraves, ni contrôle. Nous savons par exemple que le groupe d’humanistes dont Corbinelli faisait partie fréquentaient la cour et le roi, mais jamais en parlant de l’un d ’eux Corbinelli ne nous laisse entrevoir qu’il appartenait à telle ou telle académie ; d ’ailleurs lui-même est ouvertement con­ traire à toute académie et je crois que s’il avait réel­ lement fait partie de celle du Palais, il aurait été moins violent contre toutes les institutions de ce genre (1). Le roi se retirait fréquemment à Ollainville, où se tenaient des réunions académiques (2). Deux lettres (1) V oy. cod. II , f. 195, et en général tous les passages où il parle de Salviati, de Borghini ou d es regolanti de l’Académie d e Florence. (2) N ous avons le témoignage d e Del Bene, am i d e Corbinelli, qui était aussi m em bre d e l’Académ ie ; il parle d e son séjour depuis le mois d ’octobre jusqu'au m ois d e novem bre à Ollainville où il devait prononcer un discours (1580). Voy. le mss. 7 de la bibl. de �de Corbinelli à Pinelli sont datées de Ollainville où, dit-il dans l’une, « il re si ritira luy quatriesme ou cin­ quiesm e» (1). Est-ce que peut-être Corbinelli veut faire allusion à la place occupée par le roi dans ces réunions littéraires ? C’est à Ollainville que Scaliger présentera au roi son Manilius (2). Par la description que Corbinelli nous fait de cette présentation, ces réunions semblent avoir eu un caractère d ’intimité exempte de tout apparat. Sur la troupe des Gelosi qui vint jouer à la cour vers 1577 (3) devant le roi et ses courtisans, Corbi­ nelli ne nous donne pas de notices. Il se contente d ’an­ noncer à Pinelli qu’on leur a défendu de jouer (4). Mans, f. 56. M .r C o n d e r c , Les poésies d 'u n florent. à la Cour de France dans Giorn. stor., X V I I , pag. 1. (1) Cod. I, f. 233 (le l.er ja n vier 1579). Il dira une a utre fois que le roi est à Ollainville le 7 nov. 1581 (Cod. II , f. 90). C’est peut-être dans cet t e année que Del B ene tin t son discours et non pas en 1580 ainsi que Conderc l’a supposé. (2) Voy. à la pag. 145. (3) Voy. : B a s c h e t A ., Les comédiens it . à la cour de France, Paris, 1882 ; P ic o t , I Gelosi in Francia d a n s Rass. bibl. lett. ital. IV (1896) p. 98; P OUGIN, La comédie italienne en France d a n s Le M énes­ trel, 1884, 1885. (4) Cod. I, f. 193 (le 22 ju illet 1577). V oy. N e r i, Una supplica de’ comici Gelosi, dans Gazzetta letteraria, I X , 1885, n . 29. Corbinelli connut B attista A m orevoli. Il l’appelle par son nom d e théâtre « La Franceschina comico » (Cod. I, ff. 243, 247, 250, 253). Il d it de lui : « È tu tta cosa m ia e t à buona persona » (Cod. I, f. 243). V oy. P ic o t , Una lettera del comico Battista degli Amorevoli dans R ass. bibl. lett. ital., V I, 1-2. ��Chapitre II H e n ri E r u d its n is tes et en hum a­ ra p p o rt a v ec C orb in elli. E stienne On a dit que « rien n’est indifférent de ce qui nous renseigne sur la vie des grands érudits français et sur l’histoire de la philosophie au X V Ime siècle » (1). A ce point de vue, la correspondance de Corbinelli est un document très important, car celui-ci, étant en rapport avec bon nombre d ’érudits ses contemporains, il nous donne des renseignements précieux sur leur vie et sur leur oeuvre. Ces détails étant nombreux et d ’ailleurs éparpillés un peu partout dans ses lettres, il m ’a paru que la meilleure manière de les mettre en lumière et d ’éclaircir certains passages obscurs, était de parler successivement des érudits et de garder pour la fin quelques questions générales auxquelles plusieurs personnages se trouvent rattachés. (1) Lettres inédit. de M uret (Mel. Graux), Paris, 1894, pag. 381. �H e n r i E s ti e n n e . Parmi les grands érudits et les critiques du siècle que Corbinelli connaissait, Henri Estienne occupe sinon la première, du moins une des premières places. Cependant il ne put y avoir entre eux une grande intimité, car avant tout Estienne qu’on a appelé « the knight errant of scholarship » (1) ne se trouvait à Paris que par intervalles (2), et Pinelli ne le connaissant pas, Corbinelli n’était pas dans la né­ cessité de le voir ou de lui écrire souvent pour le consulter sur des recherches. Les rapports entre Estienne et Pinelli furent en effet très éloignés (3), et quand on connaît l’oeuvre (1) T i l l e Y, The Liter. o f the French Renaiss., I, pag. 290. (2) Un d es séjours les plus longs d ’E stienne à Paris fu t le séjour qu'il fit dans cet t e ville vers 1579. V oy. L. C l e m e n t , H. E stienne et son oeuvre f rançaise, Paris, 1898; R e n o u a r d , A nna les de l'im p rim e­ rie des E stiennes , etc., Paris , 1843 ; T r a c c o n a g l i a , Contributo allo studi o dell' italianism o in F rancia, Lodi, 1907 ; P. R ISTELHUBER, Préf. à l’édition d es Deux dialogues du langage français italianizé, Paris, 1885, I. (3) Pinelli ne pria qu 'u n e seule fois Corbinelli d e s’adresser à H enri E stienne pour avoir certains éclaircissem ents (Cod. I, f. 237, le 16 mars 1579), et E stienne de son côté aida quelquefois Corbinelli dans la recherche de livres pour son am i. Le 16 mars 1579 il s ’offre d e porter ju sq u ’à L yon d es livres pour Pinelli, lorsqu’il partira d e Paris. Le 1 mai 1579 (Cod. I, f. 243) il prom et à Corbinelli d e lui procurer l'Al­ phabetum trium linguarum q u ’on ne p o u va it se procurer q u ’à Genève e t ailleurs seulem ent par hasard. L e 2 a o û t 1579 (Cod. I, f. 255) il écrit à Genève pour les faire arriver. Il paraît qu'o n n e les trouva pas, car le 25 sept. 1579 (Cod. I I , f. 41) il d it q u ’il cherchera « quegli a l ­ �de l’imprimeur français, cela semble tout naturel. En effet, celui qui, poussé par la haine qu’il ressentait contre l’Italie — où il avait séjourné assez longtemps cepen­ dant — oubliait tous les souvenirs précieux de science, d’art e t de lettres, qu’il aurait dû en rapporter pour ne se rappeler que les ombres ténébreuses (1) — ombres qu’il se figurait plus épaisses et plus néfastes encore que la réalité — , pouvait-il désirer d’entrer en relations avec l’érudit italien ? Dans son profond mépris pour tout ce qui pouvait avoir l’air d ’une concession faite à la mode du temps, Estienne se garda bien d ’exprimer à Corbinelli le désir de connaître son ami, ou d ’en être connu (2). Cependant Corbinelli se trouva plus d ’une fois avec Estienne et eut même l’occasion de lui rendre quelques services. Il suivit d ’assez près son activité littéraire, aussi nous donne-t-il de nombreux détails intéressants sur trois livres d ’Estienne : sur l’Apologie fabeti » et le Théophras te de lapidibus . Il p u t plus tard trouver ces livres à Paris (Cod. II, f. 74, le 15 oc t. 1579 ) ; E stienne donna à Pinelli d ’autres livres q u ’il a va it reçus d e Genève, en tre autres son Apollonius. (1) Cfr. T o l d o, L 'A p ologie pour Hérodote von H enri Estienne, dans Z eitschr. f . f r. Spr. u. Liter. X X X I , pag. 169. (2) Je n'insisterai pas sur les relations ou p lu tô t sur l'absen ce d e relations entre Pinelli et E stienne ; cependant le docte am i d e Corbinelli connaissait toutes les oeuvres d ’E stien n e . On pourrait s’expliquer la réserve d e Pinelli à l’égard d ’E stienne p ar la défiance qui régnait chez les érudits en général pour les p a ys où dom inait la R éfo rm e. Ils avaient toujours peur d ’en trer en correspondance a vec des gens peu sûrs et d ’avoir affaire à d es prote stants . Cfr. N o lhac , La bibl. de F. Orsini, pag. 62. �pour Hérodote, sur le Projet de la précellence du lan­ gage français, et sur les Dialogues du nouveau langage français italianisé (1). La première fois que Corbinelli cite Estienne à Pinelli, dans sa correspondance, c ’est à l’occasion du livre de l’Apologie qu’il lui envoie et dont il parle comme d ’un livre que Pinelli connaît déjà, ce qui ferait supposer que quelques unes des let­ tres précédentes se sont perdues. Il écrit : « L’ordine dell’Apologia era per balle et non altramente. Ma perchè era diritto et credevono esser cosa dell’Abate del Bene non hanno guardato a altro » (2). Il avait adressé le paquet à Del Bene non à cause de l’Apologie, mais parce que Corbinelli savait qu’il y avait dans le paquet d ’autres livres défendus (3). Ce n ’est que plus tard qu’il apprit que l’Apologie (4) était dans le même cas : « L ’Apologia ho poi conosciuto che costà non si (1) Dans une liste de livres apparem m ent d e 1570 on trouve noté un autre d es livres d ’E stienne: « De la conformité du langage françois avec le grec, du quel est l’aute ur H e n ri E s tie n n e e t le Reg. di R u b . E s tie n n e con la m edesim a conform ità in tu tto tre libri. Uno da per sè, gli altri insiem e » (Cod. I, f. 31). (2) Cod. I, f. 111 « il d ì doppo S. A n to n io » . Corbinelli a vait donné l’ordre d ’envoyer « per balle » l’A pologie, m ais Peravanti, qui avait l'ordre de porter les volum es ju sq u ’à R a ff. Martelli, les envoya par le courrier, parce que cela coûtait m oins cher et que, lorsqu'il gelait, les charrettes ne pouvaient avancer. (3) Del Bene é tait alors à l’U niversité de Padoue . Pour les autres livres d éfendus vo y. I I partie , chap. 7. ( 4) Il s’agit probablem ent non p as de la prem ière édition de 1566, mais de l’autre édition d e 1569. V oy. l’édition d e 1879 en deux volum es par R ISTELHUBER. �poteva havere senza segnalata licentia et non potevo creder si distendessi tanto in certe cose, portando quel titolo d’Herodoto et nel principio pareva che volesse star in cervello» (1). Lorsqu’il sut que l’oeuvre fut aussi condamnée à Genève, parce que l’auteur se moquait trop de ce qu’il faisait semblant d’honorer et de res­ pecter, Corbinelli écrit que Pinelli n’aurait pas mal fait de la donner « infelicibus ustulanda lignis » (2). Il a été trompé lui-même par le nom de l’auteur qu’il croyait « stesse in su altre lettere, ancor che come vi dico gl’è stato maladetto da maladetti » (3). Dans cette lettre Corbinelli parle de l’ouvrage comme d ’un livre qui a soulevé beaucoup de scandale. Mais déjà dans une lettre suivante (4) où il revient (1) Cod. I . f. 111. (2) C a t u l l E , 36, 8. Si j e n e m e trom pe , Corbinelli à cette époque v enait ju stem en t d e lire ou d e re lire Catulle : vo y. pag. 138. (3) Cette expression m arque assez bien q u els éta ien t les sen ti­ m en ts des catholiques français en v ers G enève et d e G enève à l’égard de H . Estienne. (4) Ce tte lettr e (Cod. I, f. 10) n ’es t pas datée ; e lle n e s e trouve m êm e pas dans le m êm e volum e q u e la précéden te ; m ais on p e u t en fixer la d a te approxim ative par les notices contenues dans la lettre. E lle ne doit pas ê tre antérieure au 16 février 1570. En effet Corbinelli d it dans cette lettr e q u e le cardinal d e Sens le tie n t très occupé; il fait allusion é vid e m m en t à une traduction que le prélat l’avait prié d e faire. De cet t e traduction Corbinelli a parlé p our la première fois dans une lettre du 16 février 1570 (Cod. I, f. 112), où l’on lit: « d etto m i già costoro et l ’A rcivescovo di Sans certi scartafacci per ridurre insiem e in nostra lingua della guerra u ltim a, dicevano per farli stam pare et m andarli inta n to al papa ». En m êm e tem ps, elle est antérieure à la lettre du deuxièm e jour d e Pâques 1570, �sur le même argument, il se montre moins absolu dans son jugement. On voit qu’il a lu l’ouvrage et que son esprit a été conquis du moins en partie. E t en effet, sur le point d’envoyer à Pinelli, par Bouti qui allait partir pour la Provence, un second exemplaire de l’Apologie, le premier ayant dû être égaré, il ajoute que « posposte molte sue vanità et menzogne v ’è del­ l’eruditione assai et io che lo leggo tuttavia veggo che quest’è da voi ». D ’autre part il le met en garde contre les erreurs du livre et lui suggère, lorsqu’on y parle mal de certaines gens ou lorsque Estienne se moque «di certe sue cose » (1) de barrer le passage en question et d’écrire en marge : « Tu menti per la gola ». Néanmoins nous déduisons des remarques de Corbinelli que ce livre de l’Apologie a été pour lui une véritable découverte. « Quanto al­ l’Apologia ho visto poi che nel fine ogni salmo a gloria torna et si se ne potessi tor via un terzo sarebbe di quei libri capricciosamente eruditi » (2). Le livre est bien jugé par ces deux derniers mots. Du reste que parce que d ans cet t e lettr e non datée Corbinelli d it q u e mess . Luigi [Rinieri] est parti avec u n livre pour l’I talie , tandis que la lettr e du deuxièm e jour d e Pâques nous apprend q u e mess . Luigi es t d éjà en Italie e t q u ’il a écrit à Corbinelli q u e de Parm e il a en v o y é le livre à Pinelli. (1) Par ces m o ts Corbinelli indique peut-être la satire contre toutes les institutions en général, d o n t on fa it un très abondant usage dans le livre d ’E stienne. V oy. : L ENIENT4, La satire en France au moy. âge, Paris, 1893, pag. 100 e t suiv. (2) Cod. I, f. 120. �Pinelli brûle lui-même l’ouvrage entier, s’il n ’est pas permis en Italie de garder des ouvrages de ce genre. En France « questi Proceri » (1) en font grand cas, ceux du moins qui ont pu se procurer le livre ; et selon Corbinelli « ce n’est là que pure curiosité ». Par ce dernier mot, il entend évidemment le plaisir tout par­ ticulier qu’on pouvait trouver dans la lecture d ’un livre qui, en masquant sous le nom d ’Hérodote une « charge à fond » — c’est ainsi que l’a défini M.r Brunetière — contre l’Église et contre Rome, devait satisfaire le goût de l’érudition de l’époque et avoir l’attrait du livre défendu propre à tous les temps. Or, comme il était très difficile de se procurer le livre, l’intérêt de la lecture s’en était accru. Le jugement définitif du livre, porté par Corbinelli est assez curieux et coincide avec celui porté par les contemporains mêmes. Dans une lettre à laquelle j’as­ signerai la date du 9 novembre 1570 (2) Corbinelli, plein d ’admiration en parle de la sorte : « Cosa bella, (1) Voy. cod. I, f. 120. Corbinelli fa it certainem en t allusion aux grands dignitaires qui fréquentaient la cour ; et parm i ces dignitaires non pas assurém ent aux catholiques les plus intransigeants. (2) Cod. I, f. 13. L a lettr e est datée seulem ent du 9 novem bre. Il m e sem ble que l’on p eu t sans hésiter ajouter l’année d e 1570. Corbinelli parle dans ce t t e lettr e d e l’envoi d ’une caisse d e livres à Pinelli et de cette caisse qui fu t séquestrée il est encore q u es­ tion dans plusieurs autres lettr es de cette année. Quand Corbinelli parle d ’une Apologia prim a, il n e fa u t pas la confondre avec l'A­ pologie pour Hérodote ; il s'agit d e l ' Apologie advers us Caesar qui est nom m ée dans une liste d e livres d e cette année. �un raccolto di cose che l’ha potuto far lui et non altri ». Il est vrai qu’il y a « dell’humor gagliardo fatto su l'occorrenza d’Herodoto et per sua difesa perchè quel­ l’huomo dicono che gli è favoloso et costui ritruova ai nostri tempi cose simili, historie o novelle o parabole per tutte le materie » ; du reste « libro d ’eruditioni era quell’antico composto di niuno scandolo » (1). Le juge­ (1) L e passage q u e j ’ai rapporté explique bien q u el était selon Corbinelli le b u t et l’origine d e l’ouvrage d ’E stienne. L e D uchat dans son édition d e la H aye d e l'Apologie en 1732 rapportait les m ots de M .r d e Salluyre (M ém , de litt. Haie, 1715, vol. I, pag. 38) pour expliquer l’origine d u livre d ’E stienne : « Henri E stienne.... avoit im prim é à grands frais l'histoire d ’H érodote, Les ennem is.... q u i ne cherchoient que l’occasion d e le ruiner, décrièrent p a rto u t cette histoire disant q u ’elle é to it rem plie de fables et d e contes à dorm ir debout. Henri E stienne pour prévenir l’effet d ’une telle accusation entreprit de se justifier.... e n p ubliant l'Apologie ». L e libraire lu i­ m ême dans ce tte édition a joutait que la meilleure preuve de la v é ­ racité de l’auteur grec éta it dém ontrée par le fa it q u e les événem ents du tem ps m êm e d ’E stienne étaient invraisemblables. Com m e on le vo it son avis e t celui d e Salluyre coïncident avec l’avis exprim é par Corbinelli. M .r Toldo d e son côté doute fo rt q u ’E stienne a it entrepris l’ouvrage dans le b u t d e défendre son histoire d ’H érodote. Il d it q u ’à cela u n e préface aurait suff i . Selon lui la défense d ’H é­ rodote ne v ien t q u ’après, elle sert de p rétexte à la satire d u X V I siècle, com m e plus tard pour Fénelon le voyage du fils d ’O dysseus servira de p rétexte à un enseignem ent moral. Je tro u ve q u e c’est peut-être donner trop d ’im portance à la partie satirique du livre d ’E stienne . C ependant, si l'élém en t satirique paraît dom iner dans l'ouvrage, parce q u e c’est là aussi ce qui nous intéresse davantage, il fa u t aussi considérer dans ce livre l'E stienne im prim eur, e t su rto u t im prim eur d ’ouvrages classiques. Par conséquent ce livre est su r­ to u t l'oeuvre d ’un im prim eur du X V I siècle d o n n a n t libre cours à toutes les haines e t à to u tes les passions q u i a g iten t bien d es con­ sciences de son tem ps e t non pas l’oe u vre m ordante d ’un V oltaire �ment de Corbinelli ne pourrait être plus flatteur; quoi qu’il en soit, après avoir envoyé à Pinelli la caisse de livres dans laquelle se trouvait l’Apologie, lorsque Corbinelli apprit qu’elle avait été séquestrée à Mantoue; il en fut très inquiet et ne fut pas peu content lorsqu'il sut qu’on avait pu la recouvrer. Je ne comprends pas pourquoi dans les deux lettres suivantes (1) il revient de nouveau sur l’envoi de ce livre et dit que l’Apologie est à la disposition de Pinelli qui aurait été très content de pouvoir la lire hors d ’Italie (2). Je suppose que la censure ne rendit pas tous les livres de la caisse qui avait été séquestrée et que l’Apologie fut un des livres qui restèrent entre les mains de l’Inquisiteur (3). Quelques détails sur l’activité d ’Estienne comme humaniste séparent ces notices sur l’Apologie des no­ tices sur la Précellence. Le mois d’août 1571 Corbinelli donna à Estienne un mss. de Porphyre à imprimer (4). Il n ’aurait pas du X V I siècle pour qui la défense d ’Hérodote n ’aurait été q u ’un prétexte adroitem ent trouvé pour faire avec m alice la satire de la cour de R o m e ou de certaines institutions. (1) Cod. I, f. 128 (le 24 sep t. 1570) ; cod. I, f. 129 (le 7 déc. 1570). (2) Cod. I , f. 133 (le 4 janvier 1571). (3) Corbinelli a vait prévu ce cas, p u isqu’il d it dans la lettre du mois d ’octobre 1570 : « Io du b ito che q u e i religiosi si beccheranno qualche cosa ». (4) Cod. I, f. 145. Corbinelli é ta it en train de recopier ce Por­ phyre depuis le m ois de nov. 1570 (Cod. I, f. 13). Il y travaillait le 4 janvier 1571 (Cod. I, f. 132). Ce m s. ven a it peut-être de la biblio­ thèque de Piero Strozzi, puisque Corbinelli, en parlant d ’une caisse �voulu le lui donner parce qu’il n’avait pas eu le temps de le recopier tout entier lui même, mais Estienne étant venu le trouver insista tellement et Brutus (1) avec lui, déclarant qu’il valait mieux que le mss. fût utile à tout le monde, que Corbinelli se décida à le lui donner au lieu de le garder enfermé dans une caisse. J ’aime beaucoup la raison invoquée par Estienne pour se faire donner le livre : « Dice di farne utile al mondo ». Je crois qu’à cette idée d ’un bienfait rendu à l’humanité, se mêlait quelque désir de la gloire que cette humanité donnerait en échange. Peut-être enfin n ’était-ce qu’un petit artifice pour émouvoir notre Corbinelli qui du reste dans cette entrevue fut charmé de l’amabilité d’Estienne: «Che col Bruto venendomi a visitar et chaccherandomi tanto l’uno et l’altro bisognò che io facessi questo ch’io ho detto » (2). Cette causerie avec Estienne eut lieu en 1571, et jusqu’en 1579 (3) son nom ne reparaît plus dans la de livres à lui qui a va it été arrêtée à la douane e t o u verte, dira : « Fa bel vedere maneggiar il Porfirio, il libro d i Piero S trozzi a quei p o l­ troni » (Cod. I, f. 139v : le 20 avril 1571). Pour d ’autres n o tices sur la bibliothèque d e P. Strozzi, voy. à pag. 211. (1) Il s’agit de Giov. Mich. B ruto que Corbinelli a va it connu à L yon dix ans auparavant. (2) Cod. I, f. 145 (le .... août 1571 B lois). Si le P orphyre de Corbinelli é ta it celui d e la bibliothèque d e P. Strozzi, B rutus d evait savoir déjà q u ’il éta it entre les m ains d e Corbinelli, puisque nos deux lettrés éta ien t en rapport en 1568 lors d e la v e n te d es derniers livres de la bibliothèque. (3) Cod. I, f. 231 (le 17 janvier 1579). �correspondance de Corbinelli. Il dit alors dans un court post scriptum qu’il s’est trouvé assez longuement avec lui et, dans une autre lettre, nous apprenons qu’Estienne partira bientôt (1) et que de son côté Corbinelli n ’a pu rester longtemps avec lui parce que ses loisirs ne lui permettent pas de consacrer beaucoup de temps aux lettrés. Cependant Estienne ne partit pas tout de suite, car le 16 mars 1579 (2) il est encore à Paris et Corbinelli dit à Pinelli que jusqu’à Lyon Estienne se chargera de certains livres et peut-être des épîtres de Plinius in 16°, ouvrage imprimé par Estienne lui-même, mais que Corbinelli n’avait pas encore eu le temps de lire (3). Estienne avait parlé à Corbinelli des projets qu’il avait encore, de son intention de réimprimer Varron parce qu’on n ’en trouvait plus, mais après l’avoir « racconciato di molte cose » (4). Plus tard Corbinelli lui-même, ayant demandé à Estienne des nouvelles de son Apollonius (5), Estienne lui répondit que le livre n ’était pas encore « in essere ». Dans la lettre suivante, nous apprenons que la version en était finie et qu’il s’agissait d ’une version, avec des notes qu’Estienne avait corrigées, mais il n’entendait pas (1) Il allait à Lyon e t p eu t-être d e là à G enève (Cod. I , f. 233). (2) Cod. I , f. 231. (3) Cod. I, f. 237. (4) Cod. I, f. 240 (le 20 m ars 1579). Cotto édition n e parut q u 'en 1581 : M. T E R E N T II V a RR o n i s , Opera quae supersunt. (5) Cod. I, f. 243v. Il s ’agit du De constructione d ’Apollonius D yscolus. �la réimprimer de sitôt parce qu’il était occupé par d ’autres ouvrages. Corbinelli suppose qu’il s’agit d ’un Aristote. D ’ailleurs Henri Estienne avait confié à Corbinelli que l’on n ’imprimait rien sans lui, parce qu’il avait toujours été obligé de réimprimer tout ce qui n’avait pas été fait sous sa direction (1). H. Estienne ne se borna pas à demander à Corbi­ nelli son Porphyre (2). Etant venu le trouver de nou­ veau, il emporta des manuscrits grecs que Corbinelli avait reçus du prieur de Santa Giustina (3). Estienne, reconnaissant envers Corbinelli du présent qu’il en avait (1) Cod. I, f. 242. D'ailleurs le livre d ’Apollonius finit p ar être im prim é sans qu'E stienne fû t présent. En effet au m ois d ’avril le livre n ’é ta it pas encore im prim é e t E stienne resta à Paris pour attendre de l’argent d e la p art d u roi. C’es t à Paris q u ’il reçut d e G enève son Apollonius (le 15 octobre 1579: voy. cod. I I , f. 44), qui cependant a va it été réim prim é avec les annotations d ’auparavant e t non avec d es « Scholie nuove » com m e E stienne l’a va it d ’abord désiré. De cet Apollonius e t d e son impression il est aussi question dans la corr. D upuy. Le 12 déc. 1579 D upuy écrit à Pinelli : « enriE stienne m ’a d it q u ’il a refusé d ’im prim er Apollonius de construc­ H tione corrigé et trouvé par P ortus » (Cod. II, f. 209) ; voy. aussi les pages suivantes de la correspondance. (2) Cod. I, f. 255v (le 2 août 1579). Corbinelli d it que Pinelli en possède déjà une copie. Corbinelli ne nous d it pas si le m s. q u ’il a donné à E stienne é ta it une copie ou un original. (3) C 'est précisém ent alors que les mss. d e la célèbre bibliothèque se perdaient sans q u ’il fû t possible de les retracer. Voy.: F e d e r ic i , Della biblioteca d i S . Giustina di Padova, 1815 ; FERRAI, La biblioteca d i S. Giustina (tom . II, Invent. dei mss. ital. d. bibl. di Francia, M a z z a t I n t i ). �reçu, lui promit un Solinus et un Dionysius qu’il venait d’imprimer, pour les envoyer à Pinelli si celui-ci les désirait (1). Les notices que nous trouvons dans la correspon­ dance sur le livre d ’Estienne : « Du projet de la précel­ lence du langage français » et sur l’intérêt suscité par le livre sont fort intéressantes. Le roi fit appeler Estienne et lui fit « una grata accoglienza » et, ayant appris que celui-ci préparait un livre sur la langue française, il lui dit qu’il aurait aimé à en voir le plan. Et alors Estienne se mit sur le champ à écrire sans l’aide d’aucun livre « et vien discorrendo che la spagnuola gli par di manco pregio che l’italiana, ma che l’italiana sia superata dalla franzese etc. ». Corbinelli est étonné lui-même de cette merveilleuse facilité (2). Estienne écrivant pour le roi espérait en recevoir (1) Cod. II , f. 42 (le 6 octobre 1579). (2) Cod. I, f. 240. Corbinelli tro u va it q u e la langue espagnole a va it encore plus de beautés que la langue française e t que la langue italienne : « La Spagnola ha u n ’eccellenza che non liu forse l'italiana e t è forse delle prim e eccellenze che possa h a vere una lingua : l’I ta ­ liana n ’ha un'altra. La Franzese non ha nessuna, se non che per lingua parlativa e t per l’uso di parlare è forse p iù propria et più nobile che l’altre » (Cod. I I , f. 53v). Mais il observe q u ’il n ’est pas de force à défendre com m e il voudrait la langue q u ’il préfère et q u ’il y faudrait un discours Scaligeriano. Il écrit q u ’il n ’y a pas de langue qui se rapporte plus q u e l’Espagnole de la langue grecque et qui soit plus propre à traiter un sujet tragique : « E t io stim o m olto una lingua che possa essere capace di coturno » (Cod. II, f. 53v ). Il est peut-être bon de rem arquer que la vogue d e l’Espagne n ’a vait pas encore commencé. �quelque argent en récompense ; mais avant de hasarder sa demande, il pria Corbinelli d ’intercéder pour lui auprès de Henri III. Après avoir raconté cela à P i­ nelli, Corbinelli observe avec quelque ironie que pen­ dant son séjour en France, il lui est arrivé plus souvent de demander pour autrui que pour lui-même. Lorsque Estienne dans son Principum monitrix Musa parle de la faveur du roi qu’il avait pu obtenir malgré l’hostilité des Italiens, il a oublié de dire que c ’était un Italien qui avait intercédé pour lui. Avant même que le livre d ’Estienne fût imprimé, Corbinelli invita son ami à prendre la défense de la langue italienne (1) : « E t non ve ne fate beffe — dit-il — perchè il re è entrato in questo humore » (2). Le livre d ’Estienne fut imprimé le 2 mai 1579 (3) et Corbinelli observe qu’il est lu. Lui-même dut lire ou au moins parcourir le livre qui suscitait beaucoup d ’intérêt. Il dit à Pinelli qu’il y a beaucoup de fautes et « tiri di pratica », mais qu’il y a aussi beaucoup de choses (1) Cod. I, f. 242 (le 1.er avril 1579). Pinelli, qui n ’aim ait pas que son nom fû t publié et qui malgré son érudition n ’im prim a aucun livre, n'allait certainem ent pas s’engager dans une telle entreprise. (2) Je crois que par cet t e phrase Corbinelli fa it allusion à l’in­ térêt que ce t t e controverse suscitait chez le roi ; j e necrois pas q u ’il entende dire que le roi préférât le français à l'italien. Quoique E stienne a it prétendu avoir converti le roi (voy. l’anecdote racontée dans le M usa premonitrix, Basileae , 1590, carm . X X X I X , p. 213) nous aurons encore après cette d a te trop de témoignages de la faveur accordée par H enri III à d es lettrés italiens e t à la littérature italienne en général. (3) Cod. I, f. 246. �curieuses et qui méritent d’être lues. Le roi accorda à l’auteur 600 écus et une pension de 300 francs (1). Cependant, comme l’argent promis ne venait pas, Estien­ ne était obligé de rester à Paris (2). Après quelque temps il eut des « assegnazioni ». Corbinelli expert des fortunes de France, observe prudemment « diel voglia gli servino a qualcosa ». (3) Mais l’intérêt pour le livre d ’Estienne, qui avait été d ’abord très vif diminuait rapidement. Le livre est « di sì poco giudizio fornito che non porta il pregio a farne gran conto » (4) pro­ nonce Corbinelli; aussi peu de mois après le livre de Estienne est déjà oublié (5). Corbinelli ne comprend pas la conduite d ’Estienne, s’obstinant à rester à Paris pour attendre de l’argent qui ne vient pas : « E t si raccomanda a me, pensate come gli sta : è ricco in fondo et soggiorna qua per questa meschinità » (6). (1) Cet t e pension lui fu t assignée sur le chapitre d es ligues suisses : « E n considération » d it le breve t « d es services q u e lui et ses prédécesseurs m ’o n t cidevant faits, com m e j ’espère q u ’il co n ti­ nuera à l’avenir ta n t du côté d e la Suisse q u e ailleurs selon que les occasions s’en pourront offrir ». (2) Cod. I, f. 247. (3) Cod. I , f. 251. (4) Cod. I, f. 251 ; cfr. aussi cod. I, f. 247 (le 12 ju in 1579). (5) Cod. I, f. 254 (le 15 août 1579). (6) Cod. I I , f. 42. D ’ailleurs Corbinelli é ta it à p eu près sûr q u ’E stienne n ’arriverait pas à se faire payer un sou e t c’es t ce qui arriva. Voir ce q u ’E stienne raconte à ce propos dans son P rinci ­ p u m monitrix M usa, B asileae , 1590, carm. X L . Corbinelli ne se dou ta it pas cependant que les som m es énormes dépensées par E stienne avaient entam é son patrim oine d e telle sorte q u ’il lui é ta it arrivé d e se trouver sans argen t pour payer ses ouvriers. �On voit par cette observation de Corbinelli qu’il n’était pas au courant des rapports d ’Estienne avec Genève (1). S’il ne paraît pas même plus tard savoir qu’Estienne avait été banni de Genève à cause de son livre des Dialogues du nouveau langage français ita­ lianisé, il est bien au courant au contraire des rapports d ’Estienne avec le roi. Le roi a su gagner Estienne à sa cause: « Gl’ha fatto careze di parole a l’occasione anche di questa lega di Ginevra,.... et ha fatto lettere al detto Henrico a Sindachi et Signori di detta villa, pregan­ doli lo voglian lasciar partir da loro et venire qua al suo servitio : et non li dare alcun impedimento secondo che forse porterebbe il testamento del padre (2). Lui mi ha conferito che se ne verrà volentieri et farà ogni cosa perchè gli riesca, non solamente perchè gli ha caro di vivere sotto l’ombra et gratia del re, ma anco perchè infatti non si può tollerare quella tirannide di quei Mi­ (1) On sait q u ’Estienne a va it été éloigné d e G enève p endant ce tem ps pour d es m otifs bien différents. On connaît la lettre que M andelot écrivit un peu plus tard (le 13 déc . 1579) au n o m du roi pour q u ’on accordât à E stienne un sauf-conduit pour aller à Gen ève rendre com p te d es accusations qu'on a va it lancées contre lui. Voy. H . E STIENNE, Deux dialogues du nouveau langage français italianizé, par P . R is t e l h u b e r , Paris, 1885, I , pag. X X - X X I . (2) Corbinelli fa it allusion au passage de R o b ert E stienne où le testateur d it : « Ite m en cas que le dict H enri v in t à rom pre l'estat train e t vacation d e la dicte imprimerie e t s’en allât dém ourer hors de cette église en ce cas (du quel le d ict testateur a prié le Seigneur vouloir préserver le d ic t Henri) v eu lt e t ordonne le d ict tes tateur que le dict H enri soit privé e t deschu d e tous ses dicts biens e t q u ’ils accroissent au d ict François son frère ». �nistri della Religione, tollerare dico da certe sorta d ’huomini » (1). La chose paraît encore incertaine « ma se sarà vero noi haremo fatto acquisto di questa buon’anima ». Le 15 octobre 1579 Henri Estienne était encore à Paris, attendant un don de la générosité du roi. Le 21 novembre 1579 (2) il était parti. « Alla fine », dit Corbinelli, qui ne paraît pas enthousiaste de lui, probablement parce que pendant le séjour d’Estienne à Paris, il avait eu (1) Cod . II, f. 42. On connaît les lettres écrites par le roi en 1580 e t qui ont été publiées pour la première fois par M .r C lém ent dans son ouvrage sur H. E stienne e t son oeuvre française, m ais je n ’ai pas connaissance d'une lettre écrite par le roi a va n t ce m ois d ’octobre 1579. p eu t-être, si l’on connaissait cette lettre d u roi, on pourrait m ieux s'expliquer la raison de l’étrange faveur accordée par le roi à Estienne. Selon M .r Clem ent, E stienne serait redevable d e sa position auprès du roi à des amis courtisans tels que De Mesmes, De T hou, B aïf et su rto u t Pom ponne de B ellièvre . Selon M .r Tracconaglia au contraire le roi lui-m ême le protégeait spontaném ent su iva n t une politique d e paix q u ’il avait adoptée après la p aix d e Bergerac en 1577 (T r a c ­ CONAGLIA, C ontrib. allo studio dell'italianismo in Francia, 1907, pag. 36). Q uant au désir exprim é clairem ent par E stienne à Corbi­ nelli de s’établir à Paris, il es t en contradiction a vec la réponse donnée par le Conseil à la lettre de Saucy du février 1580 (voy.: C le m e n t , Oeuvr. cit., p. 59; R i s t e l h u b e r , Oeuvr. cit. I p. x x I I I ). Il décréta dans la séance du 21 mars 1580 d e répondre q u ’E stienne n ’a vait pas m ontré l'intention d e se retirer d e Genève. Le caractère inconstant d 'E stienne nous perm et d e croire à la fois à ce q u ’il a va it confié à Corbinelli, aussi bien q u ’à la réponse d e Genève . Cepen­ dant, tandis que Corbinelli n 'a va it aucun intérêt à ne pas rappor­ ter fidèlem ent les confidences que E stienne lui a va it faites, il est possible que Genève fit q u elque chose pour em pêcher q u 'E stienne ne se rendît à Paris. (2) Cod. II , f. 49. �le temps de connaître son caractère inquiet, bizarre et un peu maniaque. Le jugement définitif de Corbinelli sur le Projet de la précellence est celui qui accompagne l’envoi du livre à Pinelli. Estienne, dit-il, s’est trompé en beaucoup de choses et aurait eu quelque excuse, s’il s’était exprimé autrement ; toutefois il y a dans cette oeuvre beaucoup de bonnes choses capables d ’in­ téresser un étranger qui n’a pu faire des études parti­ culières sur les romans français (1). Parmi les ouvrages d’Estienne, dont Corbinelli eut connaissance, il me reste à parler de celui qui est inti­ tulé : Deux dialogues du nouveau langage français italianizé. Cet ouvrage avait paru en 1578 (2). Mais il est probable que Corbinelli et une bonne partie des courtisans n ’en connurent la publication que plus tard. En effet, lorsque Corbinelli parle d ’Estienne ne restant à Paris que pour attendre de l’argent, il ne fait pas même mention des condamnations lancées par le tribu­ nal de Genève contre le livre d’Estienne. E t lorsque celui-ci retarda la publication de son Apollonius, Cor­ binelli ne dit pas la véritable cause de ce retard (3). Il est donc bien probable que la plupart des personnes à Paris ne surent point qui était l’auteur de cet ou­ vrage (4) saisi par la censure dès son apparition ; (1) Cod. I I , f. 44 (le 15 octobre 1579). (2) L a date de 1578 est acceptée pur to u s les critiques d 'E stienne et j e ne la d iscute p as. (3) V o y. p ag. 118. (4) M .r T racconaglia n ’est p as d e cet avis : « A m e p are t u t ­ �peut-être même n’en eurent-elles point connaissance avant 1583 (1) alors que Corbinelli en parla. Il est très intéressant de lire le jugement d’un Italien vivant à la cour de France, et contribuant à former à la cour, selon l’expression d’Estienne, une « petite Italie ». Cor­ binelli n’est pas indigné ! Ce serait trop faire que de s’irriter d’un livre « che ha tutte le parti false ». Corbi­ nelli trouve que ce serait faire tort à la nation italienne que de prendre Estienne au sérieux, d ’autant plus que les Français eux-mêmes « se ne ridono » (2). « Quel povero huomo d’Henrico in questa lingua non ha punto d ’intelligenza » (3). ta via inverosimile » dit-il « si potesse ignorare alla, corte che l’E stienne era l’autore dei Deux dialogues » (Oeuvr. cit., pag. 37). Selon lui la personnalité d ’E stienne se révélait dans le livre par trop d ’indices. Cependant un lecteur m oins a tte n tif aurait très bien p u ne p as d e­ viner l’auteur. D'ailleurs s’il es t possible qu'on a it soupçonné qui é ta it l’auteur du livre, il est aussi possible q u e les courtisans qui pouvaient être blessés, n ’aient pas osé attaquer E stienne, sachant qu'il é ta it protégé par le roi. E stienne dans le De L ip sii latinitate raconte que le roi lui a ya n t dem andé s’il é ta it l’auteur de certain ouvrage anonym e, il lui répondit a ffirm ativem ent le priant de con­ server le secret. Il se peu t que l’ouvrage anonym e ait été précisé­ m e n t le livre des Dialogues ainsi q u e M .r C lém ent l’a supposé. Il y aurait là un argum ent d e plus à l’appui d e l’opinion q u e les cour­ tisans ne connaissaient pas encore l’auteur du livre. (1) Dans cet t e année on a va it réim prim é le livre d es Dialogues. Cette édition a vait paru sous le nom de l’éditeur Niergue à Anversa. On suppose cependant qu e le livre fu t im prim é à Genè ve par E stienne lui-m ême. (2) Il y a beaucoup d e raisons pour croire que ces Français q u e Corbinelli désigne d ’un nom si général sont les courtisans mêmes d o n t E stienne se m oquait dans son livre des Dialogues . (3) Cod. I I . f. 122 (le 16 nov. 1583). Corbinelli si bien p er­ �Pigafetta voudrait écrire pour répondre au livre d ’Estienne (1), mais Corbinelli trouva que cela n’en valait pas la peine. D ’autre part il craignait « che il nostro vincentino passasse i termini ». E t cela aurait infiniment déplu à Corbinelli toujours soucieux de conserver de bons rapports entre les Français et les Italiens. suadé d e la sororità de l’italien e t du français d eva it être d ’a u ta n t plus choqué d u livre d ’Estienne. (1) L'invraisem blable d ’un m épris ta rdant à s e m ontrer cinq ans après la publication d u livre d ’E stienne m e confirme dans l’op i­ nion que les lettrés, d u m oins les gens de lettres de la cour et non des m oins informés, puisque Corbinelli é ta it de ce nom bre, n ’eurent que quelques années plus tard connaissance de ce livre. On pourrait aussi supposer que Corbinelli a va it eu connaissance du livre par le m oyen de Pin elli, car D upuy dans une lettre à P inelli d e 1579 (Cod. II, f. 211) fa it allusion à « D eux dialogues de H . E stienne du lang. françois italianisé ». Corbinelli a vait déjà parlé dans u n e lettr e d u 15 mars 1570 d es observations d ’E stienne sur la langue italienne (Cod. I, f. 117). A propos de deux livres q u ’il a vait vu s chez un libraire avec des anno­ tations sur la langue, après avoir fait lui-m êm e quelques observations du m êm e genre il s’interrom pt en d isant q u ’il pourrait continuer encore et dire : « il più el meglio che ha lasciato indrieto quel sac­ cen tu zzo d ’H enrico Stephano che vuol parlare sin della lingua ta ­ liana » (Cod. I , f. 118). J ’avais pensé d ’abord à quelque ouvrage in ­ connu d ’E stienne , mais il m ’a paru ensuite q u e les observations d ’Henri E stienne sur la langue italienne po uvaient très bien expliquer la phrase de Corbinelli, su rto u t celles d u « Traicté de la conformité, du langage françois avec le Grec » paru à Paris en 1569 chez Jacques du P uis. Dans la préface E stienne disait qu'il parlerait en tre autres choses « du désordre e t abus qui est aujourd’hui en l'usage d e la langue françoise » e t il blâme l'usage d'em prunter à l'italien d es m ots e t des phrases : « Encore faisons nous so u ven t bien pis quand nous �Après la lettre que j’ai citée du 16 novembre 1583 Corbinelli ne parla d’Estienne que deux ans après pour nous dire que celui-ci lui avait appris que Mario Equicola avait fait un autre livre sur la nation fran­ çaise, un ouvrage tout à fait remarquable (1). La let­ tre de Corbinelli est datée de Paris. C’est de vive voix que Corbinelli avait reçu cette notice, ce qui prouve qu’Estienne était alors à Paris. laissons sans savoir pourquoy, les m ots qui sont d e notre crû, e t que nous avons en main, pour nous servir d e ce ux q u e nous avons ra­ massés d ’ailleurs ». (1) Un d es livres de M. Equicola sur la France c’éta it Apologie de M a rus Equicolus, gentilhomme italien contre les médisants de la nation française tra d u it d e latin en françois (par Michel R oté), Paris, V incent Sertena, 1550, p e tit in 8° de V I I I et 62 ff . Un second volum e es t celui que G. B . Grossi dans son article sur Equicola dans le V I vol. de la Biogr. di uom ini illustri del R e d i N apoli com prend sous le titre : M édisants de la nation françoise, A quila, 1625. C’est très probablem ent à une édition plus ancienne, que j e n e connais pas, de ce second livre q u 'E stienne fa it allusion, et s'il connaissait ce second livre, il est plus que probable q u ’il connut aussi l’autre qui a vait paru à Paris. ��Chapitre III J. J. S CA L I GER De tous les lettrés et de tous les érudits que Corbi­ nelli connut en France, celui qu’il a le plus admiré c’est Joseph Justus Scaliger, l’« aquila in nubibus », comme l’appelait Lipsius (1). Corbinelli dans ses lettres met fort bien en lumière la puissante personnalité de l ’érudit français. Cela est d ’autant plus précieux pour nous que parmi les érudits du XVI siècle Scaliger est peut-être celui qui a le plus de droit à notre souvenir (2), et aussi parce que Scaliger, tel que nous le peint Corbinelli, est plus vivant et plus réel que le Scaliger que nous a fait connaître (1) V oy. la première lettr e adressée p ar L ipsius à S cal., V I, Κ al. dec. 1576 . J. L IPSI, E p istu l. Centuriae, Lugduni, 1592, pag. 9. (2) B ernays écrivait en tête de son ouvrage sur S caliger (Jacob BERNAYS, Joseph Ju stu s S caliger, Berlin, 1855, p ag. 1) : « N iem an ­ dem gebührt von Seiten der neuerem d e u tschen Philologie eine w ü r­ digende Betrac htung m it grösserem R echte, als dem Franzosen des sechszeh n ten Jahrhunderts, Joseph J u stu s S caliger ». �son docte biographe M.r Bernays. Le Scaliger que Cor­ binelli a pu connaître dans la vie « de tous les jours » (1) sert admirablement à compléter le portrait qu’a fait de lui Bernays, portrait tiré de son oeuvre plus que du témoignage des contemporains. Corbinelli parle longuement de Scaliger à Pinelli qui le connaissait et lisait sans doute avec le plus vif intérêt ce que son ami lui écrivait à ce sujet, bien qu’il ne professât pas pour Scaliger autant d’admira­ tion que Corbinelli (2), si l’on en juge par cer­ (1) Corbinelli se trouva à d îner avec lui. Scaliger lui m êm e v in t le trouver chez lui ; il le rencontra à la cour. (2) D upuy ne professait pas m oins d'adm iration que Corbinelli pour Scaliger : « Io v ’ho scritto — d it Corbinelli à son am i — altre volte che io ho qualche volta dub ita to che non sappi bene tu tto quello che lui m ostra.... D upuys m i dice che sa tu tto et che ha visto tu tto , il quale gli è troppo partigiano » (Cod. I, f. 243v). D upuy s’em pressait d e tenir Pinelli au courant des oeuvres d e Scaliger. L e 9 août 1582 (Cod. II , f. 101) Corbinelli s’é ta n t rendu chez l’im prim eur d e Scaliger, Mam ert Patisson, pour acheter d es livres de l’hum aniste français pour Pinelli, il apprit q u e D upuy l’avait, pré ­ venu. Il s’agissait probablem ent de l'E pistula advers us barbarum, Lutetiae, Patisson, 1582. Une autre fois, lorsque Scaliger e u t écrit son opuscule contre Melchior Guillandin, il s’empressa d e le lui e n ­ voyer en m anuscrit. Cet ouvrage ne p arut que vin g t ans plus tard après la m o rt de Scaliger en 16 10 (Jo s . J u s ti S c a lig e r i, Opuscula varia, Parisiis, 16 10), mais à peine écrit il fu t connu par plusieurs personnes en m anuscrit, entre autres par D upuy qui a va it rappelé à Scaliger une ancienne prom esse d ’écrire cet opuscule contre Guillandin. Voy. B e r n a y s , Oeuvr. cit., pag. 296 . D upuy l’a ya n t en­ voyé à Pinelli, Scaliger p o u va it écrire à Lipsius, B urm . S y ll., I, pag. 250 : « Melchior Guillandinus Silesius, praefectus horto P ata­ vinae Academiae, hom o maiore arrogantia incertu m an barbarie, q uum ab A n t. Vincentio Pinelli audivisset, suum de Papyro librum �taines phrases de la correspondance qui sont des phrases de protestation et de persuasion à la fois. Dans une lettre du mois d ’août 1578 (1) à propos de l’envoi d ’un livre de Scaliger sur Hippocrate (2), Corbinelli ajoute : « Dove anco i vostri medici impare­ ranno da Scaligero, poi i semplicisti, poi gli astrologi, poi tutto il mondo, et voi non lo volete credere » (3), A propos du Manilius de Scaliger le 16 mars 1579 il écrit : « io non so quello che vi vorrete di più. Voi sarete pur chiari che l’Italia non ha di questi monstri et giganti in letteratura » (4). E t encore : « Il suo procedere et in parlando ed in tutti gli atti è caprino, incostante, forte. Sed tacebis perchè gli è il mio maestro el mio autore » (5). Quoique Pinelli ne fût pas bien convaincu de la profonde érudition de Scaliger (6), il demanda à Cor­ a m e non probari et aliquid a m e in illud opus scriptum fuisse, neque quom odo de m e supplicium sum eret rationem ullam inire posset, A ntonius R iccobonus succurrit illi ». Cfr. Appendice D, pag. 275. (1) Cod. I, f. 211. (2) I l s’agit du contribut d e Scaliger à l’oeuvre d e son ami V e rtu n ia n u s sur H ippocrate . (Ii) Cod. I , f. 211. (4) Cod. I, f. 237v. (5) Cod. I, f. 240v (le 20 mars 157 9 . (6) E n Italie on faisait beaucoup m oins d e cas de Scaliger q u ’en France . B ernays a noté ce fa it : « Die Italiener aber sch auten d em transalpinischen J u b el [pour l’oeuvre d e Scaliger] m urrisch zu »; Oeuvr. cit ., pag. 8. Il a cherché une explication à la méfiance des Ita ­ liens pour Scaliger dans la différence fondam entale e x ista n t entre la critique italienne plus esthétique e t la critique française plus scien ­ �binelli de le prier de résoudre certaines questions, aux­ quelles persone en France n ’avait encore pu répon­ dre (1). La réponse de Scaliger vint un peu tard, le 20 mars 1579. Corbinelli la transmit à Pinelli : « della voce Ro­ manzo è detto e per separarlo a differenza dell’Ale­ manna perchè tutta la Francia si diceva Romaneggiar ; el Gisnerio et altri n ’hanno parlato et scritto : nel che lui si rimette a questi, il Pigna ne scrive (2) : quanto tifique, d e laquelle Scaliger éta it un représentant. Il note cependant une exception à cette tendance générale dans les louanges du Car­ dinal Baronius pour Scaliger : vo y. E p îtres Françoises de Personnages illustres et doctes à M ons. Joseph. J . de L a Scala, A m sterdam , 1624, pag. 378 du I I I vol. On pourrait aussi no ter d ’autres exceptions m êm e en dehors de Corbinelli. Pigafe tta qui se trouva à dîner une fois avec Scaliger fu t étonné d e son savoir: vo y. cod. II , f. 165. Dans Thuana (1769), pag. 12, on parle d e l'adm iration d e Manzuolo, évêque de R eggio, pour Scaliger. (1) Cod. I, f. 210 (le mois d ’août 1579). Corbinelli n e p u t s’a ­ dresser to u t de suite à Scaliger, car ce dernier se tro u va it alors à Bourges. V oy. pag. 142, n. 2. Il doute cepen d a n t que Scaliger lui­ m êm e ne sache répondre à ces questions (le 15 nov. 1578, cod. I, f. 220). Plus tard Scaliger v in t à Paris pour présenter au roi le Ma­ nilius, mais Corbinelli ne p u t d ’abord le voir qu 'u n e fois e t se faire prom ettre q u ’il lui enverrait d e Bourges les réponses désirées depuis longtemps (Cod. I, f. 233, le 1.er février 1579 ). Il s'adressa en m êm e tem ps à Henri E stienne pour avoir plus d e probabilité d ’être satisfait. Car il observe que parfois Scaliger « non m i riesce al cim ento in tu tto » (Cod. I, f. 236, le 16 mars 1579 ). Le 20 mars, croyant que Scaliger est déjà parti, il écrit avec d ép it q u ’il s'étonne d e ne p as s’être plus tô t aperçu des lacunes exista n t dans le savoir de Scaliger (Cod. I, f. 239 ). Mais le m êm e jour Scaliger, é ta n t v enu le trouver e t lui a ya n t donné les réponses q u ’il désirait, il reprend toute son estim e pour lui e t l’a p ­ pelle « il mio maestro el mio autore » (Cod. I, f. 240). (2) Scaliger observe dans la Diatriba de hodiernis Francorum �a color de cavalli, dice che suo pad re n’ha detto assai contro a Cardano et che non ne saprebbe dir altro (1). Della cosa de’ Commentari di Cesare dice che ci bisogna agio et libroni, promette che farà (2) et della critica ancora.... (3). D ’usbergo non sa dir nulla, mi linguis imprimée dans les Opuscula varia parus à Paris en 1610 après sa m ort: « N im irum Franciam R om anam vocat quae Romanensi lingua loquitur, u t distingueret ab ea quae Tiotism o seu Teutonism o u titu r » (pag. 125). Le Gesnerius auquel se rapporte Scaliger est très probablem ent l'hum aniste allemand Conrad Gesner, son c o n tem ­ porain. L ’écrit de Pigna auquel Scaliger fait allusion c’ e s t le livre I romanzi, di M. G io v a n B a t t is t a P ig n a , Vinegia, 1554. Dans cet ouvrage se trouve le passage suiva n t : « Sì che lasciando questa deri­ vazione poco pruden tem ente acce ttata, dico che p iù tosto si può credere che i R om anzi siano i R e m ensi » (pag. 12). (1) D éjà le 1.er février 1579 (Cod. I, f. 233) Corbinelli écrivait : « Mi m anderà forse quel che gl’harà pensato di que i colori in m antelli di cavalli ». L e passage de son père, auquel Scaliger fait allusion, est probablem ent l'Exercit. 325 de coloribus qui se trouve dans Exoteri­ carum exercitationum liber quintus decimus de subtilitate ad H iero­ nynum Cardanum. Ex off. Mamerti Vascosani, L utetiae, 1557, pag. 344 e t suiv. Dans ce chapitre il est question en plusieurs endroits de l’ori­ gine de certains nom s latins d es couleurs d es chevaux. (2) Scaliger se croyait com pétent d ’une façon particulière pour ce qui regardait César. V oy. plus loin p. 136 . B ernays apprécie beaucoup l’édition de César parue en 1606 e t qui fu t soignée par Scaliger quoi­ q u ’elle ne porte pas de nom d'auteur. V oy. B ERNAYS, Oeuvr. cit., p. 292. (3) Je ne com prends pas bien d e quoi il s’agit : Corbinelli écrira plus tard : « Vi doverrà almanco [Dupuy] hav er scritto per accom pa­ gnare li scritti del Scaligero, sopra la vostra critica che gli h aveva ri­ cevu ti per m andarveli : scrittura d ’un foglio o così » (Cod. I, f. 251). V oy. à ce propos la lettre d e D upuy d u 12 d éc. 1579 : « J e vous envoie un brief traicté de Monsieur d e la Scala De critica, q u ’il a fait pour l’amour de vous combien q u'il m ’a défendu de vous dire q u ’il l’a it lui-mesm e rédigé par escrit, d ’a u ta n t que, com m e je crois, il l’a fait à la haste, ainsi que vous jugerez par l’escriture, toutefois, �disse ben non so che in latino, come ei lo direbbe, ma non me ne ricordo, nè lo scrissi perchè pensavo di ri­ cordarmene » (1). D ’ailleurs Scaliger ne refusa jamais de répondre aux questions que Corbinelli lui soumettait sur la langue. Quelques mois auparavant le jeune Ubaldini, étudiant à Bourges et ami de Corbinelli, lui écrivait pour le remercier de lui avoir fait connaître la précieuse opi­ si je ne m 'abuse, il vous contentera ; pour le m oins je le désire ; il a retiré de moi les notes sur les papyrus de nostre am i pour y ra­ biller e t adjouter quelque chose » (Cod. I I , f. 209V). (1) Cod. I, f. 240v. Corbinelli avait d ’abord cherché à répondre lui-même à ce tte d e mande de Pinelli. Il rapporte à Pinelli (Cod. I, f. 212) le 5 sep t. 1578 le passage suivant d e la lettre 276 d e S t. Ca­ therine (ed. Torresano, Venise, 1548, pag. 219 ) : « La corona delle spine fu l'elmo, la carne flagellata l’osbergo : le m ani chiav ellate i guanti di piastra, etc. » et il conclut : «Colui che è arm ato d ’elm o, che ha i guanti di piastra, la lancia , harà ancora l’arm a dura che tu tto v a insieme, però questa arma dura, che si chiama ancora con altro vocabolo hoggidì, si chiam ava allora usbergo, e t non era m aglia per conseguenza altri­ m enti, perchè la m aglia non poteva stare principalm ente con q u el­ l'altro pezzo d 'arma. L'origine del vocabolo cred o che i Francesi la pigliassero come tante altre dagli Alam anni e t noi da q uei Franzesi antichi ». Corbinelli d it que pour savoir au ju ste com m ent éta it composée autrefois une armure on pourrait consulte r une « H istoria de Messire Olivier de l a Marche, antica » e t « de L'ordre de Chevalerie: che son libri rari e belli ». Dans une autre lettre il fait allusion à un autre passage où le m o t usbergo paraît. Il d it avoir rapporté le p as­ sage de St. Catherine : « N ondim eno tu tto il contrario apparisce in una stanza del Morgante nel 3.° canto se ben m i ricordo q u ando l'abate m ena Orlando e t Morgante a veder quell'arme vecchie nel convento et facilmente in questo usbergo vi doveva entrare q u alche falda di m aglia (Cod . I, f. 216, le 7 sept. 1578). Le 15 novem bre 1578 (Cod. I, f. 220) il dit qu'il a ttend Scaliger pour résoudre le problème. �nion de Scaliger sur la théorie d’introduire de nouvelles lettres dans la langue italienne (1), française et espa­ gnole. Scaliger désapprouvait hautement non seulement la théorie, mais il désapprouvait aussi d ’avance toute autre tentative de ce genre : « Dicendo che il voler porre nove lettere alle lingue Italiana, Franzese et Spagnola che derivano dalla Latina è un volere canoni­ zarle bastarde o indegne di quella madre et quasi ri­ negatrice della patria et stirpe loro (2), conchiudendo che noi non potiamo toccare queste tre lingue se non in quelle cose che dalla lor madre imparate non hanno et nella pronuntia anche tanto meno quanto che questa ci è incognitissima, se bene, diss’egli, ci potiamo in certe allargare più ch’in alcune altre, come per essempio nel­ l’italiana voi havete quella sillaba gli la quale da latini non ha dependentia et però forse putremmo tentare di trovarli qualche corrispondentia nella scrittura, ma in tutte ridiculum, inquit, est ». Le passage que j ’ai rapporté est d ’autant plus intéressant pour nous, qu’il porte un petit contribut à l’oeuvre si mince de Scaliger comme linguiste (3). Si Pinelli n’avait pas une confiance illimitée dans (1) J e ne sais à quel livre Corbinelli fa it allusion dans ce passage. (2) Dans l'ouvrage : de varia aliquot literarum pronuntiatione, (Opusc. varia, Parisiis, 16 10, pag. 127) Scaliger exprim e un avis semblable. (3 )Cod. I , f. 223: voy. Opusc. Varia (Parisiis, 16 10,pag. 119-142); de Europaeorum linguis ; de hodiernis Francorum lin g u is; de varia literarum aliquot pronuntiatione. �l’érudition de Scaliger, celui-ci, au contraire, ne sem­ blait pas lui épargner son admiration. Cette admiration était-elle réelle ? Scaliger n ’aurait pu dire du mal de Pinelli à son propre ami et en tout cas Corbinelli ne le lui aurait pas rapporté ; cependant Scaliger aurait pu ménager les éloges s ’il eût été moins sincère dans l’expression de son estime. Ainsi par exemple dans la lettre du 20 mars 1579 dont j ’ai déjà cité un passage, Scaliger étant venu avec Henri Estienne trouver Cor­ binelli avant son départ et l’inviter pour le matin sui­ vant à un dîner d ’adieu, lui parla de Pinelli : « Poi cadémo sul ragionamento di Vostra Signoria », et Scaliger lui en dit du bien à tel point que Corbinelli ne put s’em­ pêcher de souhaiter que Pinelli devînt « suo servito­ re» (1). Scaliger ajouta qu’il avait, connu Pinelli (2) et lui en fit un portrait complet. Ceux qui étaient pré­ sents demandèrent aussi à être rappelés à Pinelli, mais Scaliger insista pour lui être rappelé d ’une façon tout à fait particulière. Corbinelli dit qu’il ne rapporte pas la moitié des éloges que Scaliger a faits de lui. La pre­ (1) Cod. I, f. 240. (2) Scaliger a vait été d eux fois en Ita lie (BERNAYS Oeuvr. cit., pag. 9). Nous avons un autre té m oignage d e la grande estim e de Sca­ liger dans la lettre q u ’il lui écrivait en 1601 en lui envoyant son por­ trait. Voy. CASTELLANI Lettera inedita d i Gian Vincenzo Pinelli a P. Dupuy e di G. G. Scaligero allo stesso Pinelli, dans Nuovo A rch. Ven. , V ( 1893), pag. 487 et suiv. Scaliger aim ait à être tenu au cou­ rant des choses et des livres d'Italie. Il écrivait à P . P ith ou (J. J. SCA­ L IG E p ist., Lugduni, 1627, pag. 136 ) : « Ac si quid novi aut ex Italia advectum .... nob is significes velim ». �mière fois que Corbinelli parle de l’humaniste français, c’est pour répondre à Pinelli qui lui avait demandé quel cas on faisait do Scaliger en France. Dans cette lettre (1), il présente pour ainsi dire son personnage et en fait un tableau vivant. Il dit que Scaliger ressemble en tout au Sophiano (2) par l’allure, la taille, la couleur des yeux et des cheveux et le teint : seulement il a l’air moins triste. Il a les yeux vifs et saillants « serra sempre qualche cosa in mano quando ei parla et se sarà a una tavola a seder sempre con quel braccio su la tavola volge et rivolge quella melarancia o quel­ l’altra cosa che gli harà in m a n o . Non porta spada, la cappa corta come conveniente più presto a uom di spada che di lettore ; il passo festivo anzi che no. D o­ mandateli perchè sempre i più dotti vanno là da lui o lo chiamono per domandar su di qualunque cosa si (1) Cod. I , f. 201 (du 16 m ai 1578). Corbinelli a vait fa it déjà une courte allusion à deux livres d e Scaliger : le 15 sept. 1574 (Cod. II , f. 22) il d it que l'Ausonio est im prim é (J. J. S c a l i g e r i , Ausoniarum lectionum libri duo, apud A n t . Gryphium , 1574). Corbinelli d it aussi que l’on est en train d ’im prim er un Pétrone. J e n e connais pas d 'é d i­ tion de Pétrone de ce tte année. J e sais seulem ent que dans ce tte année Scaliger a vait transcrit un m anusc rit de Pétrone que possédait Cujas: « C’est le prem ier Pétrone que nous ayons eu. J e l’a y copié sur ce t exemplaire. J e l’aime m ieux q u ’un im primé ». (Voy. Scaligerana, II, A m stelodami, 1740, I, pag. 285). Il se p eu t q u ’il en ait aussi com ­ mencé l'impression et que cette impression a it été ensuite suspendue. (2) Il s’agit de Nicolas Sophianos, sa va n t grec, qui v é c u t à R ome e t à Venise dans la premiè r e m oitié du X V I siécle ; voy. : L e ­ g R a n D , B ibliogr. hell., I, p. C L X X X V I I , Et suiv.; K r u m B a CHE r , g es ch. d. byz. Lit., p. 799. �voglia, la risposta è subito fatta senza interstitio di tempo ». Il représente le type du Français tel que Cor­ binelli se le figure lui-même, causeur infatigable (1), vantard, sociable et importun à la fois. Mais cette suf­ fisance et cette vanterie propres à Scaliger ne choquent pas dans un homme tel que lui. Corbinelli écrira même plus tard à Pinelli (2) : « Egl’ha di quel tiranno di mess. Martino della Scala, voi vedreste al vederlo al­ l’udirlo che gli è di quella successione. Leggete il Vil­ lani nell’X I » (3). D ’ une érudition extraordinaire et variée, doué d’une mémoire prodigieuse « memoria eterna » (4) et d ’une grande souplesse d ’esprit, il passe avec la plus grande aisance d ’un argument à l’autre. Corbinelli convient que quelquefois ses jugements sont prononcés un peu à la hâte et que son érudition a plus d ’éclat que de profondeur. Mais il fait observer que le plus souvent, Scaliger est le premier à reconnaître ses fautes sans daigner s ’en corriger, méprisant tout ce qui n ’a pas l’air d ’être le produit spontané de l’in­ telligence et de la culture mais plutôt le fruit laborieux d ’un long travail. Corbinelli admet que Scaliger manque (1) « Costui franzese , parlatore onnipotente » (Cod. I, f. 201). (2) Cod. I, f. 243v (le l.e r mai 1579). (3) Corbinelli probablem ent fa it ici allusion au passage sui­ v a n t du X I livre d es Chroniques de Giovanni Villani : « Questo Ma­ stino era grande e forte della persona, e azzuffatore e giuocatore , ma pro’ valoroso e savio n el suo mestiere » Chron. di G iov. V i l l a n i , libr. X I , chap. X C IV. (4) Cod. I, 201. �parfois de jugement « et non aver punto di stile », mais il dit qu’il faut pardonner ces fautes « a quella sua eru­ dizione la quale sola vi manca a gustar voi che sapete et avete godute tutte l ' eccellentie ». L’universalité aisée de la culture de Scaliger est ce qui attire le plus l ’admiration de Corbinelli. Il parle plus d ’une fois de sa méthode d ’étude. Il en parle par ouï dire et surtout par ce que lui en a dit l’abbé Del Bene, qui, dit-il, s’in­ téresse beaucoup à l’humaniste français (1). Il insiste beaucoup sur le fait (2) que Scaliger n ’aime pas à se faire passer pour plus appliqué que ne le serait le courtisan le plus oisif. Il n’a pas besoin de se renfermer dans sa chambre et de se plonger dans le recueillement pour débrouiller les problèmes les plus difficiles, il en parle à la promenade, à la chasse, en se jouant et en tour­ nant continuellement entre ses mains quelque objet, comme s’il s’agissait de choses dont il fait peu de cas et qui ne sont pour lui qu’un amusement plutôt qu’une occupation sérieuse. Corbinelli est étonné des langues que Scaliger possède : « legge correndo tutti i Rabbini, la Caldea, l’Hebrea, la Siriaca, l’Araba (3), la Punica (1) Il d it de Del Bene dans cette lettre (Cod. I, f. 201): « perchè n ’ha più particolari che non ho io » et d ans une autre lettre du mois d'août 1578 (f. 210v) : « Il Bandini qui, Del Bene et l’Ubaldino hanno fatto e fanno notom ia dello Scaligero ». (2) Cod. I , f. 208 (le l.er juillet 1578). (3) Scaliger avait entrepris l’étu d e de ce tte langue sous la direction d e Postel. Il n ’arriva jam ais à la posséder. Il observe dans Scaligerana, I (A m stelodam i 1740,I , p. 140) : « Postellus excellens p h i­ �di Plauto etc. ». E n médecine « egli volse et studia i libri antichi, in matematica, in astrologia, in cosmo­ grafia pratichissimo et si vedrà quel che gl’ha fatto in Cesare (1) dove dice che sa 200 cose che gli altri non seppero nè sapranno mai se non da lui. I Teofrasti, i P lini tutti li ha per lo senso a mente. Ma che non sa costui ! Dico senza burle » (2). J ’ai cité tout le passage parce que le ton révèle l’ad­ miration de Corbinelli, partagée par bon nombre des contemporains de Scaliger qui ne manquaient aucune losophus, cosmographus, m athem aticus, historicus stu ltu s ; lingua­ rum non ignarus, sed nullius ad unguem peritus. Invideo illi A ra ­ bicam linguam ». E t dans une lettre à Casaubon (E p ist . pag. 208) : « m ulta volum ina arabica versavi.... Nihil tam en a u t parum m e prae­ stitisse sentio ». Comme on vo it, Scaliger ici ne cherche pas à déguiser son peu de connaissance de la langue arabe. A ce q u ’il paraît Cor­ binelli n ’en eut pas notice a va n t une certaine occasion dans laquelle il fu t bien étonné d e la doctrine d e son am i. Il raconte en effet que s’éta n t trouvé avec Scaliger e t Poste l chez l’im prim eur Patisson, on posa deva n t eux un globe écrit en langue arabe, et, tandis que Poste l se m it à discuter « con la sua solita autorità », Corbinelli nota que Sca­ liger faisait sem blant d ’être absorbé dans ses m éditations com m e s’il eût été question de choses auxquelles il éta it fort indifférent. Corbinelli s’étonne d e n ’avoir pas su dans cette occasion se faire une idée exacte du savoir de Scaliger : « Veggendo che il Poste l fu padrone della campagna, tu tta quell’ora che si parlò di quelle le t ­ tere , le quali lui veramente possiede » (Cod. I, f. 239), le 20 mars 1579). (1) Cod. I, f. 201. Scaliger ne m it pas toutefois son nom à l'édition de César parue en 1606 par R aphelengius et à laquelle il avait con­ tribué. Voy. BE RN AYS, Oeuvr. cit. pag. 292. Corbinelli n ’a va it pas beaucoup de foi dans la valeur des corrections de César par Scaliger. Ce dernier lui a ya n t promis un exem plaire du livre s’il venait à p a ­ raître, il observe : « Non crediamo sia sì gran cosa » (Cod. II, f. 102). (2) Cod. I, ff. 201-201v. �occasion de le proclamer supérieur aux plus grands érudits italiens (1). Nous savons par Corbinelli que Scaliger lisait beau­ coup sans jamais prendre de notes « di certi suoi prin­ cipali libri in fuora come Plauto et 6 o 5 di quelle classi» (2) faisant appel à sa mémoire prodigieuse, quand il voulait retenir un passage : « Nè attende a luoghi co­ muni ; ancora si vale più della memoria che d ’altro ». Il n’avait qu’une douzaine de livres à sa disposition et se servait des livres de ses amis lorsque l’occasion s’en présentait. Même chez lui, il n’en avait qu’un nom­ bre très limité selon le témoignage de Dupuy : « Et anco a casa sua non è stato huomo di libri che n’ha po­ chissimi »; Corbinelli observe que Scaliger le premier « ha cavato la letteratura della pedanteria » (3). Sca­ liger, tel que Corbinelli nous le représente, est un véri­ table homme de la Renaissance et de la Renaissance française, cherchant dans les livres anciens moins l’art que des données positives, et représentant ou voulant représenter l’homme dans son développement intellectuel (1 ) Voy. B e r n a y s , Oeuv r. cit. pag. 8. (2) Cod. I, f. 208. (8) Cod. I, f. 208. Corbinelli fa it ici allusion à la m éthode critique nouvelle suivie par Scaliger selon laquelle : « d ie K ritik m u sste als W erkzeug der W ahrheit gehand h a b t werden » ( B e r n a y s , pag. 6 ), qui venait à se substituer à la critique d es Valla : « die sich ein wenig über stilistische E leganzen hinauswagte ». Il est étrange de remarquer que Corbinelli quoique Italien n 'a v a it aucune tendresse pour ce tte d ernière m éthode. �le plus parfait, c’est-à-dire que certaines facultés en lui ne se sont pas développées au détriment des autres (1): « Opera tutto con grandezza et senza che apparisca alcuna fatica o almeno fa ogni cosa perchè così si creda » (2). Le portrait de Scaliger est, comme on le voit, com­ plet. Corbinelli ne se borne donc pas à envoyer à P i­ nelli des notices générales, mais le tient en même temps au courant des études de Scaliger surtout pendant la période de 1578 à 1583. Comme ces notices sont éparses ça et là dans la correspondance, je suivrai l’ordre chro­ nologique des oeuvres de Scaliger en groupant les notices se rapportant à chaque ouvrage. En 1577 avait paru sous la direction de Scaliger l’édition des trois élégiaques latins Catulle, Tibulle et Properce (3), qui souleva en Italie et en France de violentes critiques (4). Corbinelli s’intéressa vivement (1) Cod. I, f. 208. (2) Cod. I, f. 208. On retrouve encore là dans Scaliger le grand seigneur qui se fait un devoir d ’ê tre ou de paraître m oralem ent et intellectuellem ent supérieur au com m un d es hom m es ( V o y . B E R n a y S , Oeuvr. cit . pag. 10). (3) C atu ll i T i Bu lli P ro p ERti nova editio Josephus Scaliger Jul. Caesaris F. recensuit. Eiusdem in eosdem Castigationum libri. A d Cl. P uteanum Consiliarium R egium in suprem a Curia Parisiensi, Lutetiae. A pud Mam ertum Patissonium in officina R ob. Stephani, 1577. (4) « Durch nichts ferner h a t e r s o sehr, w ie durch diese Ausgabe der E rotiker d en neidischen Zorn italienischen Philologen und das Geschrei vulgatenglaübiger französischen Pedanten erregt ». Β ER· NAYS, Oeuvr. cit. pag. 46. Les corrections de Scaliger dans Properce et T ibulle o n t été sévè­ rem e n t critiquées par H a u p t d ans ses Opusc., I I I , pag. 34-46. �à cette querelle. Il dit qu’en France « tutti i nostri di qua » (1) sont avec Pinelli, c’est-à-dire contraires à Scaliger. Quant à lui, il fait des réserves, mais il observe: « Però son fiorite le cose sue di molto ingegno ». Il de­ manda à Pinelli de lui envoyer une édition in folio de Tibulle et Properce par Guarino et Beroaldi (2); peut-être est-ce pour se faire une idée claire de ce que Scaliger a pu apporter de nouveau dans l’édition des poètes latins. Lolgio affirmait avec Corbinelli que Sca­ liger avait perdu « mezza la riputatione » depuis son Catulle. Quant à Scaliger lui-même nous apprenons que parlant de son ouvrage avec Corbinelli, il s’en mon­ trait très satisfait (3). Il lui confia que Florent Chre­ stien était l ’auteur d ’un scazon contre Muret à propos de Catulle (4). Deux ans après la publication de l’oeuvre de Scaliger, l’intérêt en était encore très (1) Cod . I, f. 210. Q uant à D upuy, auquel le livre é ta it dédié, il observait q u ’il fallait « bene intendere il suo concetto » (de Sca­ liger). (2) Corbinelli dem ande à d eu x reprises cette édition. Il a vait dem andé d ’abord un Catulle par Guarino (Cod. I, f. 208), im prim é vers 1500, q u ’il disait n'avoir pu se procure r à Paris. Plus tard P i­ nelli lui a ya n t écrit q u ’il n 'exista it aucune édition du Catulle par Gua­ rino il dem ande une édition in fol.0 d e Tibulle, Catulle et Properce (Cod. I, f. 215) par B éroalde. (3) Cod. I, f. 240. Il é tait su rto u t satisfait de la première élégie de Tibulle. (4) Cod. I, f. 240 en marge : « m ’ha detto che Chrestiani fece quello Scazonte al Mureto ». V oy. aussi cod. I , f. 245. Ce Scazon est probablem ent le m ême qui se trouve dans la coll. D upuy à la Bibl. N at. 837, f. 174. Parodia ex Catulli fa sello. Corbinelli, qui probable­ m ent connut Chrestien, l’appelle « dottissim o h uomo ». �vif et le 28 octobre 1579, se trouvant avec Dupuy et Passerat, Corbinelli demandait à ce dernier son avis sur le Catulle de Scaliger. Passerat parla de Scaliger avec beaucoup de respect et ne voulut pas avouer qu’il eût sur Catulle d ’autre avis que le sien (1). En 1578 paraissait l’édition d ’Hippocrate par Vertu­ nianus et Scaliger (2). Dès le mois de juillet 1578 (3) Corbinelli écrit à Pinelli que Scaliger « emenda et lieva d ’Hippocrate brandelli grandissimi ». Il ne peut re­ tenir un cri de mépris pour son temps et pour les éru­ dits italiens: « 0 saeclum insipiens ! o buoi d ’Italia ! » (1) Cod. II, f. 45. Dans cet t e m êm e année d e 1579 Scaliger adressait une lettre ou verte au m athém aticien Stadius dans laquelle il protestait contre l'accueil q u ’a vait eu son livre en Italie et en France . Corbinelli eu t l'occasion d e parler v ers ce tem ps avec Bosius à propos de Scaliger et d e son Catulle (Cod. II, f. 50v, le 21 novem bre 1579). « Quel Sim on Bosius è galantissimo spirito e t si burla di Scaligero e t dice liberam ente che ha preso di m olti granchi et che non intende che cosa sia matrimo et patrimo et che Patrona virgo è la vera lo­ tione ». Corbinelli a yant trouvé plus tard d ans les Antiquità di Verona par T a u r E l l i q u ’on parlait d ’un tem p le de Parona (Cod. II , f. 180), écrivit à Pinelli pour savoir s’il s’agissait d ’un tem ple romain, car dans ce cas il aurait substitué dans Catulle Patrona a Patrima. Il paraît que Pinelli répondit négativem ent. Voy. cod. II , f. 183, f. 185. Dans Perroniana (A m stelodam i 1740, p. 367), l’auteur observe: «Sca­ liger a eu tort de changer dans Catulle Patrim a virgo au lieu de P a ­ trona, car il sem ble que le sens v e u t q u ’il y ait Patrona e t le vers qui suit le m ontre m anifestem ent ». (2 ) H ip p o c r a t is C o i de capitis vulneribus liber latinitate donatus, a F r. Vertuniano. E i u s d E m H ip p . textus Graecus a J . Scaligero casti­ gatus Lutetiae, 1578. (3) Cod. I, f. 205. �Le médecin Duretus se croyant attaqué par certaines remarques de Scaliger persuada le jeune Jean Martin, membre de la faculté de médecine, à répondre à Sca­ liger : et celui-ci répliqua par un opuscule anonyme qui parut sous le pseudonyme de Vincent (1). Cor­ binelli, toujours au courant de ces controverses, en in­ forma Pinelli. Lorsque parut l’opuscule anonyme, il lui annonça « non so che altre Scaligerate su Hippo­ crate » (2). Un peu plus tard Scaliger l’ayant rencon­ tré, déclara que ces « Martinate » n’étaient pas de lui; Corbinelli ne voulut pas en démordre : « Non si può negare perchè sono i suoi tratti, n ’è il suo stile » (3). Martin répondit par une seconde attaque à l’opuscule anonyme (4), mais Scaliger décida de ne plus faire de réplique et de ne plus lire ce que l’on publierait contre lui à ce sujet. Plus tard Scaliger soutint encore à Corbinelli que si les écrits avaient été de lui, il aurait (1) N ic o la i V in c e n t ii P icta v i e n s is c h ir u r g i epistola ad S te­ phanum N andinu m Bersuriens em. A d dictata Jo. M artini in librum Hippocratis De Vulneribus capitis, Coloniae apud Sebastianum F au­ cherum , 1758, in 8.o (2) Cod. I, f. 222 (le l.er dicem bre 1578). L e term e d e Scaligerate, Scaligerista revient assez souvent dans la correspondance pour indiquer un ouvrage ou un auteur chez qui la vanterie se mêle à un savoir vaste et sûr. Voy. aussi cod. I, f. 232. (3) Cod. 1, f. 2 40. C’est là la m êm e raison invoquée par B e r n a y s (pag. 240) pour attribuer l'opuscule à Scaliger. (4) JOANIS MARTINI P AR IS IENSIS DOCTORIS MEDICI ad Josephi Scaligeri ac Francisci Vertuniani Pseudovincentiorum epistolam re­ sponsio. Parisiis, 1578, 8.o �su faire beaucoup mieux. Cependant, dit Corbinelli, les érudits considèrent Scaliger comme l’auteur de l’opuscule contro Martin, et finit par dire : « Son cose che non passono a’ cortigiani » (1). En tout cas, si pour être sûrs que Scaliger ne soit pas l’auteur de l’epistola ad Nandinum il ne suffit pas de son affirmation, il y a lieu cependant de mettre en doute l’authenticité de cette attribution, car Scaliger n ’était pas homme à garder un tel secret avec ses amis et dans ce cas les amis de Scaliger n ’auraient pas fait le nom d’un autre auteur supposé. Après s’être occupé de médecine, Scaliger s’occupa d ’astronomie. Son Manilius paraît en 1579 (2). Scaliger aurait voulu faire précéder le livre d ’une épître au roi dans laquelle il voulait répondre « con la lingua » à Vet­ tori et à Sigonio qui avaient mal parlé de lui. Bandini révéla le premier à Corbinelli les intentions de Scaliger (3), disant même qu’il avait vainement essayé d ’apaiser (1) Cod. I, f. 234 (le l.er février 1579). (2) M. M a n i LI, Astronomicon libri quinque. Josephus Scaliger recensuit ac pristino ordini suo restituit. Eiusdem Jos. Scaligeri Com­ mentarios in eosdem libros et Castigationum explicationes, L utetiae apud M am ertum Patissonium in off. R ob. S tephani M D L X X IX . Le 8 août 1578 (Cod. I , f. 210) Scaliger a vait décidé de ne point venir présenter au roi son Manilius. A la fin du mois (le 26 août 1578 : cod. I, f. 211) il a déjà changé d ’avis. Le 15 novem bre 1578 Scaliger n'est pas encore arrivé. L e 17 janvier 1579 (Cod. I, f. 23 1) Corbinelli annonce enfin qu'on est en train de finir l'impression d e Manilius . (3) Bandini se tro u va it alors à l’U niversité d e Bourges avec Del Bene. C’est de là q u'il écrit à Corbinelli le l .er décembre (1578) (Cod. I, f. 223). �Scaliger : ce dernier lui avait répondu que ce ne serait ni la première ni la dernière fois que Vettori et Sigonio entendraient parler de lui. Il finit cependant par ne pas faire imprimer la fameuse épître ( 1). Corbinelli suppose que Scaliger avait compris qu’un tel discours ne pouvait être adressé au roi, ou bien qu’il s’était laissé persuader par d’autres. Plus tard Corbinelli eut l’occasion de s’entretenir avec Scaliger de Vettori et de Sigonio (2): « Mi s’è doluto di Pier Vettori che dice che gl’ha detto che le son bagatelle le cose sue et si me­ scola dell’antichità et non gli riesce. Cosa che io non credo punto che sia vera perchè Pier Vettori non è di questa natura nè le cose sue son bagatelle (3). Ha non so che d’amarognolo col Sigonio » (4). Si l’épître contre les deux Italiens ne fut pas im­ primée, elle avait cependant été écrite et Corbinelli chercha à se la procurer (5) : « Quanto alla Prefa­ tione di Scaligero vedrò d ’haverla, lui mi disse che (1) L e livre est précédé par une dédicace au roi, en vers : « Chri­ stianissim o Francorum e t P olonorum R egi Henrico II I , Urania Musa ». Si Scaliger se décide à supprim er la préface dans laquelle il y avait quelque allusion contre des italiens il fa u t dire que la m ode pour l'italianisme à la cour e t chez le roi n ’é ta it pas à son déclin. Dans cette m êm e année et à cette m ême époque on présente au roi la R éthorique d ’A ristote par Vettori. (2) Cod. I, f. 240 (le 21 mars 1579). (3) Corbinelli en parlant d e la Rhétorique d ’A ristote par V e t­ tori, d it que ce genre de livres en France ne jo u it pas d'une grande faveur : « Son cose semplici che qua non hanno forz a » (Cod. I I , f. 42). (4) Cod. I, f. 2 40v. (5) Cod. I , f. 2 42. �l’haveva Patisson, a non so che proposito che n’havemo molti come ultimamente vi scrissi ». Ce fut inutile. Il en donne les raisons à Pinelli et lui fait un court ré­ sumé de cette épître qu’il a pu lire ( 1 ) : «La pre­ fatione di Scaligero non è possibile haverne copia, perchè se bene me l’ho letta et non vi veggo cose che meritino molto, nondimeno non ne darebbe copia perchè così è stato pregato dall’autore. Non nomina nessuno designanter, ma s’ intende benissimo che si sdegna un po’ con Pier Vettori, lodandolo però sempre con una buona modestia, è un po’ contro al Sigonio et mi par che gli dia un certo motto d ’Arpinate Bolo­ gnese, non me ne ricordo (2). Mette in invidia Pier Vettori che habbi anco chiamato Barbaro il Turnebo. Non ci veggo cosa nè troppo maligna (3) nè che possi anco punto agguagliare l’aspettatione che s’ha da chi non ha vedute queste sue cose ; chè contiene tre fogli, insomma io non ci veggo quella dignità che ci (1) Cod. I, f. 243. Je rapporte p ar entier le résumé q u ’en fait Corbinelli car j e ne crois pas q u ’on en ait eu connaissance ju sq u ’ici. B ernays n ’en parle pas dans son ouvrage sur Scaliger. On connaît au contraire la lettre ouverte adressée par Scaliger au m athém aticien S tadius dans cette occasion. (2) J ’entends ici que Scaliger a appelé Sigonio « Arpinate bo­ lognese » ; A rpinate pour la prétension de Sigonio à user du style cicéronien, et « bolognese » parce que Sigonio enseignait à Bologne depuis 1563. Selon S caliger il aurait gardé dans son style quelque chose qui n'avait pas l’air bien classique. (3) Si l’épître n’éta it p as « troppo m aligna », il fa u t d 'a u ta n t plus s'étonner que Scaliger l’a it supprimée. Il fau t dire q u ’il supposait chez le roi beaucoup de susceptibilité à l’égard des hum anistes italiens. �veggono forse gli altri che le tengono cose belle. Oltre a che in queste cose di discorso non mi piace il suo lati­ nizzare nel suo stile . Nelle punture et in quella brevità scoliastica mi par bene eccellente et unico.... Basta che in quella sua pistola si passa leggiermente, nè tocca quelle cose che V. S. mostra di desiderare, nè per questa vedrebbe punto i suoi studij, nè la vita sua, nè ritratto alcuno di critico ». Quant au Manilius, Corbinelli nous décrit comment il fut reçu par le roi. Scaliger lui-même vint le lui pré­ senter à Ollainville, et « n’hebbe honoratissima parola et gratie et promesse » (1) ; Corbinelli eut le livre entre les mains et le garda jusqu’à ce que le roi l’em ­ portât dans son cabinet. C’est là — dit-il amèrement — la première faveur qu’il a reçue du roi depuis son re­ tour de Pologne (2). Corbinelli se propose d’envoyer le livre à Pinelli et à Statio (3) dès qu’une bonne oc­ (1) Cod . I, f. 233 (le l.er février 1579). Scaliger gardera de H enri I I I un bon souvenir. Il a écrit dans Scaligerana , II, A m stelodam i, (1740 II , p. 371) pag. 155: « (L e roi H enri I I I) a voit plus d e souplesse que ce R o y (H enri IV ) qui a une prom ptitude e t rien plus ; à cause de ce la il estoit mésprisé, si a voit plus d ’esprit et plus de v ertus R oyalles que ce R o y ». (2) Il f a u t entendre ici non pas depuis 1574 mais depuis 1576 . Car jusqu’à cette époque le roi avait donné à Corbinelli m aintes preuves de sa faveur royale . On s'explique ce retour de faveur dans cette année , après trois années de négligence d e la p a rt d u roi ( 1576-1579), car dans cet t e année Corbinelli avait dédié à H enri I I I son de vulgari eloquentia. (3) C’es t Achille Stazio portugais, duquel Corbinelli a vait reçu le présent d ’un m anuscrit. V oy. Catal. des mss. de la B ibl. de St. Ge­ neviève, par K o h LER, II, pag. 669 : « Légende de B arlaam e t Josaphat ». �casion se présentera. Il ajoute sommairement en par­ lant de ce livre : « Cosa fastidiosa ; io non so che co­ minciare ad assaggiarlo». Plus tard (1) il avoua son incompétence en la matière, tout en le comprenant assez cependant pour pouvoir affirmer que c’est un livre « di costrutto et di singularitadi ». On sait qu’à cette occasion le roi promit à Scaliger deux mille livres de pension ; Corbinelli ajoute que le roi — di­ sait-on — voulait faire de Scaliger le chef de sa biblio­ thèque et le faire voyager partout (2). L’on sait ce­ pendant que Scaliger sous ce rapport ne fut pas plus heureux que ne l’avait été Estienne (3). Après Manilius, Scaliger resta quelque temps sans rien publier, très affligé qu’il était par la mort de la Roche­ pozay, son ami (4). Pendant trois ans, il n’écrivit plus rien de nouveau. Enfin le 7 juillet 1582 Corbinelli an­ nonce à Pinelli de la part de Scaliger « nuove leggende et mere al solito prosuntioni » (5). Il se peut que Scaliger (1) Cod. I, f. 237v (le 16 mars 1579). (2) Cod. I, f. 240 (le 20 mars 1579). (3) Scaliger m ourut sans que ce tte pension lui eû t été payée une seule fois . V oy. B e r n a y s , O euvr. cit. pag. 16 1. (4) Cod. I I , f. 41. D upuy parle lui aussi d e l’affl ic tio n d e Scaliger pour la m ort d e la R ochepozay : « Il es t fort ennuié d e la m ort de Monsieur de la R ochepozay frère aisné do Monsieur d ’Abain am bas­ sadeur à R om m e [sic] » (Cod. II, f. 209v). (5) Cod. II, f. 97. Il s’agit probablem ent d e l'E p istula adversus barbarum ineptum et indoctum poema I nsulani patroni clientis Lucani, qui avait paru à Paris en 1582, c'est-à -d ire cette m ê me année. Corbi­ nelli aurait voulu l’envoyer à Pinelli; D upuy le prévint (Cod. II, f. 103). �ait été absorbé par la préparation de son « De emenda­ tione temporum » (1). Le 12 octobre 1582 le « De Emen­ datione » est sous presse. Il fallut trois mois avant qu’il fût fini d’imprimer (2). Le 15 avril 1583 le livre n’a­ vait pas encore paru (3). Enfin le 16 novembre 1583 Corbinelli annonçait que le livre était imprimé depuis trois mois et observait : « Libro singolare, dove si am­ mira più questo monstro d’huomo » (4). Il dit que Scaliger s’est voué désormais à l’étude des « langues barbares » et qu’il a délaissé Plaute dé­ finitivement (5). « C’è sopravvenuto adosso un Janus Guilielmus » (6) ; Scaliger abandonna le champ. Le (1 ) J o s e p h i S c a l i g e r i J u l . C a e s a r is f. Opus novum de emen ­ datione Tem porum in octo libros distributum , Lutetiae excudebat M a ­ mert us P atisson M D L X X X 111. On connaît à quelle occasion ce livre de Scaliger fu t écrit : voy. B ERn a y s , Oeuvr. cit. pag. 48 et 283. (2) Cod. Ι I , f. 105. Scaliger n e su ivit pas d e près l’impression du livre . L e 12 octobre Corbinelli écrit que Scaliger est parti d e Paris. Dans une note à S caligerana II (A m stelodami, 1740, I, pag. 563) Sarrau écrit: « Josephus Scaliger escrivoit si égalem ent, q u e Patisson im prima son livre de E m end. T em porum , la première fois, sur la copie escrite de la main d e l'A uteur, page pour page ». (3) Cod. II, f. 116 . (4) Cod. II, f. 121. Cependant dans une lettre de novem bre de cette m ême année Corbinelli écrit à Pinelli que le livre est déjà vieux (Cod. II , f. 123). (5) Scaliger avait eu d ’abord l'idée d e donner une bonne édition de Plaute. Dans son Commentaire à Festus il nous donne plusieurs corrections à Plaute, q u ’il prom et d ’expliquer « in editione Plautina si Deus faverit ». (6) Cod. II, f. 121. Plautinarum quaestionum commentarius, publié à Paris en 1583. Corbinelli parle à Pinelli de cette édition : « Passa in queste cose i Scaligeri e i L ypsii ; con grandissimo giuditio �2 avril de l’année suivante, il est absorbé dans les ma­ thématiques (1); c ’est là la dernière fois que Corbi­ nelli citera Scaliger dans sa correspondance. Comme c ’est surtout vers 1579 que la correspon­ dance de Corbinelli abonde en notices sur Scaliger, il faut supposer que ce dernier fréquenta alors la cour plus souvent que par le passé ; peut-être que pour l’attacher à sa cause, le roi fit des « careze di parole » à Scaliger ainsi qu’à Estienne, quoiqu’ils fussent tous deux protestants. Toujours est-il que Scaliger, bien qu’il n’eût pas reçu la pension de deux mille francs que le roi lui avait fait espérer, garda de lui un bon souvenir (2). em enda per tu tti i libri i luoghi più scabrosi et per quel che io noto in queste sue questione io l'ho pe r più habile che La Scala ». Il cite plusieurs passages pour d ém ontrer la supériorité de Ja n u s Guilielmus. V oy. aussi la correspond., cod. II, f . 127, 128, 138. (1) Cod. II, f. 126. (2) Voy. Scaligeran a , II, Am stelodam i, 1741, I I pag. 369. �Chapitre IV P o s t e l , Ba iF, P a s s e Ra t , D a n ie l P o stel. Corbinelli a aussi connu Postel, que l’on pour­ rait rapprocher de Scaliger pour l’universalité de sa culture, si son esprit ne s’était égaré jusqu’aux limites de la folie. Corbinelli, qui le connut en 1569 lorsque ce­ lui-ci venait d’être interné au prieuré de St. Martin des Champs (1), en parle à Pinelli avec sympathie, quoi­ qu’il le trouve un peu étrange : « Sono stato stamani a visitare il Pustello, quell’huomo sì stravagante, che ha tanto stampato et che si chiama il Restituto che dice d’essere stato morto et di essere rivixuto. Strano huomo certo : ma vi prometto che è bene speso il tempo seco (1) Co d . I, f. 37v . V oy. sur Postel : N i c é r o n , Mémoires, vol. V I I I 1729), pa g. 295-356 ; D e s B e l l o n s , Nouveaux éclaircissements sur 1a vie et les ouvrages de Guillaume Postel, L iège, 1773 ; L EFRANC, L a détention de Postel au prieuré de St. M artin des champs (1562-1581), Paris, 1892, ex trait d e l'A nnuaire bulletin de la Société de l'H ist. de France to m . X X V I I I , 189 1. Voy. aussi d ans CICEREIVS, I I , 33, 34. ( é d it, �a chi ne sa cavare il cattivo, ma io son troppo occupato nelle mie storie ». Corbinelli est allé le trouver dans sa retraite où la reine l’avait fait enfermer. Il dit : « Il Pustello ha un diavolo addosso : la regina l’ha confinato in un muni­ stero, prohibitoli lo stampare, ma saper assai, ragio­ namenti incessabili » (1). Ce n’est que neuf ans plus tard que Corbinelli reparlera de Postel et cela pour regretter que la vieillesse prématurée du malheureux l’empêche de suivre un raisonnement : si bien qu’il « confonde ogni ragionamento ». Cependant l’agrément qu’on trouve encore en sa compagnie fait regretter plus vivement qu’il soit « in certe contumacie per certe sue veramente frenesie che gli ha lasciato andare » (2) ; mais on ne saurait trouver meilleur chrétien. Aussi Corbi­ nelli entretint-il avec Postel, pendant 1578 et une partie de l ’année suivante, des rapports fréquents (3), et il (1) Cod. I, f. 38v. (2) Cod. I, f. 227. Ici on fa it allusion principalem ent aux étranges théories d e Postel en m atière d e religion, à cause desquelles il avait été plusieurs années auparavant em prisonné à V enise pen ­ d a n t son séjour en Italie. (3) Corbinelli d emande à Pinelli pour Postel les Tesori d i sa ­ pienza evangelica per A n g e l a d a F u l i g n o (Cod. I , ff. 199, 229 ). Po­ stel en parle ensuite avec de grands éloges dans sa lettre à Corbi­ nelli im primée d ans le de vulgari eloquentia publié p ar Corbinelli (1577), pag. 71. Corbinelli d em ande aussi à Pinelli une description de la Peste. Le 23 janvier 1579 il d it q u ’il l’a reçue et écrit : « O quanto piacere c'havete fa tto a m e e t al Sig.r Postel di quella Peste di Padova ce rto scritta con m olta pom pa, Io non conosco �pourra dire justement après la mort de Postel qu’il était «domestico di quell’huomo » (1). Par l’intermé­ diaire de Corbinelli Postel fut aussi en relations avec Pinelli à qui il envoya des manuscrits, dont Corbinelli ne parle que vaguement (2); entre autres un commen­ taire à l’églogue de Virgile en honneur d ’Auguste, écrit autrefois par Postel « cosa piccola ma non la tratta in pedante, ma con maggior dottrina ». Et il ajoute ce détail plus intéressant : « Non si truova, lui me l’ha data » (3). En parlant de Postel dans une lettre du 20 mars 1579 il dit : « Già ama V. S. » (4), et une autre fois : « È tutto vostro » (5). Ce n’est pas seulement dans sa retraite que Corbi­ nelli put voir Postel, comme le faisaient les grands sei­ gneurs qui s’y rendaient avec empressement; il le trouva chez Patisson et ailleurs (6) ; il put s’entretenir avec lui assez longuement, et lui demander des explications l'huom o m a certo ingegnosissimo scrittore è egli » (Cod. I, f. 232). Voy. le m s . Ambros. P . 223 sup. « de peste quae Venetos et P atavinos afflixit an. 1577 ». J e ne sais s’il s'agit d e ce m s . (1) Cod. I I , f. 115. (2) « Vi m ando non so che ha scritto il Poste l » (Cod. I, f. 229). Dans la collection Pinelli à l'Ambros. il n ’y a pas d e m ss. de Postel. (3) Cod. I, f. 233; cfr. cod. I, f. 182. (4) Cod. I, f. 239. (5) Cod . I, f. 229. (6) Le mois de septem bre 1578 il écrit qu'il s’est trouvé avec Postel « per fare un suo servigio» (Cod. I, f. 214). Il fa u t dire que la détention de Postel n 'é tait pas très rigoureuse. �auxquelles Postel, «qui avait tout lu», pouvait toujours répondre (1). Il est étonné de la connaissance que Postel a de l’arabe : « Quelle lettere le quali lui vera­ mente possiede » (2) et du mépris que Postel a pour le grec, ce qui fait désirer à cet érudit que Pinelli commence l’étude de l’hébreu. Corbinelli est surpris du grand nombre de livres de Postel imprimés, notés « su quella Biblioteca stampata secondo mi dice in Surich (?). Degli altri a penna son le cataste et la maggior parte trattati d’Hebreo et Caldeo et Siriaco non ve­ duti » ; Corbinelli put avoir quelques uns de ces manu­ scrits : « de spiritu sancto et de orbis terrae concordia et l'Euclide christiano son cose degnissime et scritte con gran metodo et maggiore et profonda dottrina» (3). Vers la fin de '79 Corbinelli parle à Pinelli de la maladie de Postel, qui a la goutte aux mains et aux pieds. Le pauvre homme prétend « che questo 84 bi­ sogna perire, che la tirannide è venuta in sì gran colmo (1) Pinelli a ya n t dem andé un Poliphile à Corbinelli, ce dernier ne connaissant pas le livre, s'adressa à Postel pour obtenir des éclair­ cissements et fu t pleine men t satisfait des réponses obtenues p ar lui. U ne autre fois encore Corbinelli eu t recours à lui pour répondre à une question qui lui a vait été posée par Pinelli. Il écrit que Postel est d ’avis « che il traduttor greco e t latino non hav essi haver altro gusto d a verso » e t que selon Postel dans les Psaumes en hébreu il n ’y av ait pas une forme fixe d e versification mais seulem ent une cadence . (Cod. I, f. 236v). (2) Cod. I, f. 239. (3) Cod. I, f. 227. �che non si può più » (1). Cependant Postel ne mourut que deux ans après; mais son nom ne reparaît plus dans les lettres de Corbinelli. Peut-être la lettre dans la­ quelle il annonçait la mort de Postel s’est-elle perdue. Plus tard, lorsque Corbinelli voulut se procurer pour Pinelli un livre de voyages et de « sorties » (2) de Postel, il remarqua que depuis sa mort il est très difficile de se procurer ses livres: « Nè de libri di quell’huomo si trova più sino al suo tempo » (3). (1) Cod . I, f. 252. Voy. dans la Coll. D upuy (Bibl. N a t.) « Propos de piété par Postel à son lit d e m ort, 5 sept. 1581 » (f. 142). J e ne sais si Postel en parlant d e tirannide fait allusion aux événe­ m ents politiques ou bien à la surveillance d o n t il éta it l’o b jet d e la part de la reine Catherine d e Médicis. J e crois q u e la première d e ces deux suppositions est la plus probable, car si Postel a vait e n ­ tendu parler de lui-m êm e il n ’aurait pas fixé pour sa m ort une date qui é ta it relativem ent éloignée. (2) Corbinelli après en avoir dem andé com pte à D upuy ré­ pondit à Pinelli à propos d e ces livres q u'il n ’en com prenait pas bien le titre . D upuy lui-m êm e écrivit à Pinelli : « L ’un des livres de Postel d o n t m ’escrivez est intitulé, l'histoire des expéditions f aites par les Gaulois ou François en Asie et parties orientales depuis le déluge e t est im primé par Nivelle. J e ne sache p o in t q u ’il a it fait aucun livre de voyages ». L ettres de D upuy à Pinelli, cod. I I , f. 229 . Le 1.er août 1585 (Cod. II , f . 231) il écrit: « L e livre d e Postel des expéditions des Gaulois... ne se trouve plus longtem ps a (sic): ce ne sont q u e rêve­ ries e t vigilantis somnia». Brunet remarque dans le vol. IV à propos de Postel dans son Manuel, col. 840: « Les ouvrages d e Postel étaient beaucoup plus recherchés autrefois q u ’ils ne le sont m a intenant ». (3) Cod. I I , f. 145. �B aïf e t C orbinelli. Si Corbinelli parle de Baïf et de Passerat, c ’est parce qu’ils étaient des érudits en même temps que des poètes (1). On connaît les beaux vers de Baïf en tête du De vulgari eloquentia imprimé par Corbinelli à Paris en 1577. Quoique lié certainement à Baïf avant 1577, Corbinelli n’en parle dans sa corres­ pondance que l’année suivante à propos d’une tra­ duction de Baïf, « in franzese elegantissimo » d’une lettre d ’amour en vulgaire italien (2). Corbinelli eut d ’abord l’intention de la faire imprimer avec la tra­ duction de Baïf en regard. Le ms. Ambr. B. 9. inf. de la correspondance de Corbinelli contient un autre document sur les relations littéraires entre lui et Baïf : il s’agit de deux lettres autographes de Baïf (3), dans lesquelles il est question du livre des poésies en catalan de Ausias March envoyé par Baïf à Corbinelli. (1) A vec B aïf il paraît m êm e avoir été en relations assez étroites. P eut-être, é ta n t né à Venise d ’une mère vénitienne e t revenu plus t ard en Italie, Pinelli le connaissait, vo y. : H. N AGEL, dans Archiv f . d . Studium d. Neuer. Spr. u. L it., L X (1868), p ag. 240 et suiv.; GUI­ GNARD, d ans Rev. Renaissance, 1904, pag. 19 1-211. (2) J e ne sais quelle é ta it cette lettre. J e ne crois p as que la traduction de B aïf nous soit parvenue. (3) J e n ’ai pu comparer ces lettres avec aucun au tre ms. de Baïf, mais to u t porte à croire qu'elles so n t autographes d e B a ïf. Corbinelli en annonçait l’envoi à Pinelli d ans une lettre du 16 m ars 1579 au fol. 236, cod. I, lorsqu'il d it : « V edete qu ello me ne scrive il B aïf ». Ces lettres furent donc écrites un |peu plus tôt. ��L e ttre de A . de Baïf à J . C orbinelli d'ap rès le Μ s. B . 9. inf. f. 249. �J e rapporte ces deux lettres en entier ; une seule porte la signature de Baïf, et c’est la lettre qui suit (1) : « Monsieur, . « Je vous envoie l’osias marc que demandez. Le vostre est de la traduction de montemayor (2) qui n ’a pas entendu le catelan, ainsi que m ’a dit le secre­ taire d’Espagne (3), qui le vouloyt faire françoys : mais il l’estoyt aussi mauvais de langage que de cou­ rage. Quant à mon portement ώς εύ μέv χαλεπώς,ώ ς χ α λ ε π ώ ς δε μαλ'εύ. Bene vale pour nous deux. « Votre entièrement afectioné « amy et serviteur « A. De Baïf ». Quelques passages de cette lettre n’avaient pas été bien compris par Corbinelli et il en avait demandé l'explication à Baïf qui répondit par cette seconde lettre (4): (1) Cod. I, f. 249. Cet t e lettre d an s le cod. I se trouve à la suite de l'autr e, mais elle d o it ê tre évid em m en t a n térieure. (2) Il s’agit de l’édition d e Saragosse de 1562 en 16 º. Pinelli écrivait à D upuy le 14 oct 1578 : « Favorescam i V. S. di v ed ere se cost ì si trovi in m ano d ’alc[uno] se non di libra i il libro che io le n o ­ terò q[ui] appresso in lingua limosina ». (3) Il s’agit du secrétaire d e Philippe II. (5) Cod. I, f. 248. �« Monsieur, « Il me souvient depuis vous avoyr laissé ce que je vous disoy par le mot que je vous escrivi dernièrement vous envoyant les euvres d ’Osias Marc en catelan qu’un Espagnol (1) avoyt voulu traduire en langue françoise, et il m’en fit veoir quelques chants, desquels je pouvoy dire et de tout le reste s’il ne changeoit de stile, qu’il estoyt aussi mauvais françois de langage que de courage. Nous usons de cette façon de parler, mauvais François, pour mauvais parleur de françois et pour un mal affectioné à la nation françoise. Et pour ce je le di mauvais de langage, pour ce qu’il escrivoit mal en françois, et mauvais de courage, en tous les deux, françois pour avoyr este mal affectionné comme espagnol à la nation françoise et mal sachant, le françois j ’ente n (?) langage comme estranger et mal apris en nostre façon de parler ». Suit le titre exact de l’édition envoyée par Baïf (2), qui est celle de 1560. Corbinelli s'intéresse aux dif­ (1) Cet E spagnol est probablem ent le secrétaire d o n t a va it parlé B aïf dans la lettre précédante. (2) « Les Obres del valeros Cavaller y elegan tissimo Poeta A usias March ; ora novam ent ab m olta diligencia re vistes y o rden ades y de m olts can t s aum etades. Im prim ides en Barcelona en Casa de Claudi Bornat 1560 ». Corbinelli ajoute pour son c om p te : « E t questo è quel libro che V. S. dice essere in 16° m a è 16° che pende nel 8° ». C'est aussi l'édition posséd ée par Pinelli (Cod. I, f . 2 49). �férentes éditions du poète catalan ; outre l’édition de 1560, il connut et posséda l’édition de Valladolid 1555, gracieusement offerte par Morosini (1) : « Il chiar.mo Morosino mi manda un Ausias March che io ricevetti hieri stampato in Valladolid 1555. Con un bel dizio­ nario di quelle voci che quel cappellano di S. M. che l’ha ristampato (2) tiene che sieno limosine et che habbia scritto in limosino. Non credo che habbi alte­ rato il testo proprio massime che dice d’haverlo cor­ retto et amplificato secondo più testi antichi (3) ». Corbinelli aurait bien voulu posséder, comme Baïf, une des éditions antérieures sur lesquelles on avait corrigé l’édition de 1555 (4) « ancor che io pensa — dit-il — che questo che io ho sia il migliore ». Il est donc évident que Baïf aussi bien que Corbinelli (1) Cod. I, f. 254v s.d. (2) C’est Juan de R e sa chapelain d e Philippe I I. (3) On a va it prom is à Corbinelli u n autre exem plaire du livre. Il écrit le 16 mars 1579 (Cod. I, f. 237v): « P ucci Ascanio m i mandò un Osias March di Salamanca et è q uattro m esi che dice d ’h a ­ verm elo m andato. Non comparisce », (4) Voici to u t entier le morceau dans lequel Corbinelli parle d e cette édition possédée par Baïf e t d e l ' édition d e 1555 : « N on credo che habbi alterato il testo proprio, massim e che dice d ’haverlo cor­ re tto et am plificato secondo più testi antichi. Ma questo è quello che ha il Baïf anteriore a questo et sarebbe bene haver anco un di questi ancor che io pensa che q u esto che io ho sia il migliore » (Cod. I, f. 254v s. d.). Cet t e phrase em brouillée sem ble prouver q u e B aïf possédait une édition antérieure à 1555. Pour la chron. d es éditions de Aus. M. voy.: Romania, X X X V I , pag. 203-223; A. PAGES, E tude sur la chron. des poésies d ' A . M . �s ’occupa avec intérêt des oeuvres de Ausias March (1). Ce qui intéressait l’un aussi bien que l’autre, ce n ’était certes pas ce qu’il y avait des poésie triste dans le vers de Ausias March, mais l’étude de la langue: peut-être même contribuèrent-ils l’un et l’autre, sans le vouloir, à faire connaître à la cour de Henri III un livre dont le sujet ne pouvait manquer d’intéresser les favoris du roi et ceux qui aspiraient à le devenir, car un livre d ’amour était le plus sûr moyen de gagner les faveurs de sa Majesté. Corbinelli parle à plusieurs reprises de la faveur que ce genre de littérature obtenait à la cour (2). Baïf et lui ne furent pas les seuls en France à con­ naître alors l’ouvrage de March ; Scaliger en donna un exemplaire à Dupuy pour qu’il l’envoyât à Pinelli, exemplaire qu’il avait reçu d’un poète de la cour (3). On voit donc que l’ouvrage fut connu en France plus tôt qu’on ne l’avait cru jusqu’ici (4). (1) Sur A usias March voy. A m . P AGES, A u zia s March et ses p rédécesseurs , dans le to m e 194 d e lα Bibl , de l'E c. des Hautes Études , 1911, auquel j e renvoie le lecteur pour la bibliographie antérieure . (2) V oy. pag. 96 . (3) « V i ha m andato un Osias March de buoni che gli fu donato da un poeta del R e » : cod. I, f. 240 (le 20 mars 1579). Ce poète du roi pourrait bien être Baïf lui m ême. (4) M O R E L - F A T I O , L 'Espagne en France, dans les Etudes sur l'E spagne, 1 s e r ., pag. 1- 108, Paris, 1895 ; L a n s o n , Étude sur les rapports de la litt. fr a nç. et de la litt. espagnole au X V I I siècle, dans R ev. hist. litt. de la France, 1896 , pag. 45 et su iv. ; pag. 321 e t suiv. Il y a là une note d e livres introduits en France au X V I I siècle au nom bre desquels on a m is les poésies d 'A u sias March . �P a s s e ra t . Lorsque Corbinelli connut Passerat, ce dernier occupait déjà depuis six ans la chaire d ’éloquence à Paris (1). Il appartenait par ses relations avec de Mesmes au groupe d ’humanistes qui fréquentaient la cour, et c’est peut-être à la cour que Corbinelli eut l’oc­ casion de le connaître. La première fois qu’il en parle dans sa correspondance, c’est pour regretter de ne pouvoir le consulter sur Catulle car Passerat n’était pas à Paris alors. Le Catulle de Scaliger avait suscité un vif intérêt ; il était bien naturel que Corbinelli vou­ lût consulter à ce propos un lecteur aussi consciencieux et intelligent de Catulle que l’était Passerat ! Il aurait voulu lui faire présenter sa requête par Ubaldino qui le connaissait, mais Ubaldino se trouvant alors à Bourges (2), il se vit obligé de la faire lui­ même et de le prier de lui montrer ses notes. Or Pas­ serat, qui n’aimait pas à donner ses notes sur Catulle, dut refuser, car Corbinelli se plaint vivement de son (1) Corbinelli connut Passerat seulem en t vers le 5 sept. 1578 (f. 212). Dans la lettr e qui porte ce t t e date il le nom me pour la pre­ mière fois . Il ne donne sur lui aucun renseignem ent particulier; cela me fait supposer que quelque lettre où il éta it question d e lui se soit perdue ; à m oins que D upuy n ’a it pas parlé à Pinelli d e Passerat dans quelque lettr e , et que Pinelli à son tour a it été le premier à en parler à Corbinelli à propos d es notes sur Catulle . Sur Passerat voy. : EDG. M o js is o v ic s , Jean Passerat , sein Leben und seinePersönlichkeit, Halle, 1907 ; L . L a c o u r , Jean P asserat, Paris, 1856 ; P a s s e r a t J., L e s poésies françaises etc., par P R. B l a n c h e m a in , vol. II, Paris, 1880. (2) Cod. I, f. 224 (le 15 juillet 1578). �peu d ’obligeance. Il dit que si Del Bene avait été présent « non mi darebbe passata come e’ fa » (1). Peut-être était-ce moins désobligeance que prudence de sa part. « Sono gelosi d’ingaggiare battaglia », écrit Corbinelli dépité, ce qui indique peut-être que ni Pas­ serat ni ses amis ne veulent laisser à d’autres le soin d ’engager la lutte avec Scaliger. Corbinolli aurait dé­ siré savoir comment Passerat interprétait quelques passages; mais celui-ci déclara qu’il ne s’en rappelait qu’un seul (2), et qu’il n’avait pu parcourir qu’une partie du Catulle de Scaliger. Corbinelli n’est pas homme à désespérer d ’obtenir un livre après l’avoir demandé pendant une année entière ; nous verrons plus loin qu’il persévérera plusieurs années de suite à demander un discours de La Noue. Pour en arriver à son but, il finit par s’adresser à M.r de Mesmes dans la maison duquel Passerat « passa la sua vita » (3). Il ne nous dit pas cependant si par l’intercession du puissant seigneur il obtint ce qu’il désirait. Corbinelli nous donnera un autre témoignage (1) C od . I, f. 22 5 ; cod. II, f. 45 (le 28 octobre 1579 ). D 'ailleurs Passerat, n’a ya n t pas encore im prim é ses notes sur Catulle (le Catulle de Passerat ne p arut q u ’en 1608), on comprend aisém en t q u ’il n ’ait pas voulu en parler à Corbinelli a va n t l'impression du livre , crai­ gnant peut-être que Corbinelli ne profitât des notices reçues pour les divulguer à d ’autres hum anistes. (2) Cod. II, f. 45v. « A u t u t vecta ratis », ici Passerat lisait « rati »: vo y. le Catulle d e 1608 et C a t u l l i carm . L X V I , 121. (3) Sur le séjour de Passerat dans la maison d e Henri de Mesmes voir les vers latins d e Passerat, e t l’oeuvre do MOJSISOVICS. �de la protection que De Mesmes accordait à Passerat. Il chargea Corbinelli d ’envoyer à Pinelli un livre ma­ nuscrit ( 1) avec des vers de Passerat, livre qui est, dit Corbinelli, «bene scritto e ben legato» (2 ); il ne dit pas que c ’étaient de beaux vers, mais de Mesmes devait les croire tels puisqu’il les envoyait à Pinelli dans un volume si bien relié. Corbinelli, s’acquittant de la com­ mission, recommande à Pinelli d’en remercier bien aimablement M.r De Mesmes « perchè così bisogna con questi galanti huomini di qua » (3). Pinelli ne dut pas être très enthousiaste des vers de Passerat, car nous lisons dans une lettre suivante de (1) C’est le m s . Ambros. N . 116 sup. qui porte le titre su iva n t : M em m ius P inello haec lepida Passeratii carmina domi suae nata pene M usarum m anu expolita benevolens benevolenti dono dedit atque ex terra Gallia in Italiam m isit honoris eius ergo. Anno D. M D L X X X V II. Cal. Jan. Cette dédicace est écrite sur le quatrièm e feuillet, par la m ême main qui a écrit les poésies. L e m s . est de 21 fol. et le volum e finit par quatre feuillets d e garde blancs. I fol. 1-4 Elephas·, I I fol. 4V-11 P avus; I I I fo l. l l v-14 Henrici M em m ii v. c. N a talis quinquagesimus, IV fol. 15v·18. U m bra; V fol. 18v-21. Hortus M em m ii. J ’ai pu con­ fronter ces vers de Passerat m anuscrits avec l’édition latine d e ses oeuvres dans Delitiae poet . Gall. Pars tertia coll. R anutius Gherus 1609, et j ’ai trouvé des variantes dans la II et IV ode . Dans un autre volum e d e la collection Pinelli Diversorum varia poemata manuscripta (Μs. H. 79 inf. f. 14), on trouve une autre com ­ position en vers par Passerat : Morus, Passaratij opus, k a l. Ja n . A n n i M D X X C I X ad H enricum M em m ium , ff. 14-16v. Cette pièce aussi a été im primée parm i les oeuvres d e Passerat. Il n ’y a pas d e variantes. (2) Cod. II, f. 192. (3) Cod. I I , f. 193. �Corbinelli que M.r De Mesmes « ha forse humore che il Passeratio piaccia tra voi altri, come è fra noi» (1). Ce M.r de Mesmes savait probablement bien que sa munifi­ cence n’était pas seulement utile à la gloire de Passerat, elle rappelait aussi qu’il était lui le Mécène du poète (2). Le seigneur de Roissy (De Mesmes), remarque finement notre philosophe, ne prenait pas toujours également soin de rappeler ce fait. Ainsi M.r Del Bene, ayant transmis à Corbinelli l’appréciation de M.r de Roissy sur un passage de César, il pense aussitôt que Passerat doit avoir aidé Roissy dans l’explication du passage soi-disant commenté par le gentilhomme : « Con partecipatione secondo me del Passeratio » (3). D a n iel. L’humaniste Pierre Daniel (4) que Corbinelli appelle tout bonnement « l’amico Daniel », fut en relations avec lui à partir de la fin février 1570 jusqu’au (1) Cod. II , f. 197. (2) D 'au ta n t plus que les vers d e Passerat en vo yés par Henri d e Mesm es à Pinelli devaient être écrits par Passera t en l'honneur d e Henri de Mesm es. (3) Cod. II , f. 196 (le 12 février 1587). (4) V oyez la lettre d e Corbinelli publiée par N o LHAC d ans la Biblioth. d. F . Orsini, pag. 431. Sur Daniel vo y .: H . H a g e n , D e r J u ­ rist und Philolog. Peter Daniel aus Orleans, m it einer Beilage achtzchn ungedruckte B riefe von Gelchrten des 16 Jahrh. enthaltend (Zur Feier des S tiftu n g stages der B erner U niversitä t 1873) Trad. p. P . d e Félix, O rlé ans 1876 ; J a r r y , Une corr. litt. au X V I siècle: Pierre Daniel et les éru d . d e son temps dans M ém. S oc. Orl ., X V , 1876, pag. 343-450. �mois de janvier 1571. S’il y eut encore des rapports entre eux après ce temps, Corbinelli n’en parle plus dans la correspondance. Daniel fut aussi grand ami de Pinelli et lorsqu’il sut que celui-ci désirait vivement un certain appendice de Lambin, il s’empressa de lui envoyer son propre « scartabello » (1). Il aida aussi Corbinelli dans la recherche d ’autres livres pour Pi­ nelli (2). Il alla même une fois exprès trouver Corbi­ nelli pour lui recommander de présenter ses hommages à Pinelli ; aussi Corbinelli vante surtout sa grande politesse : « È gentilissimo et litterato molto offitiosissimo quanto è possibile » (3). Pinelli à son tour dut rendre quel­ que service d’amitié à Daniel, car dans une lettre du 14 septembre 1570 Corbinelli assure Pinelli que Daniel « sarà servito di tutto » (4). (1) Cod. I, f. 10. (2) Il fit to u t son possible pour procurer à Pinelli l' A ntiquitates Galliae q u ’on ne retrouvait plus (Cod. I, f. 10). (3) Cod. I, f. 10. C’est ce que disaient d ’autres contem porains de Daniel. V o y . N o l h a c , Lettres inéd. de Muret, dans M él. Graux, pag. 381-403. (4) Cod. I, f. 127. Ces relations entre Pinelli e t Daniel existaient encore en 1574. V oyez la lettre écrite par Dupuy à Pinelli pour lui recommander Nicolas A u d ebert, fils d e Germain A udebert : Biblioth. de Berne ms. 141, art. 172. ��Chapitre V L a m b in , D a u r a t , T u Rn è b e , D a n è s , N ip h u s , CUja s L a m b in . Corbinelli parle aussi de Lambin comme d ’un « a mi » ; il écrit le 12 novembre 1568 (1) : « il Lambinus totus meus ». Il connaît très bien les oeuvres de ce savant et dans une des premières lettres de la correspondance il parle de l ’édition de Cicéron (2). Corbinelli était alors à Lyon et ne pouvait pas connaître Lambin personnellement. Il le connut à peine établi à Paris où Lambin était déjà depuis plusieurs années lecteur royal de grec. Cor­ binelli raconte que cela n ’empêcha pas qu’il courut le risque d’être conduit en prison à cause de ses opinions. Heureusement le malheureux fut secouru par des personnes haut-placées, et, ajoute Corbinelli, (1) Cod. I, f . 82. (2) Corbinelli parle aussi e n 1583 (dans u ne lettre du 16 n o ­ vem bre) du Cicéron de Lam bin. Pour m ontrer la d ifficulté d ’un pas­ sage il d it que Lam bin lui m ê me n ’a va it pas su l'expliquer. �le persécuteur confus et repentant (1) alla trouver Lambin chez lui pour l’embrasser. On peut croire à ce que raconte Corbinelli, car il connaissait suffisamment Lambin pour être bien renseigné sur ce qui lui arrivait. C’est ainsi que quelques jours avant que le Corne­ lius Nepos de Lambin (2) parût, il en annonçait la publication prochaine. A ce propos il ajoute : « El Carpentario dotto uomo esclama » (3). Il parla aussi à Pinelli d’une autre édition de Lucrèce complétée par Lambin (4). Corbinelli avait de Lambin une très haute estime au point qu’il menaça un de ses calom­ niateurs de mal parler de lui à Lambin et à l’Hôpital « per vergognarlo ». Il est très content lorsqu’il a réussi à acquérir un livre que Lambin avait longtemps cherché à se procurer (5). (1) Le persécuteur d o n t parle Corbinelli est peut-être Carpen­ tarius, le grand ennem i d e L am bin ; il me paraît cependant un p eu étrange que Carpentarius ait reconnu son to rt au p o in t de donner une telle preuve de son repentir : v o y . cod. I, f. 102. (2) Lam bin dans l’édition de C. Nepos de 1569 a vait attribué toutes les vies à cet auteur. Corbinelli, en écrivant à Pinelli, ne parle pas de Cornelius Nepos, mais d ’Aemilius Probus, ne se rappelant ou peut-être ne sachant pas encore q u ’on n e lui a ttrib u a it plus les vies qui avaient jadis paru sous son nom . (3) Par cette phrase j ’entends que Carpentario après sa récon­ ciliation avec L am bin m ontrait beaucoup d ’adm iration pour lui. (4) Il s’agit de la I I I édition de Lucrèce soignée par Lam bin. La I édition éta it d e 1564, la II de 1565. (5) Il s’agit du livre de L a Monarchie de France, par S e y s s e l (Cod. I, f. 63) en français. V o y.: E. C o yecq u e, Josse Bade et les trad. de Claude de Seyssel, dans Ecol. des Chartes, L V , pag. 509 ; �Corbinelli ayant montré certaine lettre de Vettori à Lambin, risqua sans le vouloir de faire naître une querelle entre les deux humanistes. Lambin, fort irrité, manifesta à Corbinelli l’intention de répondre « a qual­ cuno di quei suoi mignoni » (1). Celui-ci dit à son tour à Pinelli de dire aux mignons de Vettori « che s’accin ­ ghino ». De son côté il insista auprès de Lambin afin que ce dernier réfléchît longuement ; il observe que si Lambin ne répond pas, celui-ci aura eu dans cette affaire un peu de cette « modestia », de laquelle on avait tenu tant de compte à Vettori. D a u r a t et T u r n è b e . Lambin avait eu deux prédécesseurs et contemporains : Daurat (2) et Turnèbe, dont Corbinelli ne connut peut-être que le premier, le second étant déjà mort lorsqu’il vint à Paris. Il se servit de quelque édition classique de Turnèbe pour discuter certains passages avec Pinelli. Avec Daurat au con­ traire, on dirait qu’il a pu être en rapport, car il écrit (3) R d , de Cl. Sesselii vita et operibus, Parisiis, 1893; A. J AC­ Claude de Seyssel et le sent. nation. au X V I siècle, d ans R . Quest. hist., avril 1895, pag. 400 et suiv.; M. S e y s s e l C R e s s i E u , M aison de Seyssel, etc. Paris, 1901. (1) On p eut supposer que par le m o t d e « m ignoni » L am bin entendait faire allusion aux adm irateurs d e V ettori. (2) V o y . : V i t r a c , Eloge, 1778 ; R o b i q u e t , de J . A urati vita, 1887 ; P A t i s s o n , Essays, I, pag. 206-210. (3) Cod. I, f. 102. C. D ufaya q uet, �en se plaignant de ne pouvoir trouver ni un Tertullien ni un Plutarque grec, parce que l’Auratus est absent. Peut-être Corbinelli voulait-il faire remarquer à Pinelli l’impossibilité de recourir à Daurat lui-même pour se faire prêter les livres dont il avait besoin. Il qualifie les vers de Daurat de « prophetici », et envoie à Pinelli Théocrite revu (1) en promettant d’autres, dès qu’il pourra se les procurer. D a n è s. Corbinelli ne c onnut guère Danès, et sans Pinelli, qui dans une lettre du 28 janvier 1569 lui recommande: «Nè lasciate i pareri del Danesio, perchè è un valente huomo » (2), il n’aurait guère cherché à lier plus étroitement connaissance ; d ’ailleurs il n ’était pas en mesure de satisfaire au désir de Pinelli, et il avait déjà écrit quelque temps auparavant : « Mess. Pietro Danesio è vescovo et è lontano di qui (3) », et plus tard il insistera de nouveau sur la difficulté de voir : « L’huomo qua non si rivede per l’ordinario, (1) Il reçut cette oeuvre en 1566 éta n t à L yo n e t il l’envoya aussitôt à Pinelli le priant de la garder. L ’année suiva n te il la demande de nouveau à Pinelli. Dans le m s. A m bros. S. 98 sup., nous avons aussi des corrections d e Théocrite par B . Manzuolo transcrites par Pinelli. Peut-être Pinelli, possédant déjà ces correc­ tions, désirait-il plus vive m en t en posséder d ’autres sur le m êm e argument. (2) Cod. 1, f. 88. Il s’agit d e certaines corrections sur Tacite . (3) Cod. I, f. 84. Il éta it évêque de Lavaur. �pe’ fanghi è impossibile andarsi a trovare a posta ; ma ci habbiamo a rivedere » (1). C’est sur un Tertullien de Danès (2) qu’il étudia l’Apologiste latin : « Io ho in camera il Tertulliano di Danesio di stampa d ’Ascenso tutto emendato a mano (3) et v ’è bellissimi cose et notationi. Io n’aspetto uno simile dall’Abate per ricopiare tutto avanti lo porti a Roma al Sirletto (4) se gli è possibile, che l’ha chiesto et s’è finalmente havuto di qua con molta fatica ». Les notes manuscrites que Corbinelli voulait recopier étaient peut-être de Danès lui-même (5). (1) Cod. I, f. 13 (le 9 novem bre 1570). (2) Je ne sais si c’est le m êm e livre q u ’il a vait autrefois d em andé à Malassise e t que ce dernier n ’avait pas paru bien disposé à lui donner. (Cod. I, f. 65). C’est peut-être à propos d e ce livre q u ’il écrit à Pinelli e 9 novem bre 1570 q u ’il a tten d une réponse d e Danès (Cod. I, f. 13). Corbinelli éta it donc en correspondance avec lui. (3) C’est évidem m ent le m êm e Tertullien d o n t parle Corbinelli au fol. 82, cod. I I : « I l m io Tertulliano riform ato è a S. Moro et vedrò quei luoghi che m i n o ta te non p er farli intendere ad altri, ma per intenderli io da V(ostra) S(ignoria) ». (4 ) C’es t le C a r d in a l Sirleto. (5) Cod. II, f. 80. J e suppose que Malassise possédait le T er­ tullien sur lequel étaien t rapportées les corrections d e Danès, e t que c’est là ce qui attirait Corbinelli. L ’édition annotée q u ’il possède lui-m ême, pourrait être la copie d e Malassise que ce dernier lui a prêtée, ou bien une édition p ortant les m êmes corrections d e Danès. V o y. aussi cod. I, f. 65v. �N ip hu s. Parmi les humanistes français connus par Cor­ binelli je ne veux pas passer sous silence un humaniste italien de naissance, mais que l’on peut con­ sidérer comme français, car il passa bonne partie de sa vie en France : j’entends parler de Fabius Niphus (1). Les rapports entre lui et Corbinelli sont intéres­ sants. En 1568 Niphus est à Paris sans ressources, à peu près ignoré, quoiqu’il ait écrit quelque chose qui a été loué par Lolgio. Il n’a pas encore trente ans, il est aimable et il connaît peu l’art de se faire protéger. Corbinelli dit de lui : « Rara modestia per rara castità », et cherche à lui faire accorder quelques secours : « Molto ho fatto con pregar per farli haver lettura pubblica dal Re et stipendio da sostenersi ; perchè sento qua non può viver et è forza soccorrerlo o per dir meglio farlo soccorrere, il che è facile per la sua buona na­ tura » (2). Aussi Niphus lui adresse-t-il une épître avec sa métaphysique d ’Aristote, dont il avait fait une tradu ­ duction avec des notes, qu’il avait donnée à Corbi­ (1) J'avoue n ’avoir presque pas trouvé d ’études sur Fabius Niphus. Nicéron dans ses Mémoires, vol. X V I I I , pag. 52, d it que Jacques N iphus e u t un fils Fabius « qui s’est fa it connaître dans la république des lettres ». (2) Cod. I, f. 65V. Plus tard Corbinelli changera d ’avis sur le caractère de Niphus. �nelli; Corbinelli à son tour l’avait envoyée à Pinelli (1). Niphus est maintenant en train de recopier le tout, en ajoutant l’épître à Corbinelli, et Corbinelli déclare modestement que c’est à lui que Niphus a adressé cette épître « parendogli audacia pigliar persone di più conto », mais le choix était on ne peut plus heu­ reux (2). Niphus lui fait part de son intention de faire imprimer ces notes; Corbinelli doute fort que cela puisse se faire. En effet, après en avoir prêté pour peu de temps le manuscrit à Corbinelli, Niphus le lui redemanda pour le donner au Chancelier (3) et Corbinelli sait qu’il faudrait, « per servirsene ai suoi interessi », que Niphus remplaçât l’épître qu’il lui avait dédiée par une autre épître adressée au Chancelier, ce que Niphus ne fera pas volontiers. Corbinelli ne le vit plus pendant quelque temps et craignit de s’être montré ingrat envers lui (4). Lorsqu’ils se revirent, leurs rapports étaient bien changés. Autrefois c ’était « quel poveretto » de Niphus; main­ tenant, malgré une grave maladie qui le retint au lit (1) Cod. I, f. 60. (2) Cod. I , f. 65v. Sur les relations d e Corbinelli en 1570 e t sur sa vie à la cour voy. p. 52 e t suiv. (3) J e ne sais s ’il s’agit du Chancelier d e l’H ôpital qui, to u t en n ’éta n t plus en faveur à la cour e t s’éta n t retiré dans ses terres, n ’avait pas encore perdu son titre. J e crois que non, car N iphus n ’aurait pas dédié son ouvrage à une personne en disgrâce auprès du roi. (4) Cod. I, f. 134. �pendant le mois de juin et de juillet (1), Niphus est certainement à son aise. Il prie Corbinelli de saluer Pinelli, à qui il envoie en même temps des corrections de Tacite faites par lui (2). De 1571 à 1573 nous ne trouvons plus de notices sur Niphus et, lorsque Corbi­ nelli reparle de lui en 1573, c ’est pour remarquer que ce n’est plus le même jeune homme soumis qu’il avait connu auparavant ; il a fini par connaître son carac­ tère détestable (3). Cependant il lui prodigue impar­ tialement les éloges, que Niphus mérite comme hu­ maniste, tout en reconnaissant le rôle de courtisan vaniteux et frivole que Niphus jouait à la cour: «Fa professione d ’haver bell’accento, si dipigne et si va­ gheggia, lussurioso et potentissimo con le femmine.... et veramente io n’ho havuto piacere et gusto in molte cose » (4). En réalité Corbinelli ne nous dit pas catégorique­ ment que ce Niphus est à la cour ; cependant rien de plus probable que Corbinelli lui-même ou le Nonce, avec lequel Niphus fut en rapport dès le début, l’y ait introduit. C’est sans doute à la cour qu’il eut avec (1) Cod. I, f. 123. (2) Cod. I , f. 85 ; f. 86v. (3) « Querulo, invidioso, di nulla si contenta, richiede altrui nei bisogni, dice mal volentieri ». (Cod. I, f. 170). De T hou dans ses m é­ moires fera à N iphus q u ’il a va it rencontré à V enise le m êm e re­ proche : « C’éta it un hom m e insociable, m édisant e t jaloux qui ne louoit personne. » D e T h o u , Mémoires, Paris, 1838, pag. 279. (4) Cod, I, f. 170. �Niphus ces longues causeries dont il parle à Pinelli. Il dit que Niphus d ’abord était « mero atticista » et qu’il se donnait beaucoup de peine pour convaincre ses amis. Il y eut aussi un temps dans lequel Niphus « sentì qualche pizzicore d ’Ugonotto ». Corbinelli se­ rait même tenté de croire que Niphus traverse une crise de folie, car il a beaucoup changé ; cependant il dit qu’il le croit sincère, quoique sceptique par nature. Il l’a vu faire beaucoup d ’actes de piété et presque une nouvelle profession de foi : « Credo che oggi sia d’intelletto sano », et il ne tarit pas en recomman­ dations pour que Pinelli sache se régler en écrivant à Niphus, à qui celui-ci peut maintenant s’adresser en toute liberté lui rappelant même l’affection dévouée de son ami Corbinelli. C’est vers la moitié de 1573 qu’un malentendu s’éleva entre Corbinelli et Niphus, qui crut que le Florentin le méprisait. Corbinelli en arrive à se demander comment il a pu se lier d’amitié avec Niphus : « Mi meraviglio che io lasciassi il vano che è sempre congiunto seco» (1). Cette expression me fait supposer que les mots que Niphus prit en mauvaise part étaient précisément ceux à propos de la vanité de sa conduite que Corbinelli n ’approuvait pas. Toujours est-il qu’à partir de ce jour (2) Cor­ binelli ne mentionna plus Niphus, soit qu’il se fût (1) Cod. I, f. 172. (2) Le m ois de juin 1573. �brouillé définitivement avec lui et qu’il eût cessé tout rapport, soit que Pinelli eût commencé lui-même une correspondance avec l’humaniste français, ce qui aurait épargné à Corbinelli la peine d ’en parler. Cujas. C’est seulement à Paris que Corbinelli pouvait se trouver avec des gens de lettres, et, en dehors des érudits, qui étaient habituellement dans la capi­ tale, il n’était en correspondance avec aucun autre; il n’était pas libre de son temps pour visiter d ’autres centres littéraires comme il l’aurait fait probablement s’il en avait eu le loisir. Aussi, est-ce tout à fait par hasard qu’il connut Cujas, car Cujas ne demeura à Paris que fort peu de temps, lorsque les guerres civiles le contraignirent à quitter Bourges en 1577 (1) ; il n’y retourna que rarement et pour peu de temps (2). Corbinelli connut Cujas à Valence où il alla lui rendre visite avec Del Bene dans son cabinet (3). Il parle de ce cabinet magnifique plus que de Cujas lui-même : « Arrivamo a Valenza, vedemo il bellissimo studio et di molti belli libri antichi ornati, de Cujatio (4), (1) Voy. H a a g , France protest., vol. IV , pag. 957. (2) Corbinelli écrit le 9 août 1582 (Cod. II, f. 101) l’avoir vu deu x fois ; et le 2 avril 1584 (Cod. II , f. 126) Corbinelli le nom m e parmi les critiques les plus intelligents « di qua ». (3) Lorsqu’il revenait de Pologne avec la suite du roi. (4) On sait que la bibliothèque d e Cujas éta it très riche en �quale vi manderà quella epistola con la traduzione. Detteci ancora una sua Apologia fatta frescamente per il vescovo di Valenza contro a un libello, dove s’infama la sua attione di Pollonia et il Re » (1). manuscrits. Dans la vie de Cujas qui précède l’édition de ses oeuvres Masson raconte que Cujas a vait légué ses mss. à Scaliger dans le cas q u ’il n ’e û t point d ’enfants. Scaliger dans Scaligerana, II , (A m ste­ lodami 1741, II , p. 285-286) proteste q u ’il n ’a rien reçu. (1) Cod. II , f. 8. Il s’agit d ’une épître en grec que Cujas avait écrite contre H otm ann en choisissant les m ots les plus difficiles parce q u ’il avait contre lui « non so che picca ». H otm ann fu t obligé de se faire aider par Scaliger dans la traduction. Corbinelli perdit cette épître peu après e t ne réussit plus à s’en procurer une autre copie quoique Cujas la lui e û t promise. Voy. cod. II, ff . 23, 25, 25v. Corbinelli ne connut pas H otm ann ; il connaît seulem ent quelques uns d e ses écrits. Il parle du « B rutum fulm en Papae S ix ti V adversus Henricum » dans ces termes : après avoir observé q u ’il d it « gran cose », il ajoute : « Ma quel vecchio è uscito del decoro e t passa a m olte leggerezze fra m olte cose di m om en to » (Cod. II , f. 184). Ces « leggerezze », si je ne m e trom pe, sont ce q u ’il y a de plus per­ sonnel et de plus X V I siècle dans le pam phlet. Il est bon d ’observer que c’est par ce m êm e m o t que Corbinelli a va it caractérisé le m êm e élém ent dans l’Apologie d ’E stienne. Il d it aussi que H otm ann n ’a oublié de rien citer (Cod. I I , f. 185). Dans une lettre du 20 septem bre 1577 Corbinelli attribue à H otm ann un livre en français contre Ma­ chiavel. Il n ’en est pas sûr et ajoute un « credo io ». Il le loue beaucoup com m e un livre d ’une grande utilité pour un hom m e d ’éta t, quoique to u t le m onde le blâme sans avoir pu se le procurer. I l d it da lui «vorrei che fosse taliano per la m ia città » (Cod. I, f. 196v). Il s’agit peu t-être de l’Anti-M achiavel d e Gentillet. Q uant à L ’Apologie que Cujas donna à Corbinelli, c’est la Praescriptio pro Montlucio episcopo Valentino adv. libellum editum sub falso nomine Zachariae F urnesterii (A ntv . 1574, Lugd. 1575). Corbinelli reste en doute si l’invective éta it d e Théodore d e B èze p lu tô t que d ’H otm ann (Cod. I, f. 8). �Dans une autre lettre Corbinelli donne la descrip­ tion du mobilier de Cujas. Je la rapporte, car ce mo­ bilier était très curieux pour le temps et assez rare si l’on en juge par l ’étonnement de Corbinelli et de Del Bene: « A Valenza in casa il Cuiatio cioè nel suo stu­ dio (1) vedemo una macchina nel mezzo della camera la quale era ruota, cioè si rotava per diversi motivi et però poteva contenere 60 o 70 pezze di libri aperti senza i minuti et piccoletti. Voi sedete et con le braccia vi fate rappresentare a 3 a 3 pezze di quei libri grandi. Insomma voi girate uno studio tutto intero et con tanta fatica che non è più che un soave esercizio. Poi siede sur una seggiola la quale gira da sè solamente che tu ti volti (ma questa io l’ho vista qui a un barbiere) et vi girate poi senza rizarvi a una tavola quivi dreto alle reni per scrivere» (2). La correspondance de Corbinelli ne nous aide pas (1) C’est dans ce cabinet que Cujas recevait les hom m es les plus ém inents de son tem ps. (2) Cod. II, f. 30v. L ’Abbé Del Bene fu t tellem ent enthousiaste de cette sorte de librairie , q u ’il s’en fit prom ettre un modèle par Cujas. Corbinelli expliquait ce désir d e Del Bene en rem arquant finem ent : « P er esser prete ama le com odità » (Cod. II , f. 31 v). Ce tra it est bien conforme au caractère de Del Bene. Dans le Dictionnaire rai­ sonné du mobilier français, par V io llet LE D uc (vol. I, pag. 185) il y a la description d e plusieurs lutrins circulaires. L ’auteur observe à ce propos, com m e Corbinelli l’a vait remarqué pour Del Bene, que les anciens savaient se procurer le bien-être. Le dictionnaire ne porte la description d ’aucune chaise qui puisse être comparée à celle qui est décrite par Corbinelli. �à résoudre le problème (1) sur la sincérité de la conversion de Cujas au catholicisme en 1572. Il parle de l’offre du pape Grégoire X III, qui essaya d’attirer Cujas à Bologne. Il dit qu’on raconte « che il Cujatio è praticato dal cardinale Sisto e dal Papa di legger a Bologna et lui c’inchina » (2). Est-ce que ce consen­ tement de Cujas à la demande de Grégoire X III est un argument suffisant pour juger l’acte de foi de Cujas ? Il me paraît que non ! D ’ailleurs, il ne s’éloigna pas de Bourges et vers la fin de cette même année Corbinelli observe qu’on n’entend plus parler de lui (3). (1) M .r Haag est d ’avis que Cujas dem eura p rotestant ju sq u ’à la fin de sa vie, quoiqu’il a it cherché à n ’en faire rien paraître: « Pour nous — dit-il — le problème est to u t résolu ». Il ne m e paraît pas que les argum ents q u ’il porte pour soutenir son assertion soient irréfu­ tables, ni de t elle valeur à nous perm ettre d e tirer cette conclusion sans hésiter. (2) Cod. II, f. 138v (septem bre 1584). (3) Cod. II, f. 145. ��Chapitre VI L ’ H ô p i t a l , D U T i l l e t , D e M e s m Es , L a P l a n c h e Corbinelli n’est pas seulement à même de ren­ M ichel de l'H ô p ita l. seigner Pinelli sur des oeuvres en préparation ou venant de paraître, écrites par des gens de lettres ; mais son érudition et la place qu’il occupe à la cour lui permettent de communiquer à son ami toute impression qu’il a éprouvée ou toute notice qu’il a pu glaner dans des conversations littéraires avec des personnages qui, sans être des lettrés, occupaient une place éminente. Dès 1568 Corbinelli était en rap­ port avec Michel de l’Hôpital, Du Tillet, Henri de Mesmes. Nous avons une preuve de l’amitié existant entre Corbinelli et Michel de l’Hôpital par la belle épître que ce dernier avait adressée à Corbinelli et qui fait partie du recueil de ses épîtres latines (1). L’Hôpital lui adresse ce bel éloge : (l) Nous pouvons savoir la date à p eu près exacte de la com po­ sition de cette épître. Dans une lettre du 8 juillet 1572 Corbinelli �« Tu servare modum nosti prope solus in aula Et praeferre bonas inhonestis quaestibus artes ». Cet éloge était sincère venant de l’Hôpital, qui appelle toujours Corbinelli « son ami ». Corbinelli au contraire manque d’effusion en parlant du chancelier : remarquons à ce sujet qu’en France Corbinelli ne se lia réellement d ’amitié avec personne. Il dut connaître Michel de l’Hôpital vers la fin de 1568. Le 28 décembre de cette année il annonce que le chancelier va arriver ainsi que la cour (1). Dans la lettre suivante il porte sur l’Hôpital un jugement juste, qui confirme du moins l’idée qu’on s ’est faite jusqu’ici de lui, mais n’exagère aucun des traits ca­ ractéristiques de cette belle figure. Lorsque Corbinelli écrivit cette lettre, l’Hôpital, sans posséder la confiance du roi, jouissait du moins de l’estime générale (2). écrit à, Pinelli q u ’il lui enverra « una bella epistola oraziana » que le chancelier lui a adressée (Cod. I, f. 156). Il d it à Pinelli d e l’étu d ier : (Cod. I, f. 178). L e s épîtres latin es d e l’H ôpital furent réunies en volum e par ses héritiers en 1585. L e 30 août de cette année Corbinelli l’an­ nonce à Pinelli (Cod. I I , f. 170). Dans l’épître latine , que nous v enons de citer, l’H ôpital parle d e l’exil d e Corbinelli : « T u prius in patria meritos quam laetu s honores « Acciperes, prima sensisti te la iuventa ». (1) Cod. I, f. 86. L ’H ôpital ne s’éta it donc pas encore retiré dans sa terre du Vignay. V oy. D e v e R r e , Les dernières années de M ichel de L'H ôpital, etc., dans Bull. Soc. Arch. d. Corbeil, 1903, p. 39 e t suiv. (2) Cod. I, f. 36. La lettre ne porte pas de d a te . E lle d o it être du com m encemen t d e 1569, car il d it dans cette lettre: « D ’A lva, q u el che ha fatto per indugiar il suo soccorso et quel d ’Italia non si po­ �« Il Cancelliere non è malo huomo, credo (1); spera reintegrarsi. Ha chiesto Fontainebleo al re per sua habitatione et diporto ; hallo havuto. Ma io non credo, vivente il papa, megliori, che ha fatto sino opere d’ha ­ verlo a Roma. Il Re Filippo si placherebbe. Vi piace­ rebbe quel vecchio, et l’agguagliereste ne’ portamenti et ne’ concetti a Catone. S obrijssimo nelle parole ma utilissimo, ma è molto ritirato, è taliano et non fran ­ zese. Da lui chi potesse havere sicurtà con lui si saper­ rebbe ciò che si desidera, però che io credo che sia in­ tegro della verità, et in tutte le sue oppinioni aperto, con le quali ha creduto et crede che si potesse mante­ nere questa corona su la testa del Re, fine d’ogni sua contentione (2). D ico che è bello spettacolo, bella udienza. Seguita la sua messa et s’è comunicato. Ma quel che mi par strano è che la moglie fa tutto il contrario et la figlia apertamente. Ma voi havete poi a sapere che questo huomo si lascia interamente governar da loro et che per questa sua cosa ha havuto qualche volta nome di straccurato et ce n ’è qualche esemplo. Il che vi ho trebbe dire » (Cod . I. f. 38), faisant allusion au secours q u ’il devait aller porter dans les Flandres pour dom pter l’insurrection dos pro­ testants. (1) Ce « credo » de Corbinelli nous d it q u elle éta it la difficulté pour une personne qui v iv a it à la cour de bien dém êler ce q u ’il p o u ­ va it y avoir de répréhensible dans la conduite du Chancelier. (2) Corbinelli ici, si je ne m e trom pe , fait allusion aux rapports qui pouvaient exister entre l’H ôpital e t les protestants et affirme la loyauté de l’H ôpital envers son roi. �voluto dire, perchè io non credo che negli esteriori abbi altro difetto quest’huomo. Il Du Tillet gl’è av­ versario acerrimo e so di belle historie, ma son conti di spetiali (1). Voi siete desideroso di notitie, so bene queste son generali, credo che vi varranno pur assai, tanto più perchè son Corneliane e non di Svetonio » (2). Comme on le voit, tout en ayant la plus grande estime de celui qu’il appelle le Caton de France, Cor­ binelli n’en rapporte pas moins les médisances qui courent sur son compte. Raison de plus pour appré­ cier les éloges qu’il en fait. Corbinelli n’envoya pas seulement à Pinelli l’épître que l’Hôpital lui avait dédiée; il envoya aussi le tes­ tament qu’il eut beaucoup de peine à se procurer. Il le trouvait très beau et le fit transcrire expressément pour Pinelli avec d’autres écrits de l’Hôpital (3). Corbinelli connut Du Tillet pendant les deux dernières années de la vie de celui-ci, de 1568 à 1570. Il avait beaucoup d ’estime pour l’homme poli­ D u T ille t. tique et pour l’érudit, ce qui ne l’empêche pas de (1) Corbinelli com m e toujours a un certain mépris pour to u t ce qui a l’air d ’être « conti di spetiali ». (2) Cod. I, f. 38. (3) Ce testam ent d e l'H ôpital se trouve dans un m s . d e l’A m ­ brosiana dans un recueil d ’écrits divers. Ms. S. 98 sup. f. 168. �remarquer très souvent que Du Tillet est devenu vieux et incapable (1). Corbinelli l’aborda une pre­ mière fois en 1568 pour un travail que Pinelli lui de­ mandait ; dès lors il le retrouva souvent et eut le moyen de voir plusieurs écrits qu’il n ’aurait jamais pu se procurer. Cependant quoique Du Tillet ait montré à Corbinelli des écrits importants, je ne crois pas que Corbinelli ait pu en profiter beaucoup. Il admire la discrétion de Du Tillet lorsqu’il s’agit de papiers d ’état, et ne dit pas qu’il ait pu copier quelques écrits impor­ tants ni que Du Tillet lui en ait donné. M.r Rajna pense au contraire que Corbinelli dut faire des avances à Du Tillet pour obtenir quelque chose de lui. Je citerai tout le passage rapporté aussi par M.r Rajna et sur lequel il s’est appuyé pour démontrer que Corbinelli avait pu tirer beaucoup de profit de la connaissance de Du Tillet : « Sarò presto alle mani con il Tilletto per trassinar il Machiavello, nelle mani del quale stanno tutte quelle altitudines divitiarum. Ma è secretario integerrimo nè le prostituirebbe al fratel del Re, se non tanto quanto la vecchiaia et la loquacità gliene fanno passare per bocca. Ma io non soglio gu­ stare nè fare stato, se non di quel ch’io leggo, havendo, come sa messer Donato (2), per l’ordinario sempre (1) Voy. cod. I, ff. 60, 65, 112, 119. (2) iciM .r K ajna a annoté en rapportant ce passage dans son étude : « Mess. D onato A cciaiuoli ». Il y a plusieurs raisons pour croire q u ’il s’agit au contraire de Donato Giannotti. �divisa la mente dagl’orecchi » (1). Il s’agit ici, à ce qu’il me semble, d’un ouvrage sur Machiavel, dont Corbinelli devait s’occuper avec Du Tillet. Il me paraît d ’en voir la confirmation dans la correspondance même, qui nous présente d ’autres allusions à un travail de ce genre, que Corbinelli avait entrepris à la demande de Pinelli et avec la collaboration de Du Tillet ; peutêtre il s’agit des « Ritratti delle cose di Francia », qui allaient être traduits (2). Comme Du Tillet retardait la conclusion de l’ou­ vrage, dans la lettre que nous venons de citer Corbinelli dit à Pinelli, qu’il espère pouvoir persuader son ami à terminer le travail, « a trassinarlo » selon la curieuse ex­ pression italienne, ce qui lui coûtera quelque peine (3). (1) Cod. I, f. 112. (2) Le l.er janvier 1568 il d it q u ’il fera voir les R itra tti (peut-être les « R itra tti d e lle cose di Francia ») à Mons, de la Planche « per fare la volontà del Pinelli » (Cod. I , f. 59). Le 1 e r février 1568 (Cod. I, f. 60) il d it en parlant d e Du T illet : « A la prim a occasione l'affronterò per quei ritratti». Le 15 avril 1569 (Cod. I, f. 67) il prom et à Pinelli d e lui écrire ce q u ’il aura pu faire avec D u Tillet. Dans une lettre d e 1569 environ (Cod. I, f. 37) en parlant du travail q u ’il a commencé avec Du Tillet il d it que selon ce dernier il fa u t « rifarsi tu tto di nuovo e t por un altro verso che hoggi quoi termini non ci son più, im perochè farà d ettandom i quel che saprà ». E n 1570 (Cod. I , f. 119): « Non è possibile aver com inciato nulla con il T illetto ; è decrepito ». En 1572 il d it q u ’il craint de n e pouvoir contenter Pinelli pour Ma­ chiavel : « C’è m ale il modo» (Cod. I, f. 148). E t encore dans la m ême année (Cod. I, f. 150) : « Del Machiavello bisognerà sia in corte col Regius (le R o y) che io non so anche se costui sarà a ta n to peso pari ». (3) M.r R ajna, après avoir m is en tre deux virgules la phrase « per trassinare il Macchiavello » explique ainsi le passage : « Il M a­ �On voit donc que Corbinelli avait abordé Du Tillet, et avait cherché à approcher ces altitudines divitiarum, poussé surtout par un intérêt. L’amitié précieuse de Du Tillet dut faciliter de beaucoup à Pinelli la connaissance de papiers importants et le moyen de se les procurer. Le 31 mars 1568 Corbinelli écri­ vait : « Harò di questo Du Tillet del buono : è vec­ t chissimo et è intervenuto per tutti gli affari di questo stato » (1). Plus tard, en 1570, pendant la conclu­ sion de la paix (2), il ne cherchera pas à se procu­ rer des copies des « trattative », parce que le secré­ taire lui indiquera le plus sûr moyen de se les pro­ curer (3). La découverte la plus importante que Corbinelli semble avoir faite grâce à Du Tillet, fut celle de deux coffres pleins de manuscrits de l’amiral. Il ne paraît pas avoir pu en faire des copies. On dirait qu’il a seulement eu ces papiers entre les mains le temps nécessaire pour s’apercevoir de leur intérêt sans pouvoir en disposer. On ne peut l’affirmer avec sûreté, car la page dans la­ quelle Corbinelli enthousiaste donne ces notices est déchirée au bas, de sorte qu’il est impossible de savoir chiavelli dove essersi servito non so dove dell’espressione essere alle m ani con uno in sens o figurato e Jacopo lo trassina, lo strapazza, servendosene egli pure dietro il suo ese m pio ». (1) Cod. I, f. 65v. (2) Il s’agit de la paix d e S t. Germain. (3) Cod. I, f. 119. �la fin de cette lettre. Cependant, puisque Corbinelli ne parle plus de ces écrits, il faut croire que Du Tillet méritait bien le titre de « secrétario integerrimo » et qu’il ne livra à Corbinelli aucun des papiers secrets dont il était le gardien fidèle. Je cite le passage qui nous a été conservé (1) : « 2 cofani dell’amm.o in mano del Tigletto. 0 altitudo memoriarum, secretorum, diligen­ tiarum ! Mille penne di mille lingue ma di quelle non s’assaggia nè per me nè por altri. Quante cose vi harei da dire che non c ’è forse in Francia che lo sappino. Un libro de’ suoi ordinamenti et excogitationi, non so come lo nominino, che lo pagheremo noi ? Le formule de’ con­ giurati, i nomi. Tutta la sua economia distesa et patente con la quale ha retto et regge tutto questo impossibile : che non è prima caduto che gl’è impié. I registri delle lettere, le copie, la patientia plus quam mercantile. Le tavole a tutte le cose come piene di diversissime ma­ terie et dentro al quale tendonosi tutti i pesi di tutte l ’importantie. Decorato di titoli sopra scrittivi et per tutti, fortunato, supra nominato protettore, vendicatore da grandi principi, da minori chiamato Re et solus. Trovatevi alcune scritture che molto scusano la.... » (2). (1) Coti. I, f. 11v. (2) Ic i le passage est interrom pu. Corbinelli a va it commencé par justifier quelque fa it ou quelqu’un. E vid em m en t il n ’aurait pu justifier l’amiral, dont il venait de voir un livre si com prom ettant. I 1 faut donc q u ’il ait voulu excuser les rigueurs des catholiques e t en particulier du roi et de la reine. Cette lettre do it être d ’environ ’69, �C’est à la conjuration de Meaux que ce livre fait sans doute allusion. si Corbinelli considère Or il ne faut pas s’étonner l’amiral comme un homme auquel il ne faut pas se fier (1). Nous avons déjà parlé de l’ouvrage sur Machiavelli que Corbinelli avait entrepris avec Du Tillet, qui s’oc­ cupait avec ardeur de travaux littéraires, et surtout d ’érudition. Dans une lettre où Corbinelli présente, pour ainsi dire, du Tillet à Pinelli on lit: « Sopra i libri dell’anima (2) ha bellissime fatiche et si con­ car on y fait allusion à plusieurs livres que Corbinelli cherchait vers ce tem ps là, entre autres à un Guide des chemins de France. On n e pourrait donc chercher dans ce passage une justification d e la SaintB arthélem y. Il faudrait y voir p lu tô t une justification des rigueurs du roi e t de la reine en v ers les protestants après la surprise de Meaux. Il y aurait là une preuve d e plus de la prém éditation d e ce t a tte n ta t contre le roi Charles IX . (1) M .r R ajna d it qu'après la S t. B arthélém y Corbinelli, donnant un jugem ent sur l’amiral, en parle com m e « uom o torbido ». Il faut songer que toutes les lettr es d e Corbinelli sur l’amiral viendront à la suite de la lettre de '69 que je viens d e citer e t dans laque lle Corbinelli parle de la découverte d e l’intéressant m anuscrit. Or il est nature l que Corbinelli n ’ait jam ais observé que l’amiral é ta it un « uomo to r­ bido », ta n t q u ’il éta it un ennem i déclaré, et q u ’il le remarque au contraire en 1571, lorsque l'amiral viendra à la cour e t sera bien ac­ cueilli par la reine . Du reste dès 1569 Corbinelli n ’éta it pas favorable à l’amiral. A près la faction de Cognac il d it que le roi voulait offrir la paix aux protes­ tants. I 1 n ’est pas du to u t d e cet avis. « Clem entia regia non so che si sia in cose di tanto pericolo » (Cod. I, f. 6V). Une autre preuve que Corbinelli ne considérait pas l’amiral avec confiance se trouve aussi dans l’explication q u ’il nous donne en 1569 de l’entreprise de l’amiral : vo y. co d . I, f. 36. (2) D ’A ristote. �tenta di queste più che di nulla, et sarà sua seconda edizione ; io non l’ho viste et non le voglio ancora vedere ; basta che fa per tutte d ’havervi del buono et mostra per quello che io intendo ancora che tutto Ari­ stotele siastato molto bene studiato dalui. Comegl’haun po’ di quiete, cioè come gl’harà accordato il fornaio ( 1) farà parte di tutto. È poi come io vi ho detto modestis­ simo et non li par saper tanto che non voglia cominciar ogni sua cosa sia cogli scolari et quando io li lessi non so che della vostra lettera ha un grand’amore di non vi haver a riuscire che tiene voi altri per draghi, per monta­ gne et per bombarde et ha una paura di voi che gli spirita. Traduce et scolia tutto quello che tocca d’Aristotile. Ha amore di tradur bene et con Cicerone trova propri et reconditi riscontri con Aristotile et si vede che gl’ha grandemente osservato. Di Lucrezio gli è padronis­ simo et ha nobili oppinioni et sicure et delle verità mi par bene constitutus. Vi piacerebbe » (2). Tel est le Du Tillet que Corbinelli a connu. Catholique convaincu et ferme dans ses opinions, serviteur loyal du roi ; érudit, mais dépourvu de cette suffisance si fréquente chez les érudits de son temps, ayant même un respect superstitieux pour l ’érudition d ’au delà des Alpes et n ’osant jamais porter de jugements en telle matière (1) Par cette phrase on fa it allusion p eu t-être à quelque m an­ sion de Du Tillet com me secrétaire. (2) Cod. I, f. 65v. �sans avoir demandé l’avis des autres. Esprit modeste, mais doué d ’une faculté d ’observation profonde, ca­ pable de saisir tout de suite le côté philosophique des évènements à une époque si troublée, Du Tillet, ap­ prenant en même temps et l’arrêt qui confirmait l’in­ nocence de Condé et la mort de celui-ci fut, dit Cor­ binelli, saisi du contraste : « Il riscontro dell’arresto et della morte, dicendolo al Du Tillet, gli piacque molto.... Che non è Catullo con la Bibbia, ma è cosa da histo­ riografi come lui et tanto più quanto egli è in cose con­ cernenti la Divina Maestà et non quella d ’Augusto che Tacito va chiacchierando » (1). Le 9 novembre 1570 Corbinelli annonce la mort de Du Tillet (2). H e n ri de M esm es e t sa b ib lio th è q u e . Corbinelli connut très bien Henri de Mesmes, seigneur de Malassise et de Roissy (3) ; il le connut avant que Catherine de Mé­ dicis l’eût envoyé comme ambassadeur en Allemagne. Corbinelli, qui avait beaucoup d ’estime pour lui, l’ap­ pelle « felicissimo ingegno » (4) et regrettera son dé­ (1) Cod. I, f. 64. (2) Cod. I, f. 13. Dans une lettre précédente Corbinelli d it à Pinelli q u ’il est allé trouver Du T illet dans sa grange. (Cod. I, f. 36). (3) Sur Henri de Mesmes voy. F RE m Y , Mémoires inéd. d'Henri de Mesmes. Introduction. (4) Cod. I, f. 60. �part (1). Henri de Mesmes connaissait très bien Pinelli; il y eut entre eux des rapports d’amitié. Le gentilhomme français recevait de Pinelli des semences et des oignons de fleurs rares, et lui envoyait en échange des vers de Passerat manuscrits (2). Corbinelli eut l’occasion de se trouver très souvent avec de Mesmes à Paris. Il se trouva aussi avec lui à Blois en 1581 (3). Tout en lui reprochant de vivre avec trop de grandeur, il reconnaît ses mérites réels. Il écrit de lui: «Persona d ’alto affare, d ’alto cervello; d ’alta et recondita litteratura et pratica di cose di Stato et omori regij et possessore d’una elettissima li­ breria. Che più ! colui dal quale so V(ostra) S(ignoria) fusse qua, non si vorrebbe maj separare » (4). C’est à Henri do Mesmes que Corbinelli s’adresse en 1579 pour se procurer un discours de Tavannes dif­ ficile à trouver (5). Une autre fois encore il sera tout fier d’avoir pu acheter pour Pinelli un écrit que M.r de Mesmes a admiré (6). (1) Lorsque Catherine de Médicis dem ande à Henri de Mesmes de se rendre en Allemagne com m e ambassadeur ; on sait que Henri de Mesmes réussit à s'esquiver et que la reine se contenta d ’avoir fait rédiger en latin par H . d. M. le discours que l’ambassadeur envoyé à sa place devait prononcer. V oy. aussi les M ém. in éd. d . H . d. M . publiées par F r ém y. (2) Voy. pag. 160. (3) Cod. I I , f. 77 (le mois d ’avril 1581). (4) Cod. II, f. 192. (5) Voy. pag. 199. (6) Cod. I I , f. 192. �Quant à la bibliothèque de Henri de Mesmes, elle devait être très choisie ; Corbinelli eut l’occasion d’en examiner plus d ’un manuscrit de grande valeur. Il écrit le l .er février 1568 (1) : « Dal quale signore ho hauto cose elettissime di versi Toscani antichi et particularmente d’una canzona scritta in morte del Pe­ trarca che poi non morì (2), alla quale il Petrarca ri­ sponde con un sonetto et molte altre cose che son con­ tenute in due libri legati, ma questi sono in presto. Vi è un Petrarca assai buono et racconciato dove dice : Anzi la prima et con più chiara lampa, Ancilla prima, ecce ancilla domini » (3). Plus loin il parle d’une ancienne traduction de la réthorique d ’Aristote en Toscan, écrite sur parchemin (1) Cod. I, f. 60. C’est peut-être dans la bibliothèque d e Henri de Mesmes que Corbinelli eu t l'occasion d e voir un ms. du De volun­ taria servitute de L a Boétie (voy. P a u l i n P a r is , M ss . franç. de la bibl. du roi 1846, vol. V I, n. 7218), à m oins q u ’il ne l'ait vu dans la Biblio ­ thèque de Claude D upuy qui lui aussi en a vait fait une copie (Coll. D upuy 239), 24 feuillets). Corbinelli v it ce m anuscrit en 1570 e t il d it q u’elle est « in franzese elegantissimo » (Cod. I, f. 131). Ce témoignage de Corbinelli servirait à prouver définitivem ent que le De voluntaria servitute éta it bien de la Boétie e t q u ’on n ’y faisait point allusion à Henri II I mais à Charles I X : voy. L a n s o n , Manuel bibliogr. , I , pag. 19, n. 2375. (2) Ces v ers sont de A ntonio da Ferrara e t, im primés par Corbinelli à la suite de la « B ella Mano » de Giusto d e’ Conti, se tro u ven t dans un ms. de Carpentras où se trouvent aussi d ’autres vers anciens im ­ primés par Corbinelli. Est-ce que le ms. d e Carpentras pourrait être une copie du ms. possédé par H . d e Mesm es ? Voy. sur la bibl. d e H . d. M. M ss. franç. de la bibl. du roi, par P a u l in P a r i s , 1846. (3) Cod. II , f. 194. �par quelqu’un, qui, au jugement de Corbinelli, devait être provençal ou sicilien. M.r de Mesmes le laissait probablement user librement de ses manuscrits, car Corbinelli exprime l’intention de recopier cette oeuvre rare. Les manuscrits rares étaient quelquefois si chers qu’un grand seigneur, si désireux fût-il de posséder une oeuvre unique, devait souvent y renoncer; ainsi Henri de Mesmes aurait volontiers enrichi sa bibliothèque d ’un Plotin rare, qui était entre les mains d’un écolier grec vivant à Paris, mais le prix en était si élevé qu’ il ne put satisfaire ce désir (1). Nous savons qu’il connaissait assez bien la langue et la littérature italiennes et qu’il pouvait se servir des manuscrits ita­ liens de sa bibliothèque; aussi s’il demande à Corbinelli de lui procurer les épîtres amoureuses de Bembo (2), c ’est pour les lire et les goûter. La P la n c h e . Corbinelli connut personnellement La Plan­ che et il eut l’occasion de se trouver avec lui pour un ouvrage, dont je parlerai plus loin (3). Il l’appelle « huomo statuario » (4), et en parlant de la grande amitié existant entre le jeune maréchal de Mont ­ (1) Cod. II , f. 34. (2) Cod. I I , f. 45 (1579). Il écrit à Pinelli q u ’il les a reçues de lui. (3) V o y. pag. 193. (4) L e sens d e cette expression assez curieuse (Cod. I , f. 6 0) m 'aurait échappé si je n ’avais pas trouvé dans la lettre qui suit l’e x ­ pression « Memorie statuali ». �morency et le capitaine La Planche, homme d’état déjà âgé, il déclare que c’étaient presque des rapports de père à fils (1). C’est pour un ouvrage sur Machiavel que Corbi­ nelli connut La Planche (2), mais leurs rapports ne s’ar­ rêtèrent point là et la lettre de Corbinelli à Pinelli, que je cite exprès en entier, pourra éclairer d ’un nouveau jour les relations entre l’Italien et l’historien français : «Molto Magn.co Sign. mio Oss.mo. S’io potrò ve­ dere che libri haranno ritrovato costoro sarà in questa, ricordandovi ch’io sono da loro delusus miserrimis modis. Io mando a V. S. intanto il sangue (3) che così mi ha dettato in camera sua, oltre ad ogni altro pieno et distintamente mons. Della Plancia vecchio et magni­ fico anticagliante di storie antiche et moderne et quegli che sa più del mondo d ’hoggi che altri et non è iper­ bole. Io ho hauto questa gratia, per mezzo del ma­ (1) Cod. I, f. 60. (2) Voy. pag. 184, n. 2. (3) J e ne saurais dire à quelle sorte d e travail fait allusion Cor ­ binelli, p e u t-être une généalogie, d e la m êm e espèce de ce lles d o n t on parle plus tard dans cette lettr e. Dans une lettre (Cod. I, f. 4: 23 oc­ tobre 1568) Corbinelli écrit q u ’il finira « la piccola cosa d e sangui ». Il avait com mencé peut-être lui to u t seul l’ouvrage en question a vant de s’adresser à la Planche parce que dans une autre lettre non datée Corbinelli écrit (Cod. I, f. 20) : " Di quei di sangue ho già un buon schizzo m a io non ho tem po a m andarvelo ancora ». Cette lettre n ’es t pas de Paris mais de L yon ; à cette époque et dans cette ville Corbinelli avait pu se trouve r avec La Planche. L e mois d e décembre Corbinelli envoie l'ouvrage à Pinelli (Cod. I, f. 84). �resciallo di Memoransy che è qui governatore et che lo tiene per suo primo huomo et come padre (1), d’haver seco dimestichezza cameraria, et mi ha dato ancora tutta la genealogia della casa di Memoransy et come la s’è diffusa in Fiandra et mi promette tutte le genealogie dal principio di questi Re et delle femmine con le innestationi in questi altri potentati et principi Christiani, cose che V. S. non ha viste nè udite cosi appunto et bene et così assolutamente, perchè di questi huomini assicuratevi che voi n’havete ancora a cono­ sciere ; egli à bellissimi libri, scritti di sua mano, re­ ferti di queste memorie statuali con le armi di tutto et per che ragione variate o ampliate o diminuite. Spero s’io harò otio d ’havere di molte cose, ma io non posso attendere quanto io vorrei. Io mando intanto a V. S. questo che io ho scritto di sua bocca, et non aspetti altro se non alla mia tornata, che sarà quando io sarò stato in Ingilterra (sic) et in Alamagnia et forse anche poi a un bisognio non le darò. Et li bacio le mani. « Da Parigi li 26 di novembre 1568 «di Y. S. servitore « Jacopo Corbinelli » (2). (1) L e 24 mai 1569 en écrivant à Bandini (Cod. I, f. 93v) Cor­ binelli parle d ’une rupture entre la Planche et. M ontmorency : " D ite al P inelli che il Plancia hane h avuto congodo da M emorancy : era huomo di scandolo m a è ricco da sè". (2) Cod. I, f. 83. Ce tte lettre n e laisse pas d e doutes sur l'iden ­ �Corbinelli ne put toutefois profiter longtemps des conseils de La Planche: le 31 mars (1) il annonce le départ de ce dernier et le nom La Planche ne reparaît plus dans la correspondance. tité de ce La Plancia avec Régnier de la Planche, historien, am i de M ontmorency, l’auteur de l'H istoire de l'estat de France. V oy. éd. soignée par P a u l in P a Ri s , 1836-1838, en deux vol. (1) La lettre est datée d e 1568, mais il s’agit sans doute d ’une er­ reur de date, parce que dans cette lettre il est question de la m ort de Condé, arrivée seulem ent en 1569. ��Chapitre VII L iv r e s , L ib r a ir e s R e c h e rc h e de liv res h isto riq u e s. e t b ib l io t h è q u e s Connu et protégé comme l’était Corbi­ nelli par tant de personnages influents, auxquels il ne manquait jamais de recourir, lorsqu’il désirait se procurer un écrit tant soit peu rare, la tâche fut souvent plus facile pour lui que pour un autre moins bien partagé; cependant e lle n efut pas toujours heureuse, et même quelquefois elle fut très longue et infructueuse. Ainsi Corbinelli ne se lassera point de rechercher pendant dix ans un discours de Tavannes qu’un des fils de Tavannes même lui avait promis. Il de­ vait d’abord recevoir ce discours en échange d ’un discours de l’amiral Coligny. Albert Del Bene (1) avait consenti à servir d ’intermédiaire entre Corbinelli et les fils de Tavannes, ses compagnons d ’armes contre (1) C’est le fils de Piero Del B ene, e t frère du fam eux abbé Del B ene . �les reîtres. Mais le pauvre jeune homme, déjà malade le 23 octobre 1575, mourut vers la fin de 1575 sans avoir pu remplir sa promesse (1). L’abbé Del Bene se chargea alors de la chose : mais bientôt, soit qu’il fut trop oc­ cupé, soit qu’il ne voulut pas s’en occuper sérieusement, Corbinelli annonce à Pinelli que leur espérance est déçue (2). Il ne désespère pas entièrement et pense qu’on pourrait arriver à se faire donner ce discours de Ta­ vannes par l’envoi en échange d ’un discours de l’amiral Coligny aux fils de Tavannes. « Già vi mandai il di­ scorso dell'Ammiraglio ; rimandatemelo perchè non ne posso avere più et vi manderò che spero haverlo a rincontro uno di T avanes, se io do questo a’ fi­ gliuoli » (3). Mais ces derniers sont « al lor paese » ; Corbinelli le regrette (4) : « Con quelli, credo, et non con altri haresti a far quella permutatione ». Cette phrase nous laisse deviner que le discours recherché par Corbinelli était le discours de Tavannes contre l’amiral à propos de la guerre de Flandre (5). (1) Cod. II, f. 29. Il ne fu t donc pas tu é en 1576 d ans la guerre contre les reîtres (Voy. P ic o t , Les It. en France, pag. 93), puisque le mois d ’octobre 1575 Corbinelli annonce q u ’il éta it déjà malade e t considéré com m e à peu près p erdu. (2) « Del discorso di T avanes credo che non si troverà poi a lla . fine in rerum natura » (Cod. II, f. 4). (3) Cod. I, f. 186 . (4) Cod. I, f. 188 (1576). (5) Corbinelli le 22 juillet 1577 écrit q u e le discours « contro �Il crut ensuite pouvoir se le procurer par l’inter­ médiaire de Nevers, à qui il le fit demander par l’am­ bassadeur de Venise partageant le même désir. Le duc de Nevers promit de s’en occuper, puis il s’excusa de ne pou voir le faire tout de suite à cause de la grande quantité de papiers qu’il aurait dû feuilleter pour le trouver. Enfin il ôta à l’ambassadeur tout es­ poir de pouvoir lui procurer le discours en lui disant qu’il venait de se rappeler qu’il l’avait lui-même dé­ chiré « perchè v ’ora delle cose che mostravano l 'im­ potentia di questo regno et altre miserie (2) etc. all’ammiraglio » n ’a pas encore é té trouvé (Cod. I, f. 193). Je n e crois pas que Corbinell i ici en tende dire « en échange ». D ans une autre lettr e de 1578 en parlant du m ême discours il d it : « quelle scritture dell'Animiraglio o per dir meglio di Tavanes » (Cod. I, f. 203). Il s’agit donc, com m e je viens d e le supposer, du discours inséré plus tard dans les mémoires de Gaspard d e T avannes écrits par son fils J ean, e t qui ne furen t im primés que plus tard au com m encem ent d u X V I I siècle. « Le roi tenant conseil à Paris, le sieur de T avanes propose que sa Majesté prenne le conseil d e ses meilleurs capitaines par écrit ». Voy. Mém. pour servir à l'hist. de France, M ic h a u d e t P o u j o u l a t , vol. V III, pag. 375. C’est ainsi que l’auteur introduit le discours de son père. Ce discours écrit d ’un stylo brusque et concis est vraim ent remarquable. Celui de l’Am iral n 'es t pas rapporté. Cela nous confirme dans la supposition q u e les fils d e T avannes ne le pos­ sédaient pas. (2) Le duc de N evers cette fois si pruden t et si préoccupé d e ne rien divulguer qui p û t être dangereux pour l’éta t, a vait été autre fois m oins pruden t en im prim ant son discours sur les forteresses du P iém ont e t en le divulguant partout. On sait q u ’il éta it pour sa part très soucieu x de faire connaître ses opinions quelles q u ’elles fussent. �et che però etc. Ma la verità è che non la vuol dare » (1). Malgré son vif désir de posséder ce dis­ cours Corbinelli reconnaît que Nevers n’a pas eu tort : « et per giuste cause dimóstregli da Sua Ecc.za » (2). Corbinelli espère malgrè cela pouvoir réussir (3) et le l.er octobre 1584, il annonce à Pinelli qu’on lui a promis le discours «solennemente » (4). C’est Roissy qui espère l’obtenir par l’intermédiaire d ’un ami (5); mais Roissy lui-même ne fut pas plus heu­ reux ! (6). Je ne sais si Corbinelli renonça alors à sa recherche. Une année après mention est faite dans la corres­ pondance d’un « libretto di guerra » (7) par Tavannes destiné à Pinelli. S ’agit-il du discours recherché avec tant d’opiniâtreté ? Je ne le crois pas ; car nous savons que ce fameux discours ne fut envoyé à Pinelli que vers le mois d ’octobre 1586. Chose étrange! Corbinelli qui avait déployé tant d ’ardeur et de constance dans la poursuite de ses recherches, en annonce alors simple­ ment l’envoi sans aucun enthousiasme. Ce qui s’expli­ querait à mon avis par un peu de jalousie de métier ; (1) Cod. I , f. 238V. (2) Cod. II, f. 136. (3) « Son dre to a q u el T avanes " (Cod. I, f. 187 : 6 juin 1576). V oy. cod. I I , f. 141. (4) Cod. I I , f. 136. (5) Cod. II , f. 145, 147. (6) Cod. II , f. 153. (7) Cod. II , f. 187. �c ’est en effet Dupuy qui a procuré le Tavannes à Corbinelli; or je crois que ce fait peut avoir con­ tribué à refroidir l’enthousiasme de Corbinelli, d’au­ tant plus qu’il y avait quelque rivalité entre lui et Dupuy (1). Le discours dont je viens de parler n’est pas le seul écrit de Tavannes que Corbinelli put se procurer. Il put aussi avoir un autre manuscrit inédit, de lui, et très intéressant : une apologie de Tavannes contre la reine de Navarre « che è lunghissima et risposta a 23 ο 40 articoli et frall’altre a quel bello dove lei gli rinfacciava che facessi all’amor seco ; dove et per tutto son tratti et coperture degne di quell’huomo eloquentis­ simo et più amoroso che mess. Cino » (2). Corbinelli n’a pas encore pu la taire recopier pour Pinelli. Il dit qu’on l’a retrouvée parmi ses écrits : « et mi vi nomina non so a che proposito.... Altri suoi affetionati la vor­ rebbono dare in luce ; ma io la stimerei cosa capitale, perchè n ’è di strani segreti delle cose auliche da po­ tersi facilmente penetrare da chi è pratico qua » (3). Un autre écrit, dont Corbinelli faisait grand cas et qu’il appelle « cosa Thucididea », c’est la lettre de Nevers au roi, pour blâmer la cession des forteresses (1) V oy. Corr. D upuy (Cod. II , ff. 204 e t suiv. passim). (2) Cod. II, f. 145. (3) J e ne connais pas d ’écrit d e T avannes en réponse à la reine de N avarre, où il soit question d e Corbinelli. J e n e sais à quel propos T avannes pouvait avoir nom mé Corbinelli dans cet écrit. �du Piémont au duc de Savoie (1). Il insiste sur le fait que cette lettre n ’est pas très connue et il dit « la vera lettera ». Peut-être circulait-il une copie non exacte de celle-ci. Cependant après quelque temps, le 12 janvier 1575 (2), il écrit : « La lettera di Nevers non ho havuta (?) perchè in quel tempo non si vidde ed ancor poco è fuora ». Le 20 septembre 1577 il l’a fait copier et l’a envoyée à Pinelli avec un autre écrit de Nevers (3) sans déclarer de quel écrit il s’agissait. Corbinelli n ’hésitait pas à étendre ses recherches même aux livres défendus, si ceux-ci étaient intéressants. En 1570, il envoie à Pinelli la « Lettre d’un seigneur du pais de Hainault » « la quale qua ne va le forche a (1) Voy. S o l e r t i e t N o l h a C, II viaggio di Enrico I I I , p. 217. (2) Cod. I, f. 182. (3) Cod. II, f. 29. Sur N evers voy. : A n s e l m e , Hist. génial., I I I , p ag. 7 12 ; P in a rd , Chron. m il., I, pag. 231-236. Dans Corbinelli nous avons des notices intéressantes sur le malen tendu survenu entre N evers e t Montpensier vers 1580. Nevers a va it écrit à M ont ­ pensier pour lui proposer d e joindre leurs forces pour empêcher que Monsieur ne se joignît aux H uguenots. M ontpensier refusa et, a yant eu Monsieur com m e hôte en sa maison de Champigny avec la reine m ère, il lui rapporta exactem ent ce que N evers lui a va it dit; cependant on avait répandu la voix que Montpensier a vait d it à Monsieur que N evers voulait le tuer. N evers on fu t très fâché et écrivit un dém enti à Montpensier qui à son tour se disculpa par une lettr e au duc d ’A njou (Voy. cette lettr e dans les Mémoires du duc de Nevers, par G o m b e r v ille , 1665, Jolly, Paris). On a m is en doute l'authenticité d e certaines lettr es de Nevers qui se trouven t dans le recueil de Jolly, mais non pas l'authenticité de celle-ci. D ’ailleurs elle nous serait con­ firmée par une phrase d e Corbinelli, dans laquelle il nous parle de la réconciliation d e N evers e t M ontpensier. �chi la fusse trovata et è bellissima cosa et fatta da gran­ d ’huomo contro al Card, di Lorena » (1). Quelques années plus tard en 1578, il envoie les remontrances de Bourgogne, dont il admirait la vigueur tacitienne. Il les trouvait « plusquam incivili verso il re » (2). Il ajoute aussi : « Questi arguti n’hanno fatto conto, nè son troppo divulgate ob metum ». On peut remar­ quer que le mot d’« arguti » est très « arguto » luimême. Corbinelli n ’aurait pu choisir un terme plus propre à désigner ces esprits qui, sans être rebelles au roi ou à la religion catholique, entendaient ne pas se priver du plaisir de lire et de critiquer ce que l’on écrivait dans l’un ou l’autre camp. Quelquefois le manuscrit ou le livre ne séjournait entre les mains de Corbinelli que peu de temps et il était obligé de le recopier à la hâte s’il voulait en avoir une copie. En 1578, il parle d’un livre très rare sur les querelles entre le cardinal de Lorraine et le duc de Montmorency, dé­ fendu par le cardinal. On le lui a prêté, mais il n’est pas disposé à le rendre avant de l’avoir recopié : « Chi me l’ha prestato lo rivuole ; o non lo riharà, o io l’harò copiato » (3). (1) Cod. I, f. 123. (2) Cod. I, f. 211 (août 1578). (3) Cod. I, f. 60 (le l . er février 1578). Il arrivait auss i quelque­ fois à Corbinelli le cas contraire : d e prêter des livres à lui e t d e ne plus les revoir. En 1580 il d it q u ’il a reçu d e Londres un livre im prim é il ne sait où : " Vindiciae contra Tyrannos, d ’uno H enricus Junius B rutus. Dicono essere cosa bellissima ma non prima h avuto in mano che �Une période favorable à Corbinelli pour la re­ cherche de livres ou de manuscrits se rapportant aux événements politiques est la période qui va de 1585 à 1587. Pendant les déchaînements de la Ligue, la répression était moins sévère et d’ailleurs Corbinelli eut vers ce temps une part active dans les guerres et les luttes qui déchiraient la France. Pendant cette période la moisson fut abondante : Corbinelli put se procurer la « stampa di Navarra » contre les Guises (1), une lettre du prince de Parme aux m ’è bisognato lasciarlo a un m io signore. Insom m a parla della legit­ tim a potestà che hanno i principi contro a suoi sudditi e t dei sudditi contro i loro principi ; è un bel latino et grande l’eruditione a quel poco che in m ezza hora ho potu to vedere » (Cod. II , f. 71). V oy. W a d d i n ­ g t o n , L 'auteur des Vindiciae contra Tyrannos, dans Revue historique L I (1893) pp. 64 e t suiv. Dans cet article M.r W addington a signalé une édition d es « Vindiciae contra Tyrannos » qui d o it être la m êm e que Corbinelli e u t entre les mains. Dans l’article d e M .r W addington voir une riche bibliogr. sur l’auteur d es Vindiciae. (1) Corbinelli d u t chercher longtem ps a va n t de réussir à se la procurer. L ’abbé Del B ene la possédait, mais il l’a vait prêtée à Joyeuse, le favori du roi. Corbinelli observe (Cod. II , f. 153v ): « S ’ha fatica poi a rihaver le cose da questi signori ». Corbinelli cependant voulait à to u t prix l’envoyer à Pinelli, car il la tro u va it com plète et. bien écrite quoi­ que trop longue: « Quella scrittura di Navarra è ben fa tta et contiene tu tto quel che si desidera per comprendere questo stato ; m a è si lunga che sgom enta ; tu tta vo lta l’harò a m ia posta e t la voglio havere ». (Cod. II , f. 153v). Le 27 juillet 1585 (Cod. II, f. 168) il écrit à Pinelli q u ’il a envoyé « la stam pa di N avarra ». Corbinelli d it que le roi fu t très content lorsqu’elle p arut en 1584. Mais à peine parue « fu oc­ cultata ». Cette joie du roi d o n t parle Corbinelli est assez, significa­ tiv e . Selon Corbinelli le roi, to u t en éta n t plus souvent lié avec Guise q u ’avec Navarre, semble avoir cependant eu contre lui une particu­ lière antipathie. �habitants de Anvers et la réponse de la ville (1), le manifeste de Bourbon ( 2) , des conseils au roi de Navarre « per non pregiudicarsi alla corona » (3), l’instruction à Oysel envoyé à la cour de Rome (4), une réponse des Guises aux avertissements de Du-Plessis (5). (1) Corbinelli d it, en parlant de la réponse des habitants de Anversa, q u ’elle est « assai buona e t pertinente m olto a queste risolu­ tioni che s ’aspettono di qua» (Cod. II , f. 153). Il est à remarquer que Corbinelli paraît favorable aux députés d ’A nvers e t q u ’il semble donner to r t au roi qui hésite e t n ’accepte point leurs offres après avoir longtem ps tenu les ambassadeurs en suspens. (2) Sous ce titre probablem ent Corbinelli entend désigner le m anifeste contre la Ligue, d o nt parle aussi l’Estoile dans ses Mémoires. Corbinelli avait d ’abord gardé le ms. de ce m anifeste pour pouvoir constater à la suite si on l’im prim ant on faisait des coupures. Il finit cependant par envoyer le ms. à Pinelli n ’a ya n t pas pu se procurer le m anifeste im primé (Cod. II , f. 168 : le 27 juillet 1585). (3) Corbinelli en parle le 31 août 1585 (Cod. II , f. 170). Il d it qu’on ne sait pas qui en est l’auteur. Il écarte la supposition q u ’il puisse être de Ferriero : « Perchè intesi dire che vi era delle cose p iù cupide che consigliate » e t il fu t du reste confirmé dans cette opinion par l’abbé D el B ene qui lui porta aussi la nouvelle de la m ort d e Ferriero, causée par la douleur q u ’il a vait éprouvée on v o ya n t q u ’on a vait cassé l’édit du roi. Il se propose de rechercher cet écrit e t de le copier pour Pinelli (Cod. I I , f. 170) car il d it q u ’il n ’a pas été im prim é (Cod. II, f. 176); cependant cela va demander quelque tem ps, car le discours est très long e t il n e sait quand il pourra se le procurer, d ’a u ­ ta n t plus que l’écrit, qui circulait auparavant dans toutes les m ains ne se vo it plus m aintenant (Cod. II , f. 183), à m oins que Del Bene n e puisse en vo yer le sien (Cod. II , f. 181). C’est ce qui arriva (Cod. II, f. 184). Corbinelli qui a vait envoyé son propre discours à Cavalcanti en resta privé. (4) Cette instruction qui a vait été envoyée à R om e à l’Oysel par le roi circulait librem en t dans P aris, de sorte que Corbinelli l’offre à Pinelli lui prom ettan t d e la lui envoyer quand il voudra (Cod. II , f. 174). (5) Cod. II, f. 174 (le 25 octobre 1585). �Il avait espéré pouvoir y joindre un manifeste de Montmorency (l) admirablement écrit, mais l’abbé Del Bene se le laissa « uscir di mano ». Il apprécie aussi beaucoup une « scrittura de cattolici inghilesi ; la più bella cosa che si sia visto per cosa di lingua » (2), mais il ne put s’en procurer qu’une seule copie et il la garda pour lui. R a p p o rts a v ec les lib raires. Les années les plus actives pour la recher­ che des livres sont les premières années du séjour de Corbinelli en France. On peut dire que de 1566 à 1570 il consacra à Pinelli une bonne partie de son temps. Déjà en 1566 il envoya de Lyon à Pinelli une pre­ mière caisse de livres. Pour se les procurer, il a « sco­ pato ogni cosa di questi librai » ; il envoie avec les livres achetés une note de livres trouvés « in certi bugigattoli » pour savoir si Pinelli en veut (3). A peine en France Corbinelli avoue lui-même qu’il n’est pas encore très compétent en la matière et accepte les conseils de Griphe et de Philippe Tinghi (4). D ’ailleurs, il ne suffit pas d ’être bien guidé et conseillé, pour ne pas acheter des (1) (2) (3) (4) Cod. Cod. Cod. Cod. II , f. 184 (le II , f. 187 (le I, f. 43 (le 7 I, f. 45. V oy. 25 avril 1586). 4 août 1586). m ai 1566, Lyon). pag. 34, n. 2. �livres qui coûtent trop cher. Les libraires huguenots sont très exigeants : « Bisogna dar quel che dicono con la loro parola evangelica » (1). Plus tard en 1568 de retour à Lyon, il eut encore plus de peine que la première fois pour se procurer certains livres défendus : « C’è una paura in questi libraj che gli spiritano et non si fidano et l’argento non basta in compere et c ’è una inquisitione sottilissima» (2). Cor­ binelli cependant réussit toujours à se procurer quelque livre intéressant (3). Pendant cette année, les rap­ ports avec les libraires de Lyon ne sont pas plus fa­ ciles : après avoir indiqué à un libraire la liste des livres qu’il désirait, il lui arriva d’apprendre que celui-ci avait aussitôt pris la fuite dans la crainte d ’être noyé (4). Il dit qu’on général les libraires sont très ignorants. Ayant demandé à quelques uns une information pour Pinelli sur Hugues de St. Victor (5) on ne sut rien (1) Cod. I, f. 46 (venerdì santo 1566, Lyon). (2) Cod. I, f. 65. (3) Cod. I, f. 65 (le 31 mars 1568, Paris), « E t a Lione m ’è stato previsto un libro antico rarissimo celebratomi da m ess. Ugolino (Mar­ telli) appartenente a Leggi antiche di Francia che so che non l’havete nel catalogo ». (4) Cod. I, f . 74 (le 29 juillet 1568). Corbinelli nous d it q u ’il a assisté plus d ’une fois à des exécutions de ce genre : « Quelle n o tti ch ’io dico stando sulla galleria che riesce in Sena vedem m o u n b u tto d 'un compagnone nel sacco; a mon am y, a m on a m y ». (5) V o y . H a u r Ecau2, Les oeuvres de Hugues de St. Victor, Paris, 1886 ; v o y . aussi L a n Glo is , L 'éloquence sacrée au moyen âge dans R . d. deux Mondes, ja n v ier 1893, pag. 170 e t suiv. �lui dire: « d ’Hugone queste bestie non sanno niente» (1). Du reste, lorsque le mois suivant de la même année il demanda la même information à Paris, il vit que les libraires de la capitale n ’étaient pas plus avancés que ceux de la province : « Non n’ho potuto havere altra informatione da librari i quali sono asini quanto vo­ lete » (2). Il était encore plus difficile de se procurer quelque chose d ’intéressant, lorsqu’il s’agissait de livres qui se rapportaient aux guerres entre Huguenots et catholiques. Après l’édit de Moulins les libraires « son tutti a sospetto » (3). Pour ne pas se laisser échapper de bonnes occasions, il fallait se tenir bien au courant. Corbinelli a pu con­ naître quelqu’un qu’il appelle « un traditor marrano » qui, selon l’expression un peu curieuse de Corbinelli, « ha bellissimi libri tutti irreperibili di che lui fa pro­ fessione ». Grâce à lui, Corbinelli put satisfaire P i­ nelli (4). Une autre fois, il put avoir certains livres trouvés enfouis sous terre par des libraires hugue­ (1) Cod.I , f. 4. Quoique ces livres de Hugo d e S t. Victor coû­ tassent très cher, Corbinelli ne su t cependant résister à la tentation de les acheter, lorsqu’une occasion favorable se présenta. Il écrit le 29 octobre 1569 (Cod. I, f. 109): « Hora quanto a vostri libri vi dico che sebene quanto a Hugone vi havevo solamente a mandar in stru ­ tioni de suoi scritti, non l’harei mai p o tu ta haver se col favore del Teologo di M ons.re io non havessi procurato m i fussino venduti da uno huomo quondam che li haveva ». (2) Cod. I, f. 82v. (3) Cod. I, f. 89 (le 25 janvier 1569, Paris). (4) Voy. cod. I, f. 37v (1569, Paris). �nots qui avaient été obligés de se sauver (1). C’é­ taient là de bonnes fortunes, qui cependant n ’arri­ vaient pas fréquemment. Corbinelli en arrive à dé­ clarer que pour avoir une bonne source de livres rares, il n ’y aurait qu’à souhaiter la mort de « qualche librariante ». La difficulté de la recherche des livres était augmentée par la défiance des libraires envers les Italiens en gé­ néral : « Egli hanno per male che si trasportin (libri) in Italia » (2). A cause de cette défiance, et aussi parce que les libraires savent que souvent les Italiens sont décidés à acheter les livres à tout prix, ils les leur font payer très cher (3). Une fois les livres achetés, Corbi­ nelli n ’est pas à bout de ses ennuis ; il est dans l’an­ goisse, jusqu’à ce qu’il sache que les livres sont arrivés sains et saufs (4). Après 1570 Corbinelli n’envoie plus de caisses de livres, mais des paquets par l’intermédiaire des ambassadeurs de Ferrare ou de Venise et par le (1) Cod. I, f. 34v (la sera di S. Martino di n o tte d el’69) : « B en ­ ché la più parte l’hanno sotterrato et più presto questo che le ta p ez ­ zerie o argenterie o... Da servitori di stalla di quella casa unde veteres coloni m igraveru n t ne sono sta ti trovati p er le buche e t sottoterra e t vi ho compero di questi alcuno et p er queste vie s’è po tuto havere qualche cosa che io v ’ho voluto raccomandar ». (2) Cod. I, f. 109 (le 29 octobre 1569). (3) Cod. I, f. 34. (4) Voy. cod. I, ff. 112, 122, 123. E n 1570 u n e caisse d e livres que Corbinelli a vait envoyée à Pinelli fu t séquestrée à M antoue . Lorsque Corbinelli on reçu t la n ouvelle il fu t très irrité. Pinelli p u t ensuite avoir les livres. �courrier. Il est vrai qu’après 1570 Corbinelli ne s’oc­ cupa plus autant de la recherche de livres pour Pinelli ; Dupuy le remplaça en partie à Paris, et peut-être Pierre Bulleaud prit la place de Corbinelli à Lyon (1). Les notices de livres que Corbinelli donne à Pinelli après son retour de Pologne sont celles qu’il a pu re­ cueillir dans le commerce quotidien des gens de lettres et non des notices qu’il a dû rechercher avec peine. Cor­ binelli lui-même constata plus tard qu’il n ’était plus à même de supporter les tracas de pareilles recherches (2). On a déjà vu que Corbinelli dut visiter la biblio­ thèque de Henri de Mesmes et se servir de manuscrits qui s’y trouvaient (3). Ce n ’est pas la seule biblio­ thèque dont parle Corbinelli dans la correspondance (1) Corbinelli connut Bulleaud lorsqu’il se tro u va it à Lyon en 1573. Dans deu x lettr es (Cod. I, 178, II, f. 9) il insiste auprès d e Pinelli pour que ce d ernier veuille s’en servir com m e d ’un corres­ pondant en m atière de livres à L yon. Corbinelli paraît en avoir beaucoup d ’estim e. Il d it que c’es t un autre D upuy e t « sa la m ede­ sima litteratura ». Seulem ent il est plus v if e t plus jeune ; il a vingt cinq ans; il est bon catholique. « Vuol essere pre te et vivere a R om a. » Il d it qu’il est « huomo di rara libreria et eruditione di let t e re greche et q u ’il est le columen de tous les lettr és de L yon ». Q uant aux rapports entre lui et Bulleaud, Corbinelli écrivait : « Ci siamo conosciuti, ho fatto il ruffiano. Questo vi propino perchè voi possiate usufruttare l’opere sue. Come egli aspetta, com e e’ dice, i vostri co ­ m andam enti sarà vostra creanza scriverli et cominciare ». Bulleaud proposait aussi à Corbinelli que Pinelli se servît d ’A. Griphe « come secondo lui ». (2) Il d it q u ’après le retour d e Pologne il n ’a jam ais eu a u ta n t de résistance dans cet t e t âc h e q u ’il l’aurait désiré. (3 ) V o y . pag . 19 1. �L iv res de P ie ro S tro zz i. En 1566, étant à Lyon, il avait assisté à la vente et à la dispersion de la bibliothèque du maréchal Pierre Strozzi. Il en parle le 14 mars 1566 (1) à mess. Scipione d’Affitti, ami de Pinelli : «Altro non mi sovviene da dirvi se non che alquante settimane viddi la libreria del Sign. Piero Strozzi, cioè quell’avanzaticcio dalle mani della Regina et del Cardinale et d ’altri, il quale nondimeno è molto bello (2); et massimamente d’alcuni libri greci, per la legatura di quelli et per la dili­ genza che vi si vede usata nel rappezzare i buchi delle carte consumate, perchè paiono antiche, et molti ve n’è de logori et si vede che erono havuti in deliciis da chi gl’haveva ; et si sa ancora che il prefato Sig. Piero non perdonava a spesa alcuna per ottenere le cose più rare, come si vede ancor nelle sue arme (3), et mentre visse dalla guardaroba sua non uscì mai niente perchè le vo­ leva per sè, et mess. Andrea Rinieri che ha in potere que­ sto resto di guardaroba dice che vi spese più di 60 mila scudi. Il sig. Philippo (4) parte a questo di per Italia et ha lasciato comessione, trovando gli idonei comperatori, si vendino da detto mess. Andrea, il quale è tutto mio, et (1) Cod. I , f. 6 2. (2) Sur la dispersion de la bibl. de P. Strozzi voy. les notices intéressantes données par Brantôm e. (3) Voy. pag. 212. (4) [Strozzi], �mi ha fatto piacere di farmi havere quella, lista di tutti i libri che vi sono, che io medesimo ho cavato, ma per­ chè n ’havevo poco tempo et difficilmente intendevo certe parole consumate, io l’ho scritta come vedrete » (1). Il prie ensuite mess. D ’Affitti de dire à Pinelli de s’adresser directement à Rinieri; mais je ne sais si Pinelli profita plus ou moins de la bonne occasion (2). Cor­ binelli lui-même put avoir de la librairie Strozzi un livre de dessins (3), un manuscrit grec et une des armes anciennes de Pierro Strozzi. Il écrit deux ans après (4): « O che ventura.... che io dopo la preda fatta di questo libro di disegni del Sign. Piero Strozzimi abbatta a tro­ var 2 volumi di questa biblia.... (5). La seconda ra­ pina fu un morione antichissimo greco con lettere greche, dove sono insculti rilievi di molta nobilità » (6). (1) J e ne crois pas q u ’il s’agit du recueil de grammairiens grecs, dont Corbinelli envoie à Pinelli la description vers cette éρ ο ­ que (Voy. A tti R . I st. Veneto, 1910-11, Tom . L X X , 8, p. 763 e t suiv.; Per la storia del codice greco X I , 4 (- 6 52) della M arciana d i Venezia) car dans ce cas il s’agit, paraît-il, de plusieurs livres détachés. (2) La réponse ne v in t pas très tô t. Corbinelli s’étonne d e n e pas avoir de réponse à propos des livres d u Maréchal Strozzi. (Cod. I, f. 47 : le 25 avril 1566 ; cod. I, f. 45). (3) Cod. I , f. 4 (le 23 octobre 1568). Corbinelli d it q u ’un autre livre de desseins d e Piero Strozzi est entre les m ains d e « m esse r Baccio [Cavalcanti ?] : veggo che le son fantasie di Piero Strozzi e suoi modi di fortificare » (Cod. I, f. 32). (4) Cod. I, f. 4. (5) Il s’agit d ’une bible polyglotte très rare . (6) Ce casque «greco con lettere greche » pourrait être un casque vo tif semblable à cet autre égalemen t gravé offert par Géron d e S y ­ racuse au tem ple d e Zeus en O lym pie : R o E H L , I n s criptiones Graecae Antiquissimae, n . 510. �Le manuscrit grec était peut-être un Porphyre ; le même qu’il donna plus tard à Henri Estienne (1). B ib li oth èque de Ca­ th e r i n e de Médicis. Corbinelli fut admis dans la bibliothèque de Catherine de Médicis ; il en parle dès 1568 (2) et fait à Pinelli une offre des plus curieuses : « Io entro per la libreria della regina. Se volete rubi da parte vostra qualcosa avvisate». Je ne sais si Corbi­ nelli parle sérieusement, mais cela ne m’étonnerait pas et, tout compte fait, je ne l’en estimerais pas moins par amour de la science. Il est plus que probable que Corbinelli a continué dès lors à fréquenter la biblio­ thèque de la reine. En 1585 c’est avec le Villehardouin de la reine qu’il a confronté l’édition vénitienne du Villehardouin (3). Livres e t m ss. M o n seig n eu r Ni mes. de de Corbinelli ne profita pas seulement de la dispersion de la bibliothèque Strozzi. En 1574 il put se procurer quelques livres de la bibliothèque de Monseigneur de Nîmes (4), (1) Un P orphyre se trouve en t ête du recueil de grammairiens, dont Corbinelli a vait envoyé la description à Pinelli. (2) Cod. I, f. 82 (le 12 d éce m bre 156 8, Paris). Sur la biblioth. de Catherine de Médicis voy. : L e R o u x d e L e n cy , Notice sur la bibl. de Cath., de Médicis, 1859 ; B r a n tô m e , I, pag. 434. (3) Voy. CRESCINI, Per gli studii romanzi, p. 188. (4) Gallia Christiana, V I, pag. 459. �ou du moins il put les avoir quelque temps à sa disposition. Le 15 décembre 1574 (1) Corbinelli écrit à Pi­ nelli à propos du Dittamondo, qu’il doit y en avoir une édition italienne: « Dico questo perchè nelle casse di Mons. di Nîmes che l’abate ha sventolate così su­ perficialmente, si trovò et io non gliene seppi rubare. Si trovò costì ancora certe canzoni antiche non vedute di Senn.° (2) et d’un m.° Paulo da Firenze (3) ; ma non sono le Devote. Di scorretione pieno ogni cosa. Molti altri libri rari, de’ quali credo habbia il catalogo o sia di questi che son rimasti o di quelli tanti che si persone alla sua perdita. Haresti forse piacere di vederle ». Ce ne sont pas les seuls livres de mons. de Nîmes que Corbinelli put consulter. Il parle d ’un autre livre très intéressant qu’il y a trouvé; il s’agit d’un mss. d ’une vulgarisation du « De civitate dei » de Saint Au­ gustin. Voici comment Corbinelli décrit le manuscrit : « l’Abate Del Bene ha trovato fra libri di Mons. di Nîmes il vulgarizzatore di S. Agostino : « de civitate dei », scritto in carta pecora et bellissime miniature, (1) Cod. I I f. 25bis v erso ; voy. cod. II, f. 8, 30 ; cod. I, f. 182. (2) Sennuccio. (3) Il s’agit probablem ent de Paolo dell’Abbaco d e Florence , poèt e du com m encem en t du X I V siècle. Une d e ses poésies se trouve dans le recueil de Rim e Antiche d e Corbinelli. Se servit-il pour cet t e édition du recueil d e Mons. d e N îm es ? Cela n ’es t pas impossible. Il en e u t quelque tem ps le recueil en tre les m ains pour pouvoir a f ­ firmer que le m s. est très incorrect. «Simili �lettera antica et parlate di quella età senza nome, ma cosa degna ; scrivetene un po’ a Firenze se ne sanno nulla » (1). Dans une lettre précédente il avait écrit, peut-être à propos du même manuscrit : « Il mio S. Agostino doppo una bellissima tavola, miniature cartapecora che comincia così : Proemio dell’Opera di S. Agostino che tracta della città di Dio : Era quello tempo, quando Roma, essendovi entrati gli Gotti che me­ navono guerra sotto lo re Allarico; seguita poi gli dei falsi et mutoli cioè pagani, seguita: Del zelo della chiesa di Dio contro alle loro bestemmie et errori di­ spuosi di scriver libro della città di Dio, la quale opera. Così vedete che nol mi manca. L ’ortographia non è toscana et anco non sono così appunto disposte l’altre parole. Il mio è più fedele et senza dubbio più antico et scritto in toscano, forse ancora di quelli primi ori­ ginali. Non credo ingannarmi che l’autore sia stato M. Jac. Passavanti allo stile et a qualche altro argo­ mento che io c ’ho (2). Nè nel mio è millesi­ mo » (3). (1) Cod. I I f. 8. (2) Voy. M o r t a R a , Catalogo dei m s. ital. nella Bibl. Bod. Oxonii, 1874, « cod. 148 cartaceo in f.° d el sec. X V , a d u e col. di carte 252. M iniature etc. colle insegne d ella famiglia Donati di Venezia ». On d it que cette vulgarisation a été a ttrib u ée par Corbinelli à Passa ­ vanti. V oy. aussi codd. 151, 297. Parmi ces m s. il y a, peut-être, celui de Ms. de Mesmes et celui de Corbinelli. (3) Cod. I I f. 4. �Le mss. du τυραν­ νοκτόνος de Loren­ zino de Médicis. Corbinelli nous a dit de quelle source lui sont venus les manuscrits cités plus haut; mais il ne dit pas d’où il a tiré un ma­ nuscrit très intéressant pour nous : l’apologie de Loren­ zino de Médicis de la propre main de Lorenze lui-même ( 1). Il écrit simplement (2) : « Et miè venuto alle mani d’un luogo unico una scrittura di Lorenzino de’ Medici, il τυραννοκτόνος, scritta di sua mano, dove lui giustifica quel fatto puramente et con elegantia, ma per­ chè V. S. è l’armario di tutte le cose belle, io non gliene ho voluto mandare se la non me lo chiede prima; è cosa degna di lei » (3). Corbinelli fit une copie de ce manuscrit et l’envoya à Pinelli en lui recommandant de le garder précieuse­ ment et de ne pas en faire d’autres copies. Peut-être espérait-il pouvoir un jour publier l’Apologie et no voulait-il pas que l’on pût le devancer en cela. (1) Cod. I, f. 216 (le 7 septem bre 1578). (2) Cod. I, f. 216V ; Corbinelli écrit aussi le 26 novem bre 1578 (Cod. I, f. 221): « D etti l’altro di u n pacchetto al Lippom anno dove era u n 'Apologia di Lorenzino d e’ Medici cavata da una di sua m ano ; cosa non ved u ta ». (3) V oy. : B o r g o g n o n i , Lorenzo di Pier Francesco de' Medici dans Nuova A ut., febbr. marzo 1876 , pag. 289 e seg. ; pag. 491 e seg. ; C o r s in i , Lorenzino de' Medici, Saggio crit. Siracusa, 1890; F e r r a i , Lorenzino de' Medici e la società del 500. V oy. dans ce d ernier volum e le séjour de Lorenzino de ’ Médicis en France. �Chapitre VIII J. C o r b in e lli e t la M ilieu litté ra ir e fré ­ q u e n té p a r C orbi­ n e lli. c u ltu r e fr a n ç a is e On a pu voir comment Corbinelli ju­ geait les individus. On peut en conclure qu’il avait beaucoup d’estime pour la plupart des lettrés qu’il a connus et beaucoup d’ad­ miration même pour quelques uns. On pourrait donc se demander quel était le centre littéraire que Corbinelli a le plus fréquenté et quel est le jugement qu’il a porté sur la culture des Français en général. Corbinelli, si prodigue quand il s’agit dos renseignements sur les individus, est plus avare de no­ tices d’un ordre plus général. La correspondance ne nous renseigne aucunement sur les milieux littéraires fréquentés par Corbinelli et n ’indique pas certainement même s’il a fréquenté quelque milieu littéraire, car il n ’y a que cette remarque �qu’il lui reste peu de loisir à consacrer à la fréquentation des lettrés (1). Il a peut-être passé quelques heures chez les grands seigneurs qu’il avait connus à la cour, comme Henri de Mesmes ou Scévole de Sainte-Marthe, le poète (2). Le plus souvent il se trouve avec eux à l’occasion de quelque fête ou d’un banquet qui attire à la cour ou groupe autour de quelque ambassadeur ou de quelque personnage important les esprits les plus remarquables. Corbinelli nous parle d ’un banquet magnifique chez Lippoman, l’ambassadeur de Venise, où il trouva Passerat (3) qu’il s’empressa aussitôt de consulter à propos du Catulle de Scaliger. La ques­ tion du Catulle intéressait encore vivement les érudits deux ans après la publication du livre, et la causerie devait naturellement rouler sur cet argument. Corbi­ nelli connaissait de Thou ; mais rien ne prouve qu’il ait fait partie du groupe littéraire qui se réunissait chez lui. Dans une lettre que Corbinelli écrivait à Dupuy en 1586, il parlait de réunions chez le chan­ celier y souhaitant fort la présence de Dupuy : « E t vi ci desidero qualche volta massime che in casa (1) Cod. I, f. 233 (le 16 mars 1569). (2) N ous avons un té moignage des relations entre Corbinelli et Scevole de Sainte M arthe non pas dans notre correspondance, mais dans une lettre qui se trouve à la Bibl. N at. d e P aris. Fonds fr. N ouv. acqu. 6208 fol. 185, publiée par C r e s c i N i dans le vol. Per gli studii romanzi. (3) Cod. I I f. 45. �Mons, le Chancellier c’è sempre qualche delicata com­ pagnia » (1). C’est dans semblable réunion d ’érudits où se trou­ vait Corbinelli que l’on discute du «de consolatione » qu’on attribuait à Cicéron, et des deux oraisons de Sigonius sur cet argument. Corbinelli dit l’opinion des critiques (1) Voy. la lettre écrite par Corbinelli à D upuy : Bibl. N a t. Paris. Coll. D upuy, n. 172, fol. 198 : je rapporte ici la lettre d e Cor­ binelli to u t en tière puisqu’elle est inédite : « Monsieur, Di poi qualche giorno in qua m i sto a san Germano p er dare ordine a certi miei affari bene incam m inati, se bene l’assentia di Mons. de Belièvre m i noia a bastanza, il quale se ne va per aiutare se sarà a tem po la Regina di Scotia condannata a questa h ora con tu tte le sollennità. L u i non ha grande opinione che la regina d ’Inghilterra l’habbia a conservare, m a più a levarsela dinanzi che cosi gli m ette più conto. Si che p er questa ragione e’ fa questo viaggio m olto m alvolentieri, sapendo che non si può far il maggior dispiacere a quella Regina, che parlarle di que ­ s t’altra. E t già si sa che l’ha d etto che pagherebbe gran cosa che non fusse m ons. di B elièvre , quello che andasse. Il R e non ha potuto m an­ care a offitio cosi pio e t regio ; nò l’ambasciatore refuggir l’autorità et com andamento. Qua in casa la Regina c’è opinione che la Regina d ’Inghilterra si sia lasciata intendere che gli salverà la vita . L ’uno et l’altro può esser ragionevolmente; qua si va a caccia ; il resto d ella corte in sollecitudini et pene . Io ci trovo l’aria notabilm ente salubre et vi ci desidero qualche cosa massime che in casa Mons. le Chancellier c’è sempre qualche delicata compagnia. Io non volevo che pregar V. S. che perchè la m ia casa harà bisogno in questo m ontre ch ’io sto fuora di accomodarla, di 40 franchi fino al ritorno, non se n e incom o­ dando restandoli in obligo che la mi perm etta con le sue cortesie di procedere seco con questa libertà. Si potrà far dare o all’apportatore o alla mia donna come le verrà più in destro. Ma io ho fa tto una lettera piena che non pensavo. Con q u esto bacio humilmente le mani di V. S. et le porgo ogni scusa. Pregandola a comandarmi se le posso servire in questi paesi. Di S. Germano, li X I X di nov. 1586. J. C. ». �français : « Costoro qua si son congiurati a credere che sia di qualche moderno, et stimono che possi essere di quel Vianello che scrive quella epistola al Sigonio se­ gretario della Signoria di Vinetia ». Mais Corbinelli n ’est pas de leur avis : il soutient que si le livre n’est pas de Cicéron, il ne saurait à qui l ’attribuer : « Il Cuiatio, Scaligero, Pithou, H[enrico] Stephano, LeFèvre, et tutti questi più acuti se ne ridono, ma io veggo un filo, una tessitura et un’aria tale che io dico, se non è di Cice­ rone, di chi può ell’essere » (1). L’intérêt soulevé pour cette dispute était soutenu par la présence de Janus Guilielmus, qui réfutait Si­ gonio et adressait son livre à l’abbé Del Bene (2). Avant l’impression Corbinelli en copiait quelques lignes pour Pinelli seul. L’opinion soutenue par Guilielmus était celle de tous les érudits français : « Qui non c ’è uomo dotto nè punto tinto di litteratura che non se ne mocchi » (3). Corbinelli en est presque irrité et voudrait que l’Italie ne succombât pas dans la dis­ pute (4). On finit par conclure avec certitude que le livre était de Sigonio. Je ne sais pas quel fut l’ar­ gument qui porta à cette conclusion. Corbinelli, qui (1) Cod. II, f. 126. (2) Cod . I I , f. 127. (3) Cod . I I , f. 128. (4) Q uant à lui, il n ’a pas encore changé d'avis et écrit à P inelli : « Io trovo che q uesto è un gran d e scrittore, et sia chi vuole» (Cod. II, f. 128). ✓ > �auparavant admirait l ’auteur inconnu, est devenu de l’avis de tous ceux qui l’entourent et finit par blâmer Sigonio (1). J u g e m e n t de Cor­ bin elli s u r la c u ltu re fra n ç a ise . Si Corbinelli s’est formé une idée assez flatteuse des lettrés français qu’il a connus, il s’est fait au contraire une très mauvaise opinion du degré de culture des Fran­ çais en général et des courtisans en particulier. Il est vrai que dans une lettre à Pinelli de 1568 (2), après avoir parlé des progrès en latin des enfants Del Bene, il fera aussi un éloge de la manière dont on élève les enfants en France : « E t certo che chi ha occasione di esercitare la sua gioventù in questo modo, come s’usa qua, può esser atto a far di quelle cose che non è atto forse nessun d ’Italia ». Je crois cependant que l’usage dont parle Corbinelli n’était pas très diffus, mais limité seulement aux familles les mieux partagées. Montaigne (1) «Si conclude che il Sigonio habbi fa tto in questo suo ultim o a tto d ’età magnas iudicii ruinas, massime che par che si sia voluto sbrac­ ciare et consumare l’artifìtio del suo ingegno in una cosa della quale il parlarne più leggiermente era più savieza. Questo è il giuditio nostro che veram ente (se cosi fusse) ha fa tto un po’ di torto all’Italia, perch è non si può dire che gli habbi scritto ciò per un cotale scherzo, o dolce inganno et ludens, m a con l’arco dell’osso e t dell’ingegno. Vorrei che questa scrittura fussi stata d ’un tedesco e t non sua, se bene utile et bella et industriosa, ma dove i fondam enti giuditiali m ancono ogni cosa si rende vana e t d eridicula » (Cod. I I , f. 130v-131). (2) Cod. I, f. 7. �sera élevé comme les enfants Del Bene, dont Corbinelli dit que « Pier Vettori vorrebbe poter parlar latino et continuamente come sanno far questi putti »; Montaigne lui-même nous dira qu’il était le seul élève de sa classe qui possédât le latin (1). Corbinelli déplore sans cesse l’ignorance et la supers­ tition qu’il rencontre partout ; il se plaint de perdre beaucoup de temps à la cour, car les Français «tengon che quei sien più di conto che più stanno là a perder tempo ; et quei che non vi vanno, tengono che non vi vadino perchè si reputino insufficienti. Notate questo perchè è così et me l’ha detto un grand’huomo, perchè s’io vi dicessi un piccolo voi non mel credereste » (2). Aussi Corbinelli fait bien peu d e cas de l’estime de ce genre d ’admirateurs incapables d’aucune profondeur : « Qua si stima ogni cosa....; queste confusioni et errori hanno corso qua fra queste genti, dalle quali io mi truovo amato per questa via » (3). Les jugements portés sur les Français par Corbinelli durent contribuer à donner d’eux à P inelli une idée médiocre de sorte que Corbinelli disait en se récriant: «Voi burlate i nostri asini et le nostre genti» (4). (1) Dans la correspondance de Coluccio S alutati on remarque que en France il y a latinatatis.... sum m a barbaries. Ep ist. éd. N o ­ v a t i , livr. X I V , ep. 14 (vol. IV , p. 220). (2) Cod. I, f. 127. (3) Cod. I, f. 216v. (4) Cod. I, f. 205 (le l.er juillet 1578). �C orbinelli e t la Il est curieux de voir dans quels rapports S o rb o n n e . Corbinelli est avec la Sorbonne. Une fois, à son retour de Lyon, une caisse de livres à lui venant de Lyon fut ouverte à la douane « cercono, chiamon frati, scompiglionmi tutti i libri ». Corbinelli fit en sorte que les livres fussent apportés au théologien de Mon.r le Duc pour être examinés. Il comptait ensuite lui faire un présent « di certi berrettini nostri, et tutto è acconcio » (1). E t il ajoute : « Qua si bee di tutte sorte et superstitiosissimamente per l’ignoranza et per la gran canaglia atta a far gittar un huomo in fiume : et si bee grosso quanto volete ; ma bisogna haver amici : non è cosa che non si possa dar ad intendere » (2). Pour comprendre l’allusion de ces mots pleins de colère contenue, il suffira de lire une autre lettre écrite par Corbinelli quelque temps plus tard. Après avoir de nouveau raconté à Pinelli avec plus de détails l’aven­ ture de la caisse de livres ouverte à la douane il dit que dans cette occasion il a pu obtenir une permission particulière de garder toute sorte de livres, car la Sor­ bonne croit qu’il est historiographe du roi. Il attend que cette charge lui soit confirmée par Henri III, sans espérer (1) Corbinelli dem ande plus d ’une fois à Pinelli d e lui envoyer des « berettini » d o n t il v e u t faire un don à des p ersonnes d ’im por­ tance. (2) Cod. I, f. 115. �cependant que cela le préservera de tout ennui de ce genre. Lorsqu’il envoie une caisse de livres à Pinelli en 1571, il dira que heureusement la caisse n ’a pas été ouverte, car autrement tous les livres en auraient été confisqués : « Perchè nè il Re ancora basta con questi sordidi ignoranti della villa» (1). Dès lors Corbinelli n ’eut plus d’ennuis de la part des docteurs de la Sorbonne. Il n ’en dut pas moins garder un mauvais souvenir car plus tard il les appelle « sor­ bonisti » (2). C’est là un de ces mots malsonnants que Rabelais avait cru bon de faire disparaître dans la réimpression de son oeuvre. (1) Cod. I, f. 139V (le 20 avril 1571). (2) Corbinelli les appelle plus d ’une fois par ce nom , lorsqu’il parle des disputes q u ’ils avaient eues avec le père Maldonat : « Per conto della Vergine Maria.... Ma questi Sorbonisti fanno cosi volen­ tieri contro certi» (Cod. I, f. 181 ; voy. aussi cod. I, ff. 180, 182, 184). ���APPENDICES ��Appendice A C o r b i n e l l i e t l ’i m p r e s s i o n du « D e il l u s t r a t io n E U r b is F l o r e n t ia e » d e U . V e r in o p a r Audebert Les notices que nous possédons sur la première édition du « De illustratione Urbis Florentiae » d’Ugo ­ lino Verino sont assez rares. M.r Lazari, dans son ou­ vrage sur les deux Verino, ne s’est pas occupé de re­ chercher le ms., dont avait pu se servir Audebert pour son édition du poème latin (1). Je n ’ai pu moi-même faire cette recherche. J ’ap­ porte cependant sur l’impression de ce livre quelques notices intéressantes pour la connaissance de l’oeuvre de Corbinelli en France comme éditeur. (1) A l f o n s o L a z z a r i , Ugolino e Michele Verino, Torino, 1897, pag. 185. E n parlant d ’A u d ebert, M .r Picot d it que le docte Orléanais, après avoir écrit la « R o m e » e t la «Venise », se conten ta d e com pléter e t de retoucher un poèm e inachevé d ’Ugolino Verino, d o n t il possédait le m anuscrit e t il le fit paraître avec une dédicace à Catherine de Médicis (Les I tal., en France, vol. II , pag. 153). �Corbinelli avait eu avant Audebert l’idée de faire imprimer le poème de Verino. Le mois de février 1582 (1) il écrit à Pinelli : « Credo farò che si stamperà un li­ bretto in versi : de primordiis Urbis Florentiae, poetae Verini opus. Ma io l’ho un po’ scorretto ». Corbinelli possédait donc un manuscrit du poème. Je ne sais si Audebert en possédait un autre. J ’en doute fort, car Corbinelli en. aurait certainement parlé à Pinelli. Il est vrai qu’Audebert dans l’en-tête du livre dira qu’il l’a fait imprimer d ’après un manuscrit à lui (2) ; il se peut que Corbinelli lui eût donné le sien. Il se peut aussi que Corbinelli toujours en rapports avec Catherine de Médicis ait suggéré à la reine l’idée de faire imprimer l’oeuvre de Verino, n’ayant pas d ’argent pour faire ce travail lui-même (3). Non seulement Corbinelli aurait eu le premier l’idée d ’imprimer le Verino, mais avec toute probabilité il serait l’auteur de la notice qui se trouve en tête du volume. Cela nous est confirmé par plusieurs passa­ ges de la correspondance (4). (1) Cod. I I , f. 93. (2) U Go l in i V e r in i p o e t a E·: F l o r e n t in i d e illustratione urbis F lo­ rentiae libri tr es, nunc p rim um in luce m ed iti ex Bibliotheca Germani A udebert Aurelii, cuius labore a tq u e industria m ultae lacunae quae erant in m anuscripto repletae ac m u lti loci p a rtim corrupti p a rtim vetustate exesi restitu ti e t restaurati sunt. L u te tiae, apud Μ. P a ­ tissonium , 1583. (3) Corbinelli a va it écrit : « Credo farò che si stam perà ». (4) Il s’agit de la notice en-tê te du V erino qui com m ence: «Non alien um ab officio boni civis erit hic adnotare ». Ce n ’est pas le prem ier livre auquel Corbinelli aurait travaillé �Dans une lettre qui ne porte pas de date, mais qui doit avoir été écrite peu de temps après la lettre du mois de février que je viens de citer, Corbinelli remercie Pinelli des notices qu’il lui a envoyées sur Verino, «il quale M.r Audebert farà stampar presto» (1). Il se passe ensuite quelque temps avant que Cor­ binelli parle de l’impression de Verino. Le 11 juillet 1582 il remercie Pinelli d’une « première feuille » que Pinelli lui a envoyée sur l’origine de Florence et aussi d ’un « polizzino del Verino al quale se io credessi che il libro fusse corretto come io non credo, farei scrivere una lettera » (2). C’est bien dans ce « polizzino », si je ne me trompe, que devaient se trouver des notices biogra­ phiques sur Verino. Le 12 octobre Corbinelli remercie encore une fois Pinelli « dell’avviso del Verino », qui va être bientôt imprimé, car Audebert a reçu de la reine l’ordre d ’exécuter ce travail (3). Comme on vient de le voir, Corbinelli s’est beaucoup intéressé à l’impres­ sion de Verino. Il possédait un manuscrit de son poème, il savait que le manuscrit ne valait pas grand chose, il avait reçu de Pinelli des renseignements importants sans y m et t r e son nom . V oy. l’É tiq u e d ’A risto te qui a va it paru à L yon en 1568. Corbinelli éta it en relations assez étroites avec A udebert depuis plusieurs années. Pinelli lui aussi connaissait le fils de l’A r­ chéologue Orléanais. V oy. N o l h a c , Nicolas Audebert archéologu e, dans Giorn. Storico, 11, 312. (1) Cod. II , f. 96. (2) Cod. I I , f. 98. (3) Cod. II , f. 105. �sur Verino. Voici maintenant ce qu’il écrit le mois de janvier 1583 : « Et quanto al Verino designavo ben di far capitale del memoriale me ne mandasti. Io farò dunque una breve epistola al lettore, ma non alla cice­ roniana che io non ne voglio essere. Et quanto al fi­ gliuolo d’Audebert (1) che il fa stampare et è già bene avanti non c’è più tempo a correggerlo altrimenti che come egli sta ; lor danno, che non lo mandaron qua ; siete gente troppo stiptiche » (2). Dans ce passage Cor­ binelli fait peut-être allusion à certains vers manuscrits découverts par Bargeo à Rome et qu' Audebert ajouta à la fin du volume. Ou peut-être encore s’agit-il de corrections du texte en général qui était très incorrect ? Il me semble que cette supposition, confirmant l’opinion qu’Audebert se servait du texte incorrect de Corbinelli, est la plus probable. En effet Corbinelli parle d’envoyer à Pisa le Verino d’Audebert pour qu’on puisse le corriger sur l’exemplaire possédé par la famille de Verino : « Man­ dovi un saggio del Verino per mandare a Pisa. Mons.r Audebert bacia le mani di V. S. et è qui che lo fa stam­ (1 ) L e mois d ’avril le fils d ’A u d eber t p artait pour Orléans « per riscrivere la « R om a » d el padre et rimandarla al card. Farnese » (Cod. II , f. 117). Il s’agit probablem ent de la magnifique copie de la « R om e » qui se trouve m ainten a n t à Naples (V. E. 62) e t que M. r Nolhac a appelé « un chef d ’oeuvre d e la calligraphie française au X V I siècle ». N o l h a c , Bibi. F . Oraini, pag. 67. (2) Cod. I I , f. 109. �pare. Ve ne manderò subito per amico.... a ciò il Verino di Pisa lo racconci all’esemplare buono » (1). Le 9 mars 1583 le Verino imprimé destiné à Pinelli était prêt (2). On dirait que le rôle que Corbinelli a eu dans l’impression du livre a été considérable, puisqu’il s’en attribue en partie le mérite. Le 16 novembre 1583 il répond à Pinelli : « Ho racconcio quel millesimo sul Verino del 1490 (3) che mi pare haverlo pur tolto dal ­ l’informatione che me ne mandasti de’ suoi parenti a quali come a cosa più prossima al defunto ho pia­ cere non haver dispiaciuto » (4). Les notices sur Michele Verino données par Corbi­ nelli ont été, comme on voit, puisées à un bonne source et pourraient être exactes (5). (1) Cod. I l , f. 112. (2) Cod. II, f. 115. Voy. aussi la lettre non datée qui se trouve au f. 132 du I I cod. (3) Dans la notice sur Verino Corbinelli a va it donné com m e date de sa m ort 1490 au lieu d e 1516. C’est peu t-être de cette erreur de date q u ’il en tend parler. Sur la date d e la m o rt d ’Ugolino V erino, voy. L a z z a r i , Oeuvr. cit., pag. 208. (4) Cod. II , f. 122. (5) Je ne crois pas q u e Lazzari se soit servi de la notice de Cor­ binelli. ��Appendice L ettres DE J. B C o r b in e l l i r e l a t iv e s 1585 MENTS HI STORIQUES DE « l ’A m b r o s i a n a » t . 167. d ’a PRÈS aux LE évène­ MS. DE sup. * 1. (ff. 16 8-169) Monsignore, Io ho la sua de 29 di Luglio carissima con le radici di Palma Christi. Io mi vergogno quando penso che le do tante brighe et spese. Ho cerco tutta la casa delle stampe da 4 mesi in qua, et bisogna che mi sieno state tolte, o che sien fitte in qualche pa[z]zo luogo. Harei mandato a V. S. il Manifesto del Borbone, le doverrò trovar. Gliele mando intanto in penna, che io havevo serbato per conferirlo con la stampa, per vedere se n’era * L e letterà che si danno in questa Appendice e nelle seguenti a titolo di saggio della corrispondenza d el Corbinelli e del Pinelli d o ­ vevano essere accompagnate, secondo l’intenzione dell’Autrice, da note dichiarative. Pur trovandoci nell’impossibilità di farlo non v o ­ gliamo tu tta v ia sacrificare intieram ente gli interessanti docu m enti e ci lim itiam o a darne la semplice trascrizione. (A . C.) �stato castrato. V. S. habbia questo intanto, et il nuovo Editto del Re. C’è dell’altre cose assai et assai belle, ma io l’ho straccurate ; parte in penna, et parte stam ­ pate alla sfuggiasca; ma l’Abate ha tutto. Io vo cominciare a levarmi un’altra volta dal mondo, et far da valentomo perchè m ’è venuto a noia, et m’ag­ girerei sempre con foco il cervello gratis et senza pro­ posito. Detti la lettera a Mons.r Dupuy che è guarito. Vi mandai la stampa di Navarra la gita passata. L ’A­ bate s’aspetta presto di Ghenna, se già questi nuovi Imbasciatori non lo sopratenessero che vanno per disporre quel Re alla buona risolutione ; la quale non pare che si possi far senza il Papa, il quale ci mandava Nazeret con ordine che se haveva impedimento pel cammino, dessi volta. Un mandato del Re che lo trovò a Lione li dette una lettera di Sua M.tà per la quale lo pregava [f. 168v] a aspettar nuovi ordini dal Papa; et non passar più oltre. Lui rispose che haveva ordine dal Papa di ritornarsene, et che fra 2 di rinfrescato, se ne ritornerebbe. Il Re veramente non desiderava imbasciatori per questi affari che par gli vogli et sappia far da sè, per quella nostra inveterata presummentia che è una mala maestra; tutta volta si prova a spi­ gnerlo con questa conditione, non ostante tutte quelle oppositioni romanesche, che potrete havere inteso. Et appresso che fu partito di Roma di 2 giorni fu spedito corriere a farli cattivo offitio di qua con dire �insomma che era guisardo. Ma la Regina, et Belieure, et chil conosce, lo conosce benissimo; il Re ancora non debbe haverne altra oppinione, ma gl’è paruto di non volere o compagni o finestre sopra tetto. Io vi ho voluto avvisare tutto questo fatto perchè così è ito, et li ho negotiato io. Questo Imbassatore di qua hebbe licentia il giorno che partì Nazaret di Roma. Non credo che il vescovo di Reggio habbia a venire altrimenti, poi che Este par che si sia opposto tanto al giuditio et eletione del Papa; il quale intendiamo che vuole essere obbedito. Son più giorni viddi Anduino malato ; hebbe le lettere et mi conclude, che il debito non è tanto che non è che cento scudi, se vi è altro è per altrui o per altro conto ; et che lui non vuole intendere, et che per questa somma non le par dovere di far quella pro­ cura, etc. Si vede non si vuol concordare et che per tal somma farà et dirà. Se vi pare che si cavi intanto [f. 169] questa ch’ei confessa, o quel che è liquido, et non può negar già v ’ho detto che se me ne mande­ rete una procura, io farò come farei per me stesso, ma bisogna che ci mandiate le cose in buona forma. V. S. puo ben vedere che per tante ripreso poi che non si vergogna, che questa è formica di sorbo. Le più belle et sommesse paroline usa del mondo. Ma veddi bene che questa ultima volta non sapeva accozzar le parole per difendersi. Si che vi consiglio a procedere più de iure che potete. Il che dice havervi anche �scritto et che voi sapete bene che quello che chiedete non è ragionevole. Che dirò io in questo caso ! Mandai la lettera del Sig.r Davila. Noi ci stiamo aspettando che farà questo campo o per me’ dire questa chimera, prima leo et postremo drago. Ho paura che noi potremo dire quel verso del Morgante : Et cominciossi a far le cose adagio. Questa risolutione, accomodatela come volete ; è troppo ardua pel Re, e troppo ostica. Dio l'inspiri al meglio. Così il Re di Navarra, il quale s’harebbe a ri­ durre or per ragione humana et divina ; ma ho paura che noi lo faremo adirar parte per che noi pigliamo certe vie poco accommodate all'omore, et parte perchè è cre­ dibile che quelli che fanno i più zelanti sien quelli che lo vorrebbono manco. E t già Mons.r di Guisa che è fuora, et d’Humena che è qui s’adirono che par loro che il Re li vogli ingannare, non mostrando la voglia che vorrebbono loro in questa guerra contra gl’Ugo­ notti, i quali già si presuppone che non habbino a voler rendere le terre. Pensavono ancora che Montpensieri non havessi a ricevere il carico dell’armata, se bene se n’erono contentati et che d’Humena havesse a esser solo, la dove adesso un tirerà in qua et l’altro in la et di ragione potrà più Montpensieri. Mons.r di Guisa ha voluto amazare un mio principale Consigliario et Segretario detto Le Fèvre per qualche sospetto, ma vi s’interpose Autraguet. [f. 169v]. In questo punto ho lettere dell'Abate �di Poictier, il quale spera assai in questo suo viaggio. Io li scriverrò et manderò il vostro pacchetto. Altro non dico per hora se non che le bacio humilmente le mani. Di Parigi, li 27 di Luglio 1585. Di V. S. M.° Servit.re Affet. J. Corbinelli. 2 . ( ff. 170v 171). e M. M.o Signor mio Oss.mo {omissis)................................................................................ Io mandai le vostre lettere all’Abate Del Bene in Guascogna, del quale non c’è tiamo, facendo qualche buona parendoci che metta conto di finanze, come per minacciar ancor nuove, et l’aspet­ vista di voler far guerra, far così, così per trovar che noi desideriamo et procuriamo che si converta et anche per retundere [[l’insolentia]] et fiaccar in qualche modo le corna et gl'insulti di questi nuovi capanei et con questa occa­ sione, poi che siamo in ballo, o costretti a ballare, ve­ dere se si potrà far bassa et l’una parte et l’altra, et restar padrone di quel tavoliere, ancor che c ’è chi non lo crede (che può antivedere il tutto, et n ’è ben malcontento) o perchè il Re non cammini a questo fine, et non vogli haver ch’un nimico, o perchè e’ non sia per poter fare altrimenti quando volessi, o perchè di �natura non si pensi a cosa che vaglia. Necessaria cosa che ben presto si vegga qualche grande scatto et nuovo motto. Si dice che il Re di Navarra ha preso il titolo di protettore della corona con Memorancy e’l Principe di Condé delli Hugonotti, che non è mal consiglio nò mala pensata. « Ubi nominabunt Phaedriam et tu Pamphilam ». L ’Abate nostro è per far più che Nesso. Il Sig. Ca­ valcanti manderà a V. S. una bella lettera di detto Re, et notabile; al quale la mandai per l ’ordinario passato. L’Abate del Bene arrivò 3 dì sono et non ha havuto le vostre lettere, se per sorte non gli ritornono indreto, ma e’ si dubita d ’un corriere svaligiato. Si raccomanda a V. S.. Ferriero morì per dispiacere dell’editto rotto et di veder camminare le cose in questa maniera all’ultima rovina. Io gli ho detto di quella scrittura chiestami (che credo pur di ritrovar in ogni modo) et lui sa certo che non è del Ferriero. Nel resto Navarra e Memorancy sono in lega et protettori della [f. 171] Corona; così si appelleranno, et di tutto il Mondo et così andranno fac­ cendo con contraria arte i fatti loro, ma il fatto di quel Re et per l’anima et pel corpo sarebbe farsi Cat­ tolico, et non si farebbe per questo per forza, nè perchè fussi fatto far come dice, anzi farebbe quel che i suoi nimici non vorrebbono, nè forse anche et senza forse il Re stesso. Se facessi questo, voi lo vedreste Re innanzi al tempo. Iddio c ’accieca tutti pe’ nostri peccati. I versi dell’Hospitale si stamporono in foglio �elegantemente et Audebert ha stampato la Roma e la Parthenope. Non so altro che dirle, s’aspetta du Maine et per 2 mesi ci sarà da spender per la guerra; et si spediranno questi due milioni d’oro del clero ben presto, poi chi si può salvar si salvi. Ma V. S. vedrà che quel che pensa forse il Re gli tornerà il capo, et se questo g l’ aviene un’altra volta c’est fait de nous. Io me ne vengo a Padova a star con voi, habbiamo sin qui Peste et guerra et gran preparamenti per la fame. Et con questo le bacio humilmente le mani. Così faccio al nostro amorevolissimo et valentissimo Sig. Pigafeta. Che N. S. Dio la feliciti et conservi. Pure hieri mi disse Anduino che mi manderebbe una scatola di guanti per la Sig.a Cesarina et la ri­ sposta perentoria di quel che ella havessi a pagare al suo creditore dicendomi che il debito non era tanto. Io credo che dica così per parer di haver qualche ragione con esso meco et diel sa se farà anche nulla. Di Parigi, l’ultimo d ’agosto 1585. Di V. S. M.o Ill.mo Serv. Aff.mo J. Corbinelli. 3. (f. 172) M. Ill.mo Signor mio, Ho la sua delli 8 gratissima. Subito mandai al nostro S.r Davila la sua che è in Normandia et mi mara­ �viglio non stia alla Corte per le sue faccende: che se bene si fanno male, ancor si fanno elleno in qualche modo. Quanto al Libanio per l’altra scrittami ho fatto cercar per tutto, non vogliono che se ne trovi più di quelli ; se n ’è ben ristampato un altro dal Bevenuto con la traduzione che non ardisco a mandarlavi per non errare. Io mandai a Dupuy la vostra lettera hieri : et lo pregai che m’insegnassi come potrei fare per tro­ varlo. Mi risponde quel che vedete. Io li replico che non basta perchè lo vorrei mandar per corriere ; et ho aspettato mi replicassi ; non ho fatto altro, lo vedrò hoggi. La ringratio di nuovo di nuovi stecchi, et del libro che spero di ricevere dal portatore. Fabritio è ogni di meco, et spero di far che la Regina Madre li dia pensioni, et danari ancora per far un suo viaggio che di dì in dì aspetta per partire: ma è un po’ cer­ vello troppo impatiente et queste matematiche l’hanno troppo assottigliato. Io credo che sia raro huomo in questa sua profes­ sione et che la Regina et li altri non se ne troveranno ingannati. Io non me n’intendo. Io havevo le due stampe che egli ha fatto stampare ; farà anche la terza perchè non si contenta di questo, quanto alle parole stampate et avanti che parta le farò stampare, però le mando queste mie due, che non mi curo di queste cose. [f. 172v]. Anduino mi giurò più giorni sono che mi manderebbe una scatola di guanti di cane per sua sorella et la lettera di conclusione per il suo creditore; il quale non protendeva che havessi a haver quella �somma che ’l dimanda, ma che sarebbe pagato di quella che si dichiarerebbe costì esser creditore, parole che hanno apparenza di ragione, et di credere ch’e ’ volessi far quel che diceva poi che diceva così. E se n ’andò in quei giorni alla sua compagnia, come io intesi ; nè è tornato, ma hora che la guerra procede et d’Humaine va verso Ghenna et Esparnon nel Delphinato, doverrà essere di ritorno, se farà allora come procurerò ; lo ve­ drete, se non, si può metter la cosa a monte. Mai viddi huomo di miglior parola et flemma et di fatti il più falso. Io non li parlo mai che io non resti satisfatto di lui et vedete come. Hieri non potetti uscir di casa et stamani non posso et con le prime le darò specificato quello desidero per conto della R[egina], Intanto le X hore sono a questa ragione di qua ; del resto m ’informerò da Matematici, et lo ringratio intanto di tanta pena et amorevoleza. E t con questo le bacio humilmente le mani. Di Parigi li 29 di Settembre 1585. Di V. S. Ill.ma Serv.re Aff .mo J. Corbinelli. 4. (ff. 174 e 175) M.o Ill.mo Sig. mio Oss.mo, Io ho l ’ultima sua de 22 del passato et mi piace li piaccino i miei aforismi di nuove; ne’ quali la sati­ �sfarej ancor davantaggio, ma mi trovo il venerdì com­ parso addosso et l’occupationi di questi tempi son sì fastidiose che per hoggi non mi è possibile dirle altro se non che sarem sempre i medesimi et che ogniuno fabrica a suo potere la sua rovina, et jam perlucet et già perluce per tutto. Tutto il mondo grida hora contra questa raza gigantea, et la Corte contra il Duca di Rets come mantice di tutto questo fuoco. Lui forse, come più sottile degli altri, vede forse quel che gli bisogna et diel voglia che non s’inganni. Il fratello bene num­ mato sa trovar danari a usure et perdite grandissime. O secolo di perditione, et il vostro Giacomino è il sensale per farli ricchi ancor da vantaggio con le pu­ bliche et ecclesiastiche miserie, el povero Clero sarà sempre la stanga di mezo et c’avedrem tardi del nostro poco senno, delle nostre animosità. Piaccia a Dio che io m’ingann’io, et meco tutti i più prudenti delle cose nostre. Il Re con la sua imbellia, il Papa con la sua in­ clementia, Spagna col suo disegno, Guisa con la loro ambitione fellona, Navarra et tutta l’altra schiera con la più deliberata risolutione et patientia, che mai contro a le cose imminenti : Duris ut Mors tonsa bipennibus, | Nigrae feraci frondis in Algido, \ Per damna per caedes ab ipso | Ducit opes anim umque ferro. Fassi alla fine la pace forse et ben presto. Et credo che il Re habbi caro si provino un po’ a com­ battere con disperati, et nuovamente in ultima di­ �speratione messi da noj. Et par che il Clero cominci anche lui pensare a quel che può essere, il quale harebbe voluto mandare a Roma, un altro a Parigi, che dependessi da loro. Il Re più apertamente hier­ sera che l’altre volte disse al Vescovo di Noyon che vedeva bene che loro vorrebbon far un corpo a parte et campione Mon.r du Mayne, et abscedere dal corpo integrale, del quale è capo et vuole esser lui; che s’ingannavono, che Mons. di Parigi non potevono non eleggere ; che lui confermava tale elezione come fatta da loro ; et non voleva esser lui che mandassi Mons. di Parigi (credo per non si pregiudicar in ma­ teria d’imbassatore col Papa, il quale credo che pe­ narà (?) un pezzo ad haverne). Ma che lo voleva bene approvare come elegibile et proseguente dal Clero eletto et come consigliere suo et servitore particolare. Questa cosa ha dato loro nausea et l’animo suspicace du Maine altera assai ; come anche la forteza di Ma­ cone che il Re ha fatto disfare. In oltre quando l’altro giorno il Re li disse: Mon cousin, voi havete hor tutto quel che desiderate et che vi bisogna dal Clero, egli si lasciò intendere dal Re con parole diserte che se S. M.tà pensasse per via di pace poter accordar meglio le dif­ ferenze della Religione (perchè lui non istudiava altro che questo) che era presso a camminare per ogni via, lei meglio [f. 174v] di qualunque altro poter sapere gl’incomodi della guerra, l’impatientie et l’infidelità dell’armate. Vedessi preparata una inclementia di �verno la maggior che fusse mai. Il Re, o chel pensasse, dicesse questo per scoprir paese, o pure perchè il Re sia immobile in questo affare poi che l’ha preso o per forza o per amore, et l’altro ούγ ì /.'m , i/.w non rispose altro all’intrar della cappella se non : « Mon Cousin, ce n ’est pas où nous sommes arrestez » (sic). Domani parte ogniuno per soccorrere Angiers et Giocosa scrive che passerà la riviera con quelle poche genti che egli ha per andare dreto a Condé che di già s’intende haverla passata et haver preso il sobborgho : et si dubita habbia a poter soccorrere quei pochi che son nel ca­ stello, i quali dicono che non vogliono nè Brissac nè Bouchage ; et promettevan di quitar il Castello ogni volta che oltre al bottino che n’è drento, sia dato loro 50000 franchi etc. Dicono che quando Condé fu passato, fece affondare tutti i batelli et disse a’ soldati che là bisognava o morire o guadagnare, parole assai conformi alla sua militare et breve eloquentia ; et fatto molto proprio alla sua bravura. Si fa conto che hoggi possi havere 2 mila cavalli et 6 mila archibusieri, forse anche et il favore di Montpensierj et del Principe di Conty, et si dubita che nella villa d ’Angiers, dove è grandissimo sollevamento non vi sia delle compagnie a devotione di detto Condé. Ne s’intende che il Duca di Mercure si muova, è ben non esser de’ primi. Queste novelle som­ mossero tutta la Corte hiersera ; et sua M.tà tenne consiglio sino a meza notte. Come si verifica hoggi in noi �quel verso di Prometeo: τ.άν fj.ci γοβχιρίν (sic) ~.i -ccji^r.cy. Et stamani s’è detto che domani parte per quella volta du Maine, Esparnon et tutto il mondo; Dio gli accom­ pagni. Mons. di Nazaret ha molto scusato et sè el Papa ; et io c’ho fatto quell’offitio che egli m ’ha pre­ gato per più sue. Ma nè il Papa nè lui si scusa come vorrei. Ogni cosa sarà stata bene, s’egli vien fatto Cardinale come si spera et meritano le sue lunghe fatiche. La scomunica fu prima presentata dal Nuntio in tenore : di poi in stampa. Il Re rispose una parola o due freddamente su quel particulare, per le quali si comprese la sua prudentia così nell’intendere questo motivo del Papa, come nella risposta che fu quasi in silentio, se ben di poi è ita atorno una instrutione man­ data a Roma dal Re Henrico al suo Imbassadore Oysel, per la quale se risente molto su quel Monitorio della Regina di Navarra, et molti si preparano a render al Papa delle scritture che li coceranno. Intendo ci si son messi anche questi della Sorbona. Non ci pareva tempo da scomunica, nè che si dovessi impiegar hoggi scomuniche con quei cervelli, che son deplorati per isperar che habbino a tornar per queste vie et massi­ mamente lo teste coronate, et questo non è altro che come dice Celso : infamare remedia. [f. 175], Se già il Papa, il duca di Nivers et quelli altri nol facessero espressamente, perchè non gli havessi a venire voglia di tornar alla salute, et por fine a tanti �mali ; il che è cosa creduta a Roma e qui da quelli che posson saper più di questi humori. Delle malignità quanto al Papa son sicuro; della sapientia, dubito. Che vi parve di quel nostro Salviati et di quelle sue sbirrerie ? O Giannotti, diresti pure che io dicevo il vero. Il S.r Machon non ho nuove sia comparso. Ap­ punto hora M.r de la Maddalena m’ha mandato il pac­ chetto delli stecchi et della stampa del Tertulliano ; che et questi et quelli senza modo mi sono stati caris­ simi. Arrivorno tre dì fa. Ringratiola di tanti presenti. Il Discorso che mi chiede V. S. di Navarra su il suo poter esser Re con la sua religione, non si stampò. Io so chi l ’ha et l’harò, ma è cosa lunghissima et bisogna farlo riscrivere, se per sorte l’Abate che vi vuol mandar non so che, et ha perso quei pacchetti li mandai in Ghenna, non vi potessi mandar anche il suo. La Re­ sponce de Guisi dice Dupuy che l’harete da lui. Non si ritrovon queste cose a sua posta. Io ci farò ogn'opera di mandarvele con questo altro. Dubito che harò perso qualche lettera, et forse di simil cose con esse. Or ch’io mi ricordo, havete voi ricevuto una già scrittavi, dove vi replicavo sopra quel diliticare del Salviati con un luogo del Salmo, dove dice: scopebam spiritum meum, dubito, perchè me n ’haresti detto l’aviso vostro, non l’habbiate ricevuta. La mi guarderà queste scritture che fra qualche mese ci rivedremo costà : nè credo distendermi sino a Roma, se le cose non si mutano, lascerò ire al mio �figliolo. È già quattro ore, et bisogna mandi questa una legha lontano a casa l’Imbassadore che fa sempre il pacchetto stassera, di 15 dì in qua le ho scritte 2 mie, et vi è qualche importanza. Io credo pure che il S.r Segretario sia fedele. Qualche volta anco simili son più curiosi di quel che l’huom pensa. Io fo secondo il co­ mandamento. Serbimi V. S. le scritture le mando di mia mano, perchè me le renderà poi costà et se vorrà quella Instrutione all’Imbassatore Oysel gliene manderò. Legga questi capitoli della Noue et li consideri: et la sua lettera non è gran cosa, puro esce di quella testa et di quella mano. Non più. Bacio le mani di V. S. Che N. S. Dio la feliciti. Di Parigi il Venerdì avanti Ognisanti cioè li 25 d’Ottobre 1585. di V. S. M. Ill.ma Serv.re Aff.mo J. C. 5. (f. 176) M.o IIl.mo Sig.r mio Oss.mo Hoggi havendo desinato con Mons.r Forget, che se ne va a trovare Du Mayne, Segretario dell’armata santa, son venuto a visitare Vinetia, che non sta molto lontano ; et ho trovato il pacchetto suo de x x del pas­ sato. Non mi pare ancora per questo, che ho letto in �fretta, comprendere che habbiate ricevuto tutte le mie sì come per 2 o 3 mie scrittevi da x x dì in qua vi ho significato. Io non tengo conto delle lettere che io scrivo per il poco tempo che ho, et fo male ; perchè ci sto poi confuso. Il Milano hoggi debbe essere quasi di ritorno et con questo harei mandato qualcosa a V. S. per fare un pacchetto, ma non sono a casa mia. La Nattività di quella Donna fu a Nancy. L’eleva­ tione la scrissi a V. S. et costà ancora la potrete ve­ dere. Su questo proposito le ho mandato una lettera che è di molta importanza per un certo giuditio di Roma. Prego Iddio sia ben capitata et per suo amore prego V. S. et quel Signore che ne scrive che habbi questa cosa a cuore, et parli libero. Se io fussi a casa manderei a V. S. un guanto di detta donna ; il compagno del quale ho mandato a Roma per farne fare tre paia su quella mostra precisa­ mente et con quella spetie d ’odore. Se V. S. pensassi che a Napoli o pur costì si potessi far cosa simile, o che potessi piacer più (non facendo però acume o gra­ vità d ’odore che qua non piace, e anco la leggerezza del cuoio, che mi par capretto non è recipiente. Quando la non pensi si possi far cosa buona, o sia cosa che mal si possi commettere a altri) serbi il guanto che verrò poi per esso, ma dandoli il cuore che in cambio di 3 paia che harò di Roma, io gliene possi dar cinque o sei, mi farà cosa carissima, et io gli manderò, o porterò l’equivalente in quel che mi comanderà. �Io non le farò altre raccomandationi per questi due affari, poi che la sa per chi sono, et fra due dì farà a detto guanto una semplice coperta. Anduino aspetta di giorno in giorno ; et farò con seco l’ultimo di mia possa, ma voi sapete che egli è formica di sorbo, et i danari hoggi son tanto assotti­ gliati, che appena co’ birri si può haver il suo. Ma per il meno V. S. ha a tenere per certo et assi­ curar quell’amico che per buoni offitii egli harà qua un buon procuratore et sollecitatore ! Ma in Francia l’huomo ha scacciato tanto ogni honestà da sè et ogni vergogna, che non si può venire a capo di nulla che per viva forza. Quelli Ammaestramenti Antichi che mi havete mandato mi danno la vita et veggo un bel con­ sesso di tanti diversi autori così bene concatenati in quei propositi, che par che sia un processo d’una per­ petua oratione. Sì che io ne la ringratio quanto più posso. Faccia poi che io trovi il Dittionario di Sal­ viati [f. 176v] e ’l Villano et mi basterà per non leg­ gere più cose nostre. Voi sentirete costà quel mal cominciamento del principe di Condé. Cosa che è riu­ scita molte volte nelle guerre et notata dal Machia­ vello, che quelli che harebbono havuto modo di fuggire, et allora che più sarebbono stati acconci a far ciò, hanno fatto fuggir gli altri ; tanto possono i mai consulti, che alloggiono volentieri in quelli animi feroci, oltre a che questo povero Principe è surdastro et questi tali come sapete sogliono essere più caparbi et meno capaci della ragione. Il primo suo male è stato �la scomunica che si può credere gl’habbia ancor pre­ giudicato all’intendimento : perchè se gl’havessi cre­ duto quello che i suoi più vecchi capitani li dissero, non passava la Riviera per speranza che egli havesse et pratiche col Castello d ’Angers. Ma questo è pec­ cato tollerabile et assai bene usitato. Il secondo errore fu che quando si vidde escluso da quei del Castello che s’erono convenuti et resi alla gente del Re, non doveva ostinarsi et soggiornar là 8 dì ; et dar tempo di pensare a poterli rompere il ritorno, come gl’inter­ venne. Il IIIo fu che nel passare le sue genti (che erano una bella armata, et allora vincitrice senza dubbio se si fusse disperata, perchè i nostri erano pochissimi, et non ancora congiunti) fece passare le miglior truppe, havendo lui havuto a fare il contrario et più presto mandar prima quelle che rimasono, et che non volsono combattere ritirandosi in Normandia etc. Dico quelle che rimasono perchè havendo fatto passare per 3 tragetti con 8 battelli tutto il lungo del giorno da forse 300 cavalli, eccoti su le cinque hore batelli de’ nostri, bene armati et riparati, mentre che il Principe era sul bordo della riviera per aspettar la volta, il quale imaginandosi quel che era si sbigottì pensando d ’havere a combattere con la metà delle sue forze contro a tutto il mondo (perchè non è cosa così fa­ miliare in Francia così per i Grandi come per tutto il resto quanto l'esser male avisato, et lasciarsi an­ dare alle prime novelle che vengon dette, che il più �delle volte si dicono a caso o perchè tu le vorresti così o perchè tu le presumi così, o perchè la ragione vor­ rebbe, senza osservare l’esperienza, che qua sempre si ficcon le cose senza pensarci, et che noi non ci sap­ piam reggere con altra regola che dell’inconvenienza). Έν y.-jT'ji questo povero huomo si sente abbandonar da questo capo et da quello, dicendo che non voglion mandar la lor testa a Parigi. Alcuni hanno creduto che sia stato come quella di santa Solena et di F i­ lippo Strozzi, ma non è vero ; così chi prese una rotta et chi un’altra. I batelli che ritornavono per l’altra gente furno assaliti dalli nostri, et messi in fondo non ostante che il Principe disponendo molti archibusieri, che erono a cavallo lungo il fiume, tentasse di pro­ hibirli ; ma loro erono difesi da tavolati et altri argu­ menti, et questi altri allo scoperto. Talmente che il Principe si ritirò con molto pochi [f. 177] et a questi anco disse che chi si poteva salvar si salvassi, chia­ mando poltroni et traditori quelli che haveva lasciato : a quali disse che non se ne curava perchè i poltroni andrebbero con loro, ma che gl’huomini da bene re­ sterebbero seco ; - /. o l ì μαλιστχ Zεύς, come disse Achille, ma non gli riuscì. I nostri non li veddono altrimenti nè loro i nostri, et vedete che disordine è stato questo. Non s’è mai saputo di poi quel che habbi fatto il Principe, se non che stamane s’afferma che habbi ri­ passato per non so donde con 5 o 6 cavalli a nuoto. Inclinerà molto questo accidente et gli animi et �la reputatione de’ nemici, e innalzerà molto i nostri; come che per molto minor cosa riesce a’ Franzesi l’e­ stollersi o l'humiliarsi. Mons.r de Mayne è come a Blois a un luogo della sua moglie et se gli è di già mandato da 150 mila scudi che sarà per un mese. Il Re pensa di fornirgliene 80 mila ogni mese et il Clero ha già trovato una parte della promessa del milione a 25 per cento per la buona opera del Giacomini et del Vescovo di Parigi, il quale partirà fra 2 di per Roma ; e ’l Giacomini partì col nipote 2 dì sono al quale vorrebbe poter risegnar per favor del Papa questi suoi benefitij et farsi forse Car­ dinale per haver dato questo argento a sì buon pregio. Scuserà anco a Roma uno Imbassatore et veramente mi pare che il Re habbi buona voluntà. Quanto al Re di Navarra egli aspetterà nelle terre forse il nostro Capitano : il quale va in quei paesi come noi diciamo qua a trovare due Damigelle, la fame et la peste, et huomini come si crede ben provisti et risoluti, tutta volta la potentia del Nome del Re di Francia, et la saviezza de Mayne fa sperare molte cose, et tutto questo risiede nell'intrinseco del Re, se veramente egli fa la guerra per opprimere una parte sola et non tutte e due ; ancor che a questo ci sarebbe molto difficultà; et credo che i mucini habbin di già aperto gl’occhi. Che se questo fusse non saremo fuor del pericolo, che si potessino accordar insieme, et trovare qualche si­ curtà reciproca a nostra offensione et così l’arte sarebbe �delusa dall’arte. In qualunque modo si sia, o noi ha­ remo pace fra 6 mesi o guerra eterna. Memorancy s’aiuta molto bene et di già la lega si slega molto bene, che si fa conto che al Re sia ritornato più di X II piaze. [ff. 177v]. Habbiam dubitato qua molto della ter­ zana del Re di Spagna, pur l’Imbassatore ce l’assicura per questa volta; che veramente noi habbiamo bisogno che il Papa et lui vivino lungamente per questi tempi ; a voler che si finisca una volta di rovinare affatto : che vivere così è peggio la vergogna che il danno. Qua s’attende alle discipline et alle sferze. Se leggete Apuleio, voi ci troverete quivi et riderete anche voi questo κλαυσι/éh,)'a. Fra duoi dì li mando quel guanto et stasera darò l’altre lettere al Dati, et Bottero. Qua l’Imbassatore, tornato di Roma, non concorda nel fatto come mi scrive Nazaret et bisogna che un di loro sia un gran bugiardo et conta di gran cose, come io gli scriverrò a Roma di qui a 4 dì. Si comincia a far sera. Le dirò adio. Pregandolo per ogni sua felicità. Di casa l’Imbass.re li 8 di Novembre 1585. di V. S. M.° M.r J. C. ��Appendice C D eux lettres in é d it e s de Co r b in e l l i M ANUSCRIT 15905 DE LA B IBL. N a TION. d ’a p r è s le DE PARIS 1. [f. 561] Monsignore, Io scrissi a V. S. Ill.ma di Borbon l’Ancy le racco­ mandationi et le nuove che io avevo d ’Italia, facendole con questa occasione mia humilissima riverenza. Ora, essendo di ritorno di quel paese, se bene non ho per ora altre nuove da dirli, non pertanto resterò di farle di nuovo ricordo che io li sono servitore et viverò sem­ pre col medesimo desiderio di farle humilissimo ser­ vizio. Ho pensato, mentre che io scrivo a V. S. di sup­ plicarla a favorirmi d ’una sua lettera a Mons.r de Bois tesor.re delle partite casuali ; conforme alla caldezza delle parole ch’ella gli usò a St. Maure per conto di quei 700 scudi ; quali per tutto gennaio mi bisogna sbor­ sare per la compera della casa ; di che si passò il con­ �tratto avanti che io partissi con la regina. Et se bene io trovo de Mons.r de Bois molto ben volto, per rispetto di V. S. verso di me, riempiendomi sempre di buone speranze, tutta volta l’assenzia di V. S. mi potrebbe esser di detrimento s’ella non sopperisce oltre all’opera fatta a bocca, con una sua buona et calda lettera, quo pluribus monimentis insistam . Nè la infastidirò più oltre. Tutto il mondo desidera il ritorno vostro et grida: Pace, pace. Io intanto pregherrò (sic) il Signore che ce la conceda et a V. S. doni ciò che desidera, alla quale io bacio humilmente le mani. Di Blois, li 6 di Dicembre 1580. Di V. S. molto Ill.ma humile et obligatissimo servitore Jacopo Corbinelli. [f. 562v] A Monseigneur, Monsieur de Bellievre conséiller du Roy, en son privé conseil et su­ perintendant de ses finances. C achet (e n c re ro u g e ) 2. (f. 4 9 6 ) Monsignore, Io hebbi lettere di Roma, per le quali Mons. Sal­ viati bacia le mani di V. S. mostrando d ’haver gran �desiderio di poterle fare qualche servizio. E t Mons.r de Mondovy dice altrettanto. Il quale come debbe ben sapere V. S., partiva per riseder nunzio in Savoia : et qua veniva in luogo del nostro Dandino, Mons.r San­ tacroce, che era in Savoia. Discorrevono di queste forze vittrici di Spagna, dove si fussero per voltare o per Al­ gieri o per Inghilterra o per Fiandra, et quel che noialtri ne dicevamo. Penso che si saranno contentati della rihavuta della fera. Da Mons.r di Nazareth non ho let­ tere di poi quelle che V. S. vidde. Di queste bande non si può scriver altro, se non che aspettiamo di farci l’Ognissanti per ritornar poi subito. Et già si dà ordine a quattro batelli. La Regina di xx bagnature continue ch’ella ha fatto par che se ne truovi molto recreata. La si riposa ora questa settimana. Di poi ne doverrà fare alcune altre poche sino in questa altra, che sarà la fine. Come anco della presente ; con la quale io bacio humilmente le mani a V. S. pregandola che mi tenga nel numero de’ suoi veri servitori, come io le sono ; et creda che sommo onore et recreazione mi sarà sempre ogni suo comandamento. Il S.r Dio etc. Di V. S. Ill.ma humilissimo et obligatissimo servitor Jacopo Corbinelli. [f. 497v] A Monseigneur Monsieur de Bellievre, conseiller du Roy en son conseil privé et surintendant de ses finances en Court. ��Appendice D LETTRES INÉDITES DE G IOV. V lN C . P INELLI À CLAUDE D upuy d ’a p r è s B ib l . at. de N le M s . 704 (C o l l . D upuy ) de la P a r is . 1. (f. 62) M[olto] magnifico S[ignor] mio oss[ervandissimo], Il s.r Sigonio al quale offersi in nome di V. S. quelle historie et croniche antiche, trall’altre la del Witardo, gli bascia la mano, et gli e ne rende infinite gratie, con supplicandola a dar aviso distinto del tempo et de’ fatti contenuti in dette historie, perche poi porgerà lo sue preghiere, secondo il bisogno. Esso s.r Sigonio è andato a Roma, per ricevere nuove fadighe, secondo che me scrive, et intenderemo appresso, quali. Non altro à V. S. ch e fargli river[en]ze et raccomandarmi nella sua b[uona] gratia, che Dio la cons[erv]i et con­ t[inu]i. Di Padova li 14 d ’ott|obre ] 1578. Di V. S. m. m.ca s[ervitor]e aff[ezionatissi]mo G. Vinc[enz]o Pinello. �[Post scriptum] Favorescami V. S. di vedere, se costà si trovi in mano d’alc[un]o, se non di librari, il libro che gli no­ terò q[ui] appresso in lingua limosina et mi dirà V. S. se la lingua limosina è la medesima o simile a quella, nella quale scrissero da p[resent]e i poeti che chiamano provenzali. [A u dos] Las obras del excellentiss[im]o poeta Mossen Ausias March cavallero Valentiano, traduzida de lengua le­ mosina en castellano por Jorge de Montemayor. En Çaragoça 1562. 1 6 . A Monsieur Monsieur Dupuy, conseiller du Roy Paris. 2. (f. 63) M[olto] m[agnifi]co s[igno]r mio oss[ervandissi]mo, Delli libri che V. S. m’ha chiesti nel suo polizino ultimo si sono ritrovati quelli, che gli noterò q[ui] di sotto. Gl’altri si cercano tuttavia et mi vien data in­ tensione dell’Assise di Hierusalen, le quali le sarei molto contento di trovare ancor che l’havessi a pagar 62, poiche è libro che si trova di raro. E t come io sia �fatto chiaro risolutamente del sì e del non, inviarò li trovati a V. S. per la via di Lione insieme a questi altri pochi per il S.re Jac.o Corbinelli et gliene tornarò a scrivere. La parodia del Phaselo piace molto a chi la vede. Una cosa sola si ci desidera, che l’autore si fusse contentato di non battere altri in compagnia del Mu­ reto che’n questo modo sarebbe rimasto ancor più nell’allusione. Argutiss[im]i sono giudicati li versi del Nihil, ma vengono riputati fatiga degna più d ’un gio­ vane, che d ’huomo d’anni : pur in questi tempi et in loco dulce est etc. Sto con desid[eri]o, che V. S. mi faccia sapere li libri de’ quali m’ha provisto et per amor mio quanto prima che mi gli nomini, ancor che la lettera non ha­ vesse a contener altro. Scrissi al Logo in fiera, che stesse avertito nell’incaminar bene li pacchetti di V. S. et so, che non harà mancato di farlo, perchè gliel’ho scritto caldamente. In questo primo foglio di Manilio, che V. S. mi ha mandato si veggono gran mutationi, ma non si ponno gustare, senza l’annotationi, sicchè la S. V. ce n ’ha messa maggior voglia et già ne sono ricorso per aiuto al S.r Jac.o con l’occasione di qualch’amico, che venga in Italia. È capitato qui in un gentilh[uom]o mio caro amico, quel primo volume des Bastîmens du Cerceau, et non sa, se è libro compito ne come s’habbia ad ordinare, non n’essendo, nè numeri, nè alphabeto, nè registro. Pertanto priego V. S. che mi dica se con havere �62 fogli l’opera resta perfetta et perchè la S. V. possa meglio risolversi, gli noterò il numero delli pezzi ch’han­ no le fabriche : Le Louvre ha pezzi 9 Vincenne Chamburg 2 3 Madrid 8 Creil 1 Coussy Folambray 4 2 Montargis S.t Germain Le Muette Vallery 4 4 1 5 Vernueil 9 Aussy le fr. Cayllon 3 6 Manne 1 La somma n.° 62 Vorriamo di più sapere l’ordine come sarebbero d ’andare disposti i fogli l’uno dopo l’altro, secondo la mente dell’autore. Di gratia V. S. si degni farci un po’ di fatiga per amor mio. Intendo dal S.r Corb[ine]lli che’l Scaligero non s’aspetta più a Paris, il che quando fosse per esser, �me ne dispiacerebbe non poco. Non manderò a V. S. l’hist[ori]a del Sigonio de regno Italia, perchè in ven­ [dit]a non ne sono dell’indici, ma non ci sarà danno di sorte alcuna ; poichè Piero Longo mi disse, quando andò in fiera, d ’haverne incaminati di molti esem­ plari a quella volta, con farli andar di Bol[ogn]a a Francfort. Altrettanto le dico della hist[ori]a de im­ perio occidentali, che ve ne è andato buon numero in fiera di... L’hist[ori]a di Bologna non si vede ancora, et non so perchè, et è un pezzo che la procuro per me. Con che fin[isc]o et le b[aci]o la m[an]o. Di Pad[ova] alli 3 di sett. 1578. di V. S. m[olto] m[agnific]a serv[itor]e aff[ezionatissi]mo G. Vincenzo Pinello. [E n h a u t de la feuille]. Per questo altro corriero dirò a V. S. tutti i libri trovati por lei. [A u dos] V. S. di gratia mi raccomandi al S .r Nicolò Aude­ berto, quando n ’habbia occasione di farlo. A Monsieur Monsieur Dupuy conseiller du roy en Parlement Paris. �3. (f. 64) M[olto] M[agnifi]co Signor mio oss[ervandissi]mo Ho lettere da m[esser] Pietro Longo di Francfort, dove mi dico che ’l mazzo di libri ch’io mandai alla S. V. questa fiera passata di Pasqua 1578 fu consegnato in fiera all’ Wechelo, il quale gl’ha detto d ’haverglielo mandato, sicchè a questa ora V. S. l’havrà ric[evu]to come serà anco dell’altro mazzo che gli ho mandato pure per la via di Francfort in questa presente fiera. Mi scrive di più esso Longo come sin a quel dì, ch’egli mi scrive, che furono li 9 di sett[embr]e, non gl’era stato consegnata cosa alcuna per me inviata da V. S., ma doverà esser seguito appresso et io ne sto atten­ dendo qualche particolare della S. V. istessa, per sa­ pere che aspettare et darvi qualche ord[in]e bisognando. Ho fatto un mazzo di libri per V. S. et per il S.r Jac.o Corbinelli]. Ci gli seranno indiritti ad esso S.r Jac.o, dal quale gli ricuperarà, con pagar il porto, che sarà corso da qua a Lione et da Lione in là. E t ne serà con questa la nota. Il libro dell’Assise è stata gran ven­ t[ur]a a trovarlo, perchè non se no vede più et volen­ tieri l’ho pagato le 9 lire. Oltre del Giorgi gli mando di più un altro in materia delli Falconi etc. Et per­ chè vennero poi dell’indici dell’H ist[ori]e del Sigonio gl’ho voluto mandar il libro compito. S ’è commesso �a Fior[en]za il Baccio dell’Alicorno et come sia ve­ nuto mi ricorderò di metterlo da parte per il S.r de Thou. Io so che ’l Scaligero non si compiace molto dell’ardir del Goropio, nell'Origines Antverpianae, V. S. ne dee sapere qualche particolare et però quanto posso che si degni farmene parte. Et sono qui molti che non sanno non farsi persuadere da quel suo modo di argo­ mentare per via d’etimologia, v. g. nella voce Venetia etc. del quale nome, se bene è co[mun]e a molti po­ poli, non sa però renderne l’etimologia altra lingua che la Cimbrica secondo Goropio. Per amor mio e per farmi V. S. una gra[zia] singolare degnisi d’allargarsi meco con alquante righe in questo proposito et poiché siamo in questa materia V. S. mi duplicarà il favore se mi dirà anco l’istesso della Celtopoedia del Picardo che già mi disse la S. V. d ’haverla censurata da esso Sca­ ligero. Perdonimi di gra[zia] V. S. dello brighe, che gli dono et rivendichisene con ’l comandarmi, perchè in questo modo havero guadagnato doppiamente. Non ho io maggior consolatione che di servirla. Scrivo due righe al d’ Audeberto che gli mando et a lei b[acio] la m[an]o insieme con ’l S.r di Thou. Che Dio li conservi. Di Padova, li 2 d ’ott. 1578. di V. S. m[olto] m[agnifi]ca ser[vitor]e aff.mo G. Vincenzo Pinello. �[Post-scriptum ]. Il Signore Illu[strissim]o Oss[ervandissim]o ha un Polybio greco per mandarle a stampar al P lantino, sub[it]o che le cose di lì lo patiscano dove sono resti­ tuiti più di 300 luoghi et è augmentato di più di 200 frammenti, delli quali 150 non sono più veduti et sono stati corretti da esso oss[ervandissim]o ed illustrati. 4. (f. 65) M[olto] M[agnifi]co S[ignor] mio oss[ervandissimo] Ho ricevuto un fagotto piccolo di libri, che penso mi venga mandato dal S.r Fr[ances]co Pitheo, gliene scrivo per l’inch .....(sic) la quale mando a V. S. Sto aspet­ tante con desiderio m[essere] Pietro Longo, il quale di fiera di Francfort andò a Lione, perchè mi dica del buon ricatto dato alli 2 pacchetti di libri per V. S. di queste due fiere prossim[amen]te passate, se bene di quella di Pasqua già m ’ha scritto ch’era andato bene. Aspetto ancora con desiderio che il mio ordine a V. S. di non torre più la Biblioteca Patrum gli sia gionto a tempo, già che i librari di Ven[ezi]a n’aspettano ; non dico già così dell’Appendix Bibliothecae Patrum Parisiensis fol., quando V. S. pensi, che non possa venire a questi librari insieme con la Bibliotheca Pa­ trum. Io m’ho fatto venir da Lione : Les ordonnances et E dits des rois de France et se bene ho specificato �loro che le mandino selon l'ordre d ’iceux, nondimeno non m’hanno voluto intendere et m’hanno mandato quelle che vanno regolate sec.o le materie, nel modo che le distinse il Rebutto. Hora io priego V. S. che mi dica, se a chi ha queste che m’hanno mandate, sia di più necessario haver l’altre, selon l'ordre des Roys, nè miri V. S. tanto all’uso quanto alla curiosità, perchè me ne vorrò provvedere bisognando. Et dicami V. S. il millesimo loro perchè sono in due vol[u]mi il p[rim]o in folio ; et il 2.° (suite et continuation) in 8.° per R o­ berto Stefano. Altre volte V. S. mi cominciò a dire la differenza ch’era fra le cosmografie de Teuet et del Belleforest et poi non volse passar oltre, con dirmi che tanto poco conto si potea far dell’una, adesso harei caro, che la S. V. finisse di dirmene il suo giuditio con farmi sapore di più quale di loro ha più spaccio et me la spedirà con due righe. Un mio amico di Vienna mi scrive queste parole : « D ixit D. Sambucus H [enricum] Stephanum ad eum scripsisse Francisci Porti commentarios et versionem in Apollonium (intellegit grammaticum) qui k [ s[a ] συντάξεως et editus fuit ab Aldo fol. cum Theodori Gazae gramm[ati]ca jamdudum sub praelo esse et exi­ stimare se jam in lucem prodiisse, cum Cuspiciani versione ». Di tal versione d ’Apollonio per Cuspicia­ num ho ritornato a scriverne al mio amico di Vienna, ma n’ho voluto di più far un poco di motto alla S. V. so per sorte ella n’avesse notitia per esser stampata in coteste parti. �Ho veduto in una nota di Francfort che le machine del Bessone siano state aiutate della dichiar[atio]ne dimonstrativa per un Fr[ances]co Beroaldo, nè so se sia vero e se quelle che la S. V. m’ha mandate siano tali. Stia sana V. S. insiemo con Mons[ignor] di Thou et mi comandino et le bacio la mano. Di Padova, li 14 di nov. 1578. Di V. S. molto magnifica servitore affez.mo G. V. Pinello. [Au dos] A Monsieur Monsieur Dupuy, conseiller du Roy Paris. 5. ( f. 66 ) M[olto] M[agnifi]co S[ignor] Oss[e rvandissimo] Vennero i libri a m[essere] Pietro Lungo et io hebbi i miei tre pacchetti ch’ella m’ha indiritti per lui ; con quelli V. S. m’ha arrichito tante cose n ’ho trovate secondo ’l mio gusto e gliene rendo quelle maggiori gratie ch’io posso. Vorrei che la S. V. ancora mi facesse intendere d ’havere ricevuti tutti i libri che gl’ho inviati et di più che mi comandasse qualche cosa di qua, overo che �mi desse ordine di rimborsarla di quel di più che harà speso per me, per supplir in qualche modo al mio de­ bito, et ne la priego con mandarmi un po’ di nota di n[ost]ri conti, secondo ch’ha fatto altre volte. Aspetto di più risposta ad altre mie et l’aspetto con desiderio non tanto per mio conto quanto per serv[iti]o suo, accioche dovendo io provederla di qualche libro altro lo possa fare in tempo. Con che le bacio la mano cor­ dialmente. Che ’l S.r Iddio la conservi in ogni felicità . Da Padova, li 9 di Gennaio 1579. Di V. S. molto magnifica servitore aff.mo G. Vinc.o Pinello. A Monsieur Monsieur Dupuy conseiller du Roy Paris. 6. (f. 67) M[olto] M[agnifi]co S[ignor] mio Oss[ervandissi]mo. Queste poche righe a V. S. per invitarla alla sfug­ gita, come è mio costume, et per ricordargli che volendo qualche libro di qua o per lei o per suoi amici, me ne dia ordine in tempo di poterla servir et di gratia mi comandi assai perchè mi sarà occasione di tanto mag­ gior piacere. �Qui di sotto gli nomino alcuni libri ch’ho pensato di mandargli con opinione che possano esser di suo gusto, tra quali vorrei mandargli il Quintil[ia]no di Lazaro Bonamico, ma ne dubito per esser di carta pecora et di peso et però me ne dirà il suo volere. Venne messere Pietro Longo, ma non m ’ha saputo dire del­ l’ultimo mazzetto di libri che gli diedi per V. S. s’è andato, perchè si partì di fiera innanzi che vi giunges­ sero alcune sue balle dove era detto pacchetto, m’as­ sicura nondimeno d ’haverne lassato buon ordine a m[essere] Lazaro Zetzner, acciochè subito arrivato, s’inviasse a V. S. Hora, sebene io credo che sia per esser, come lei dice, ne lo terrò ciò non ostante solle­ citato. Mando a V. S. copia d ’una iscrittione greca, ch ’è stata cavata da un marmo ritrovato in Sitia luogo di Candia, dove leggerà V. S. alcuni particolari molto bolli. Vi sono molte parole che ci fanno difficultà, non so se per esser state mal trascritte o puro per la varietà di dialetti o più tosto in parte per un conto e ’n parte per l’altro. La S. V. la conferirà a quei valenthuo[min]i et me ne dirà poi il loro parere. Io la priego, come la priegai mai di cosa alcuna, di non farmi star più in espettatione della formula del Critico, secondo l’opi­ nione del Scaligero, con farmi sapere le conditioni es­ sentiali et accidentali, che si richieggono a chi vuol far tal professione, con darmi ess[empio] d ’alcuno del­ l’antichi che si sia più accostato a tal segno et l’istesso de Moderni. V. S. di gratia non mi manchi se m’ama �come so che fa. Facciami gratia di mandarmi un poco di nota delli libri nuovi, di costà, et degnisi di darmi risposta piena all’altre mie, che gl’ho scritte. Con che finisco et le b[acio] la m[an]o per dar luogo alli libri che penso di mandargli. Di Padova alli 27 di X .bre 1578. Ant.o Scaino, Sulla politica d ’Arist[otel]e R o [ m a] in 4.° Franc .o Ven.o de generatione : questo libro potrà accompagnarsi con la Filosofia del Piccol[omi]ni. La Vita Nuova di Dante. Questo è un libretto di Dante, dove egli si commenta alcuni suoi sonetti. [A u d o s] A Monsieur Monsieur Dupuy, conseiller du Roy Paris. 7. (f. 68) M[olto] M[agnifi]co S[ignor] mio Oss[ervandis­ si]mo, Ho consegnato a m[esser] Pietro Longo un mazzetto di libri per V. S.; il quale sarà dato in fiera di Francfort all'Wechelo et noterò qui di sotto i libri. Ho mandato tutto quello ch’ho pensato poter essere in qualche modo �di suo gusto, già che non havea ordine da lei di man­ dargli altro et delli libri che ra’era rimasto a proveder il Signor de Thou non me n’era capitato alcuno. Harei ben mandate anche per lei l’historie pistoiesi, ma non n’erano ancora in Vin[ezi]a et quelle che mando al S. Jac.o Corbinelli mi sono state mandate per lui da Fior[en]za, ma a quest’altra volta supplirò, perchè è libro degno di V. S. et starà bene accompagnato con l’historie de’ Villani. Non ho messo nel mazzo il Quin­ til[ia]no tocco da Lazaro Bonamico per non haverne havuta la sua intentione, essendo libro di qualche peso per essere in carta pecora. Non ho manco mandato il Veniero de generatione perchè m ’è riuscito libro di più questioni, che perchè havesse potuto far compagnia all’opere d ’Alessandro Piccolomini in hoc g[e]n[er]e. Supplico V. S. che si degni farmi provedere d ’un Lexicon Morelii, quello ch’ha per titolo : Verborum latinorum cum graecis latinisque conjunctorum commen­ tarii per Morelium 4.° Paris, et se si trovasse legato tanto meglio, ne importarebbe punto, che fusse usato purchè fusse intiero. Messer Francesco Patritio ha quasi in ordine il 2.° e il 3.° tomo discussionum peri­ pateticarum, il 2.° contiene concordia Aristotelis cum Platone et philosophis Platone antiquioribus, il 3.° d i­ scordia Aristotelis cum Platone etc. Oltre di queste discussioni, ha di più per dar fuori. Thesaurus sapientiae veterum in I X libros divisus, di che ho voluto dar aviso alla S. V. ricordandomi ch’ella me ne dimandò altre �volte. Non più a V. S. con questa che b[aciar] la mano et raccomandarmi nella sua buona gratia. Di Padova, alli X X di Febraio 1579. di V. S. molto magnifica serv.re aff .mo G. Vinc.o Pinello Libri che sono nel mazzo : A Monsieur Monsieur Dupuy conseiller du Roy Paris. 8. (f. 69) Molto M[agnifi]co S.r mio Oss[ervandissi]mo Mi paiono anni nonchè mesi che mi trovo senza let­ tere di V. S. et veramente è molto ; se le desidero, lei lo sa, si come io so, che sono anche molti gl’affari suoi, �ma credo certo, che ’l mio desiderio d ’havere sue let­ tere sia maggiore, pure di tutto io mi rimetto al suo beneplacito. La V. S. ha avuto un pezzo costà il Scaligero, et se si sarà dichiarato o ’n scrittura o in altro modo d’in­ torno all’idea del critico, mi sarebbe di gran contento, l’haverne i frammenti della sua opinione se non altro et mi vado imaginando che chi potesse haver copia della Epistola, che dovea andar in faccia del Manilio et poi non n ’è andata, se ne vedrebbe qualche vestigio, et por haverla, se si può, v ’imploro il suo aiuto, nè starò a protestare che tutis auribus, tenendo per confesso ch’ella mi conosce a bastanza. Vorrei anco sapere (perchè mi è necessario) della versione di Apollonio grammatico π[ί|ο<] συντάξεως, la quale s’aspetta dal Porto, per mezzo della stampa d ’Henrico Stephano, se real­ mente si può aspettar di breve, et se quell’autore si darà fuori greco latino con annotazioni et commenti o come. Vorrei intendere che fussero pervenuti in V. S. tutti i libri che gl’ho mandati sin qui, per via di Franc­ fort et di Lione, ne starò a replicargli, havendoglielo detto più volte con altre mie. Vorrei anco sapere come stiamo ne’ nostri conti et se V. S. si degnerà farmi questa gratia, ne le resterò con molto obligo, havendo gran voglia d ’uscir di debito dopo tanto. L ’altr’hieri mi venne fatto di vedere la Chronica Leonis Hostiensis et la presi per Mons[ignor] di Thou, non so se harò fatto cosa a proposito et me ne darà aviso ; sono stato �anco per prendergli un Hesiodo greco co ’l commento, ma ho dubitato ch’egli se ne sia di già provisto, scri­ vami di più questo. Ho in ordine per lei l’historie pistoiesi et la retorica d’Ar[istote]le tradotta dal Riccobono con scholie. Hab­ biamo di più in 4.° la Vita del Duca Cosimo di Fior[en]za per un Baldini. Il commento di P[ao]lo Manutio sulle familiari si stampa et ha passato i due terzi, tanto che si può aspettar per finito con la fin di Maggio. Non altro a V. S. che basciargli la m[an]o et pregargli dal S[ignor]e ogni contento. Di Padova, alli 17 di Aprile 1579. di V. S. m. m.ca serv.e aff.mo G. Vinc.o Pinello. A Monsieur Monsieur Dupuy conseiller du Roy Paris. 9. (f. 111) Mons[ignore], Intesi de’ primi travagli di V. S. et poi come si era cominciata a liberarsene che piaccia a Dio di farmi intendere il resto, et che la S. V. si ritruovi in stato tale che non s’habbia a dubitare di simili mutationi, che sarà dei maggiori contenti ch’io mi possa havere. Hebbi già molti mesi sono le lettere di V. S. con la �tavola del codice Henrico per mano di Mons[igno]r di Vadancourt, signore tanto gentile et da bene che mi starà sempre nell’animo, havendomi lasciato con sommo desiderio di poter fare per sua Signoria di lon­ tano quanto non ho potuto fare d’appresso come che io ne l’habbia tenuto sollecitato più volte. Non lascierò anco di dire a V. S. come a la fiera pas­ sata di Francfort le mandai un mazzettto di libri che secondo intendo si truova tuttavia in potere del Sil­ burgio con commissione di mandarlo alla S. V. quando havesse stimato di poterlo fare sicuramente per cotesti rumori, et perchè la S. V. sappia la qualità de’ libri ne le torno a mandare con questa la nota. Dirò anchora questo a V. S. che è un pezzo che tengo apparecchiata per lei una scatoletta di semi chiestimi altre volte da lei, quali restano tuttavia appresso di me per diversi rispetti, quali cessando come desidero segua quanto prima, veniranno a truovare la S. V., alla quale per hora non dico altro se non che le bacio cordial[men]te la mano che V. S. lo doni ogni vero contento. Di Padova, li 22 d ’Agosto 1589. di V. S. molto magnifica aff.mo Servitore G. V. P inello. Nota di libri mandati a Francfort per mezzo di messer Francesco di Franceschi libraro in Venetia da �consignare in Francfort, franchi di porto alli heredi dell’Wechelo per mandarli a Monsieur Dupuy in Parigi : Pappi collectanea mathematica, Pisauri f.o Uberti Folietae Historia Genuensis, fol.o Eiusdem, de sacro foedere, in 4.° Eiusdem, Tumultus Neapolitanus, in 4.° Historia de Firenze, di Jac.o Nardi in Fiorenza, 4.° Historia della China di Gio. Gonzales, 4.° Vita Reginaldi Poli Andr. Duditij, 4.° Historia Andr. Aurij per Sigonium, 4.° Vita di Pio V di Gerolamo Catena, 4.° Petrus Ciacconus de Triclinio etc., in 8.° Theodosius Maurolyci etc., fol.o Bonincontrus in Manilium, fol.o Cassianus Romae, 8.° Psalterium Armenum, 8.° Numatiani Itinerarium. Notae in Catonem Varronem etc. Fulvii Ursini, 8.° Annales Baronij, fol.o De particulis linguae gr. Matthaei Devari, 4.° Phytognomica J. Baptistae a Porta, 8.° [A u d o s| A Monsieur M. Dupuy conseiller du Roy Paris . �10 . (f. 112) Mons[ignor]e Ho la lettera di V. S. delli.... [sic] di febraio resami dal pedone che suol fare alle volte questa strada, dove se bone ho veduto quanto non aspettava per conto della sua sanità et altro, che n ’ho sentito travaglio, tuttavia n ’ho ritruovato delle cose ch’in qualche modo me n’han­ no potuto consolare. Nè lascio di pregar Iddio che mi conceda più puro questo bene per l’avvenire et la S. V. per sua cortesia sarà contenta darmene aviso alla gior­ nata, che sa pure il piacere ch’io sento d ’ogni sua pro­ sperità. La ringratio poi dell’offitio, ch’era per fare in mio nome con Mons.r de Tou, sicome le dico della memoria, che gl’era piacciuto tenere de ’ miei desiderii in materia di quei libretti, quali mi saranno carissimi a suo tempo. Ho mandato il libro di Roberto Titio, che la S. V. mi dimanda al S.r Francesco Salvatori mercante in Lione, dicendogli che ne segua l’ordine di V. S., se però per avanzar tempo non se le presentasse qualche buona occasione di farglielo tener prima. Ho raccoman­ dato più volte il fagotto di libri al Silburgio, et ultima­ mente gliel’ho replicato, si come mi ha promesso sempre di fare. Harei da dire molte cose a V. S. ma questo ancora mi viene interdetto da’ tempi, che ci prescrivono sino �alla carta : forse ch’usciremo una volta di tante an­ gustie et ci ricorderemo con commune piacere de’ tra­ vagli passati, con che le bacio la mano come fa Mons. di Vulcob salutat [déchirure] nome. ' Che N. S. le doni ogni contento. Di Padova li 2 di Giugno 1593. Di V. S. molto magnifica aff.mo serv. G. V. P inello. A Monsieur Monsieur Dupuy. ��IN D EX DES NOMS PROPRES A bain (Mons.r ), 146. Abbaco (Dell’) P ., 214. Académie de Palais, 98. Acciaiuoli D on., 183. Aemilius P robus, 166. Aflitti (D ’) Scip., 211, 212. Alam anni F r., 68, 70, 71. " Vinc., 6 6 . Albertin elli, 68. Alençon (Duc d ’), 47, 48, 52, 54, 56. Alighie ri D., 18, 37, 154, 271, 273. Allacci, 18. Allemagne, 43. Alva (D ’), 180. Amorevoli B ., 101. Anduino, 6, 235, 239, 240, 249. Angela d a Fuligno, 150. Angelo (Messer), d e Lyon, 13. Angers, 244, 250. Angleterre, 43, 47. Anjou (Duc d ’), 3, 48, 56, 58, 73, 74. Antonio d a F errara, 191. A nvers, 205, 265. Apollonius D yscole , 105, 113, 114, 120, 267, 274. Apuleius, 253. A ristophane, 94. A ristote , 114, 143, 170, 187, 188, 191, 229, 271, 272, 275. A rques (D ’), 79. Arrighi Alam ., 59. Assise , 264. Audebert, 82, 227 et suiv., 239, 263, 265. A ugusta, 60. A uguste, 189. A ugustin (Saint), 214, 215. A uratus, 168. A urius A ndr., 277. Ausonius, 133. A utraguet, 236 . Avignon, 35, 45, 62. Baccio d ell’Alicorno, 265. Baïf, 13, 119, 154 et suiv. Baldini, 275. Bandini (Les), 13, 36, 39. » Francesco, 14, 36, 38, 39, 44. �B andini Mario, 36. » O ttavio, 36. » Pierantonio, 36, 39, 44, 46, 135, 142. Bargaeus, 76, 77, 82, 230. Baroniun (Card.), 128, 277. B a stîmens du Ce rceau, 261. Beaulieu (Paix d e), 3, 99. Bellay (Du), 95. Belleau, 95. Belleforest, 267. Bellièvre (De ) P o m p., 119, 219, 235, 256, 257. Bembo, 192. Benvoglienti U., 18. B ernard (Saint), 73, 81. Beroaldi, 139. B essone, 268. Bergerac (Paix de), 3. Beriguardo, 45. Betti, 13. Bèze (De ) T h., 175. Bible, 81, 189. Bibliothoea P a tru m , 266. Blois, 55, 77, 78, 79, 190, 252. Bonamico L az., 270, 272. Bonincontro, 277. Borghini, 28, 100. B ottero, 253. Bouchage, 244. Boulogne, 263. B ourbonlancy, 76, 77, 255. B oullancourt (Mons.r d e ), 84, 85. Bourbons, 205, 233. Bourges, 174, 177. Bourgogne (Mons.r d e), 203. Bouti, 108. Brissac, 2 44. B rutus Joli. Mich ., 36, 112. Bulleaud P ., 210. Buontalenti, 36. Busini J . B., 26. Bussy, 74. Caiazo, 42. Calvine, 96. Candia, 270. Capponi A ., 68, 69, 71. Cardano, 129. Caro, 31, 96. C arpen tarius, 166. Casaubon, 136. Cassianus, 277. Cassiodore, 53, 96. Castelvetro, 36. C atena G ir., 277. Catherine (Sainte), 69, 130. Caton, 181, 182. Catulle, 96, 138, 139, 140, 159, 160, 189, 218, 261. Cavalcanti Baccio, 212, 238. » Lucrèce , voy. M ad .me Del Bene . Chabane, 70. Cham béry, 61. Charles IX , 38, 51, 187, 191. Chastillon (Card, de ), 75. C hiaram onti Ann., 68, 69. Ciacconua P ., 277. Cicéron, 188, 219, 220. Cino d a Pistoia, 201. Celse, 245. César, 129, 136, 169. Cognac, 187. Corbaccio, 5, 42. Corbinelli Angelo, 26. » Antonio, 26. » Bartolomeo, 26. �Corbinelli B ernardo, 27, 33, 41, 45 e t suiv. » Giovanni, 26 . » Jacopo (aìné), 83. » Ludovico, 49. » M atteo, 21. » Pandolfo, 27. » Parigi di Tomaso, 26. » Piero, 26. » Raffaello, 27. » Tomm aso di P iero, 26. Cornelius Probus, 166, 182. Corte, 14, 50, 58. Coligny (A dm iral de), 6, 33, 186, 197, 199. Condé (Prince de), 3, 84, 189, 238, 244, 249. Conti (Giusto de’), 85, 191. Cracovia, 60. Crescin i, 19. Cujas, 220 . 63, 133, 174 e t suiv., Cuspicianus, 267. C yprianus, 37. D andino, 257. D anès P ., 168 et suiv. D aniel, 162 e t suiv. D ati, 253. D au rat, 167 et suiv. D avanzat i B ., 28, 36. D avila A., 57. » Cesarina, 239. » E n r., 18. » F r., 56, 67, 236. De Bois (Monseign.), 255, 256. De la Marche Ol., 130. De la Scala M art., 129, 134. Del Bene (Abbé), 6, 14, 20, 67, 98, 100, 101, 106, 135, 142, 160, 174, 176, 197, 198, 204, 205, 214, 220, 234, 237, 238. Del Bene A lbert, 42, 197. » A lexandre, 42. » François, 42. » P ierre, 42, 65, 197. » (Mad.me), 41, 42, 69, 80. Delphinato, 241. Del Rosso P ., 18. D em etrio P h alereo, 37, 50, 72, 74. D esportes, 95, 97, 99. De T hou, 119, 172, 218, 265, 268, 272, 274, 278. D evaris M atth ., 277. D ionysius, 115. D ittam ondo, 214. D uditius A ndr., 277. Du Mayne, 236, 241, 243, 245, 247, 252. Du Plessis, 205. D upuy Cl., 13, 15, 20, 55, 82, 122, 126, 129, 137, 139, 140, 146, 153, 158, 159, 163, 191, 201, 210, 218, 234, 240, 246, 259 e t suiv. D uretus, 141. Du Tillet, 179, 182 et suiv. É lisabeth d ’A utriche, 53. É p ernay, 65. Equicola M., 123. Eschyle, 245. Eschini H ., 68, 71, 72. Esparnon, 241, 245. E ste, 235. » (Alphonse d ’), 47, 52, 78. �E stienne H ., 1, 6, 103 e t suiv., 128, 132, 146, 148, 175, 213, 220, 267, 274. » R ., 106, 118, 267. Estoile, 3. Euclide, 152. Fabritio, 240. F arnese (Card.), 30. Fauchet Cl., 13. F errare, 78, 209. F erriero, 205, 238. Festus, 147. Flandres, 181. Fleix (Paix de), 3. Florence, 28, 265, 272. Florent Chr., 139. Folieta U ., 277. Fontainebleau, 55, 59, 82, 181. Forget, 67, 68, 247. Franceschi (De’) F r., 277. F rancfort, 263, 266, 268, 271, 274, 276, 277. François II , 95. Fregoso A ur., 33, 34. Gaglione, 51. G aza T h., 267. Gelli, 64. Gelosi (Les), 101. Gènes, 39, 55. Genève, 107, 118. Gennuri, 77. Gen tillet, 175. Gesnor Conr., 129. Ghenna, 234, 241, 246. Giacomino, 45, 242, 252. G iannotti D on., 13, 32, 36, 39, 44, 246. Giocosa, voy Joyeuse. Giorgi, 264. Girolami Bern ., 41,68, 69, 71, 72. Girolamo, 31, 87. Gonzales J ., 277. Goropio, 265. Grégoire X I II, 177. Griphe A., 206, 210. G uarino, 26, 139. G uascogne, 237. Guicciardini, 65. Guilielmus J ., 147, 148, 220. Guillaudin Melch., 126. Guises, 3, 204, 205, 236, 2 42, 246 . H émery , 67. H enri II , 95. H en ri I I I , 2, 3, 48, 6 1, 63, 64, 65, 66, 72, 83, 85, 92, 93, 95, 97, 98, 99, 116, 118, 143, 145, 158, 191, 223, 224, 234, 236, 237, 242, 243, 244, 245, 252. H enri IV , 145. H enricus Ju n iu s B rutus, 203. H érodote , 106 et suiv. H ésiode, 275. H ierusalen, 260. H ippocrate, 127, 140, 141. H om ère, 251. H ôpital (Michel de l '), 171, 179 e t suiv., 181, 219, 238. H otm ann, 175. H uguenots, 236, 238. Huillier (Mad.me d ’), 85. Jacopone, 66, 74. Jam y n , 95, 99. J a rnac (b att. d e ), 3. J asone, 74. �J o v a, 36. Joyeuse, 244. La Boé tie, 191. Lam bin, 43, 163, 165 et suiv. L a Planche (R égnier d e), 43, 184, 193, 194, 195. L a Rochepozay, 146. Laschi, 59. L atini B runetto, 40. Le F èvre, 15, 220, 236 . Lenzi (Monseign.), 30, 31. Leo H ostiensis, 274. Libane, 13, 240. Lim aver G., 15. Limoges, 70. Lippom an, 216, 218. Lipsius J ., 46, 125, 147. Livrone, 63. Lolgio, 139, 170. Londres, 203. Longo P ., 26 1, 263, 264, 266, 268, 271. Lorraine (Card, de), 62, 63, 203. Louvre, 262. Lucrèce, 166, 188. L yon, 32, 40, 41, 44, 62, 63, 234, 26 1, 264, 266, 274. Machiavelli, 36, 183, 184, 187, 193, 249. Machon, 240. M addalena (Mons.r do La), 240. M agalotti V., 13, 40. Magny, 95. Malassiso, voy, Mesmes (De). Mandelot, 118. Manilius, 101, 127, 128, 142, 145, 26 1, 274, 277. Manto u e, 111, 209. Manuzio P ., 275. Manzuolo B., 108. March (Osias), 154, 156, 260. Marmi A. F r., 18. Marseille, 45. Martelli Raffaello, 106. » Ugolino, 85, 207. M artin J ., 141, 142. Meaulx, 54, 55. Meaux, 187. Médicis (de) Catherine, 18, 38, 57 et suiv., 60, 61, 64, 66, 67, 70, 72, 73 e t suiv., 74, 79, 81, 153, 190, 213, 227, 228, 240. » Cosimo, 33, 45, 275. » Francesco I, 66, 67, 71. » Lorenzino, 216. Me morancy, 194, 238, 253. Mercure (Duc de), 244. Mesmes (H. d e), 38, 119, 159, 160, 16 1, 162, 169, 179, 189, 210, 215, 218. Micheli, 69. Milan, 248. Mondovy (Mons.r de ), 257. Montaigne, 91, 92, 94, 221, 222 . M ontauto, 33. Monte mayor, 155. M ontmorency, 33, 34, 43, 192, 193, 203, 200. Montponsior, 202, 230, 244. Morelius, 272. Morgante , 130, 236. Morosini, 157. Moulins, 41, 208, M uret, 103, 139, 26 1. �N an cy, 248. N andinum (E pistu la ad), 142. N aples, 248. N ardi -J., 277. N avarro (Princes d e), 3, 84, 242. » (Roi d e ), 205, 236, 238, 252. » (Hoino do), 201, 245. » (Discours de ), 204, 234, 246. N azaret (Monseign. de ), 69, 84, 234, 235, 245, 253, 257. Nevers (Duc d e), 199, 200, 202, 245. N îmes (Monseign. d e ), 213, 214. N iphus F ., 170 et suiv. J ., 170. N olhac (De ), 15, 20. Normandie, 239, 250. Noue (La ), 160. Noyou (É vêq u e d e ), 243. Ollainville, 100, 145. Orlando, 130. Orléans, 55, 77, 230. Orsini F ., 277. » T., 68. O tt A., 20. Oyse l , 205, 245, 247. Padoue, 37, 39, 106, 239. P a n c io tti F el., 15. Panicarola, 6. Pappus, 277. Paris, 32, 34, 37, 38, 40, 41, 44, 47, 77, 79, 80, 251, 262. Parm e (Prince d e), 204. P a ru ta P., 273. Passav an ti Jac ., 215. Passera t, 140, 154, 159 e t suiv., 16 1, 162, 190, 218. P a tisson Mam ., 126, 136, 144, 151. P atrizi F r., 272. P eristiani A tan., 19. P étrarq u e, 191. Pétrono, 133. Philippe I I , 14, 155, 157, 181, 253. Pibrac, 57, 58. Picardo, 265. Picchen a Curz., 68, 72. Piccolom ini Alex., 271, 272. Picot, 20. Pigafetta , 6, 122. P igna J . B ., 128, 129. Pillevé (Archevêqu e d e Sens), 49. P in d are, 40. Pipo, 45. Pise, 28, 30, 230, 231. Pitheo F r., 266. P ith o n P., 132, 220. P lantino, 266, P laton, 272. P lau te, 137, 147. Pline, 76, 113, 136. Plotin, 192. P lu tarq u e, 168. P oitiers ( A b bé de), 237. Poliphile, 152. Pologne, 58, 59 e t suiv., 63. Polybe, 266. Pom m ier Isab., 47. P orphyre, 111, 114, 213. P o rta (J. B . a P orta), 277. P orti F r., 267. P oste l, 66, 135, 136, 149 et suiv. P roperce, 138, 139. �Q uintilien, 270, 272. R abelais, 87, 9 2, 94, 95, 224. R ajn a P ., 19. Rebutto, 267. Roggio (É vêque d e ), 235. R esa (De ) J ., 157. R etz (Comte de ), 83. R iccobono A., 127, 275. R idolfi L., 36. (Le Card.), 39. Rinieri A., 36, 211. » F r., 53. L., 40, 41, 47, 53, 55, 108. Stoldo, 36. Rochelle, 56, 57. R ofia G ir., 29. Roissy, voy. Mesmes ( D e ). R om e, 28, 30, 37, 46, 77, 80, 82, 83, 85, 234, 235, 246, 248, 252, 253, 256, 259. R onsard, 91, 99. S aint-B arthelém y, 3, 56, 57, 187. Saint-G erm ain (Paix d e ), 185. Sainte M arthe (De ) Scev., 218. S aint M artin des Champs, 149. Saint-M aur, 79, 82, 169, 255. Saint-V ictor H ., 207, 208. Salerni (Oratio), 14. Saliusto, 64. Salluyre, 110. S alutati Col., 2, 222. Salvatori F r., 278. Salviati, 16, 84, 100, 172, 246, 249, 256. Salvini Salvino, 18. Sancy, 119. S an ta Croce (Mons.r), 257. S an ta G iustina (Prieure d e ), 114 Santi A ur., 33. Saracini Sin., 67, 68. Savoye, 202, 257. Scaino A., 271, 273. Scalabrino, 37. Scaliger J . C., 129. » J . J ., 101, 125 e t suiv. 158, 160, 175, 218, 262 265, 270, 274. Sén èque, 55. Senne, 207. Sennucoio, 214. Sens (Archev. d e ), 107. Sernigi, 69. Sidone A pollinaire, 96 . Sigonio, 142, 143, 144, 219 220, 221, 259, 263, 264 277. Silburgio, 278. Sirlet (Card.), 169. Sitia, 270. Sixte (Card.), 177. Soldo (Del) P ., 52. Solena Santo, 251. Solinus, 115. Sophia m os Nic., 133. Sorbonne, 223, 224, 245. Stadius, 140, 144. Stazio Ach., 145. Strozzi Chirico, 18, 19. » Filippo, 211, 251. » Piero, 111, 112, 211 212, 213. S tufa Jules, 27. Suse, 39. Svetone , 182. Sym m aque , 9 6. �T a c ite , 57, 16 8, 172, 189. Tasse T ., 37, 38, 52. T aurelli, 140. T avannes, 190, 197 e t suiv., 201. T ertullien, 168, 169, 246. T euet, 267. T héocrit, 168. Théodosius, 277. T héophraste, 105, 136. Thorino (Da) G. voy. T urin. T hucydide, 201. T ibulle, 138, 139. Tinghi P h ., 206. Titio R ., 278. T ornabuoni L., 69. Tosinghi P . P ., 69. T urin, 39. » (De) G ir., 33. » » J ., 33, 34. T urnèbo, 144, 167. U baldini, 19, 130, 135, 159. V adanco u rt (Mons. d e ), 276 . Valence, 63, 174. Valla G., 137. Valois (H enri d e ), d u c d ’Anjou, voy. Anjou. Varchi B ., 26, 30. V arron, 113. Vascosan, 94. V aude m ont (Mad.lle d e ), 47, 76, 78, 79. V audem ont (De) Louise, femme d ’H enri I I I , 34, 78, 79, 84, 213, 235, 257. Veniero, 272. Venino F r., 271. Venise, 39, 6 1, 209, 264, 272. Ven tu ri R ., 69. Verino M., 25, 231. » U., 227 e t suiv. Vertunianus, 140. V ettori P., 142, 143, 144,167,222. Vianello, 220. Vienne, 267. Vignay, 180. Vigny, 44. Villani G., 134, 2 49, 272. Villehardouin, 83, 213. Vincenne, 262. Vincen t, 141. Virgile, 29. Volterre, 29. Vulcob (Mons , d e ), 279. Vydeville, 83. Wechel, 264, 271, 277, Witardo, 259. Zeno A., 18. Zetzner L ., 270. �A pagina 20 linea 5-6 invece di interrompue par la mort de l’auteur si legga interrompue depuis 1907. ��' ���� Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Université Grenoble Alpes Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Thématique Le(s) sujet(s) abordés par un document, exprimés à l'aide de mots-clefs définis par l'équipe de FonteGaia. (Pour l'indexation à l'aide des vedettes matières de RAMEAU utiliser le champ "Sujet du Dublin Core". Littérature France-Italie - Italie-France Genre Genre(s) littéraire du document.. Correspondance Critiques Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Creator An entity primarily responsible for making the resource Calderini De-Marchi, Rita Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1914 Publisher An entity responsible for making the resource available Ulrico Hoepli Rights Information about rights held in and over the resource Domaine public Subject The topic of the resource Corbinelli, Jacopo (1568-1580) Pinelli, Giovanni Vincenzo (1535-1601) Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 384212101_33354 url:384212101_33354 Title A name given to the resource Jacopo Corbinelli et les érudits français d'après la correspondance inédite Corbinelli-Pinelli (1566-1587) Type The nature or genre of the resource monographie imprimée Has Format A related resource that is substantially the same as the pre-existing described resource, but in another format. http://fontegaia.huma-num.fr/files/manifests_json/384212101_33354/manifest.json Source A related resource from which the described resource is derived Université Grenoble Alpes. Bibliothèques et Appui à la Science Ouverte. BU Droit et Lettres. 33354 Language A language of the resource fre français DONE